ミカワシ

[ミカワシ @Togekuma]

@Yuichi717MGA @fightersobachan @chamcham_chaun @sameee_0526 @XSyAT4sZQS44314 他球団も調査してる可能性はあるし、表に出てないだけかもしれん。

[ミカワシ @Togekuma]

@Yuichi717MGA @fightersobachan @chamcham_chaun @sameee_0526 @XSyAT4sZQS44314 調査するだけならそりゃできるやろ。
でも「調査できる＝獲得に動ける」ではないやん。
年俸・補強ポイント・人的枠・本人の希望とか球団ごとに条件が違うんだから、ソフトバンクだけが獲得調査してることを「他球団の戦力ダウン目的」と結びつけるのは飛躍やろ。

[ミカワシ @Togekuma]

@R_ver624 @fightersponta ち、ばをミュートしないで…

[ミカワシ @Togekuma]

@nithihamuanthi @6sTvgQ3EvpTEUXn @raoh_manke これで政治に責任転換してるは草
ちゃんと目ん玉ついてるか心配になるレベル

[ミカワシ @Togekuma]

@Ucr_001 @ybzjuBBerb99203 @fp29em 「大多数」って言いますけど、満足してる人はわざわざ不満をポストしないだけでは？ 単に情報の精査だけが目的なら、声優番組を見ずに公式のまとめ画像だけ見れば解決する話だと思います。
どのニュアンスが一番イメージに近いですか？調整したい部分があれば教えてください。

[ミカワシ @Togekuma]

@salmonPay_612 @beanu_19 @MonsterHaru0118 なら柳田さんのファンも宝物になってしまいます…

[ミカワシ @Togekuma]

@hhk2000g2 @u20p_ziiz @dragonhosoi いや、今回の話では偏差値や大学の序列を基準にフーミンが実際にいじってるんだから、順位付けと学歴いじりを切り離すのは無理があるでしょ。誰も「順位付けがある＝必ず馬鹿にする」なんて言ってない。「その順位を材料にして馬鹿にしているか」ら問題になってるんだよ。

[ミカワシ @Togekuma]

@u20p_ziiz @dragonhosoi だから偏差値とかランキングとかの順位付けがある限り限り学歴いじりは消えないから偏差値が悪だと言ってる

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic 嘲笑している」にはならない。
そこを具体的に示せないまま「最初のツイートを見れば分かる」で済ませるなら、結局こっちが指摘している根拠から結論までの飛躍を解消できてないよ。

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic しかも「今回の事例がその構造にどう当てはまるか説明する必要がある」と、あなた自身も認めてるよね。
じゃあ、その説明をすればいい。
「Wakatteを批判している」
「MARCHなどを話題にしている」
「学歴コンテンツには構造的問題がある」
これらを並べただけでは、「だから今回の武田塾の発言は学歴

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic むしろ「最初のツイートを見れば分かる」と言うなら、そのツイートのどの部分から「武田塾が学歴を嘲笑している」と判断したのか具体的に示してほしい。
「批判している」という事実から「嘲笑している」という評価を勝手に付け足してるだけなら、それは事実の説明じゃなくてあなたの解釈だよ。

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic 学歴を嘲笑している」だったよね。
なら、今回の武田塾のどの発言が「学歴の嘲笑」に当たるのかを示す必要がある。
「Wakatteという学歴コンテンツを批判している」
↓
「だから武田塾は学歴を嘲笑している」
これも結局、間の根拠が抜けてる。
Wakatteへの批判と、学歴そのものへの嘲笑は別物。

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic マクロの話から個別事例の有罪判定をしてるんだよ。
構造を批判する自由はある。でも、構造論だけで個別の発言を有罪にすることはできない。そこを証明してくれって話。

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic 塾の動画が学歴を嘲笑している」ことは別の命題だと言ってる。
だから結局必要なのは、
①学歴コンテンツ全体にどんな構造的問題があるのかではなく、
②その問題が今回の武田塾の動画のどの発言・行為にどう現れているのか。

そこを具体的に示さずに「構造的問題だから」で押し切るのは、まさに

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic そこを混同して「社会の制度的欠陥を指摘するな」と反論してる時点で、こっちの主張を取り違えてるよ。

[ミカワシ @Togekuma]

@jpn_politic なら、なおさら今回の事例がその構造にどう当てはまるのかを具体的に説明する必要があるよね。
構造論を語ること自体を否定してるんじゃない。構造論を盾にして、個別の発言の問題点を説明する義務から逃げるなって言ってる。