JacquesDeKliever

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@morepuzzled @andrew_lilico If I remember right it was a statistical analysis that argued/implied that admission was race-based rather than merit-based. If you selected on academic merits, more Asian-Americans and much less black students would be admitted. Didn't make a point about genetic intelligence.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@NataliaAntonova Don't think Laruelle's argument is that the two are morally equivalent, but that their thinking shares certain base assumptions, which leads to certain issues and limitations. Dugin is more repulsive but that doesn't have any bearing on her argument.

[Enzo Rossi @enzoreds]

97% of reactions to the Arday/Cofnas affair—even from academics—are of the form “who are the good/bad guys? Hurrah/booh!”. There is almost no talk of the facts, nor of basic academic standards & values, from integrity to academic freedom. This is maddeningly depressing and scary.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Ik zou graag willen dat OEK de oorlog volledig wint, maar je kan de realiteit, de machtsverhouding tussen de twee kanten en de situatie op het slagveld niet zomaar wegwuiven. Het gaat om het vinden van de beste oplossing in een verschrikkelijke situatie, hoe ongewenst ook.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Een ieder die dergelijke termen afwijst zou zelf met een betere realistische oplossing moeten komen. Er zijn daarnaast veel meer oorlogen geweest dan WO2 waarin concessies wel een duurzame vrede hebben opgeleverd. Vergelijking met 1940 gaat tenslotte niet op om meerdere redenen.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Je geeft geen (concreet) bewijs voor een Russische intentie m.b.t. de Baltische staten, naast een vaag verondersteld anti-NAVO motief. Het idee dat de Russische elite een dergelijke titanische gok zouden doen voor een gebied waar ze weinig om geven lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Wat een merkwaardige argumentatie, waarom zou dat ook maar enigszins aantonen dat hij de NAVO gaat/wil aanvallen?

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Waar baseer je op dat de Russen de Baltische staten zouden willen binnenvallen? Ze hebben de capaciteiten niet om een tweede front te openen en inlichtingendiensten spreken eerder over een mogelijke kleinschalige provocatie voor binnenlandse doeleinden dan een 'invasie'.

[microplastics nanobubbler @facetedcarapace]

Tongue fucking my camel toe ice cream on the bus to attract ladies and accidentally swallowing the entire stick at a speed bump

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@Isa_Yusibov Het is acceptabel om te denken dat ze ‘rationeel’ zijn, het probleem is dat ‘rationeel’ veel te nauw begrepen werd. Er was te weinig oog voor de Russisch-nationalistische blik, rationeel vanuit hun perspectief. Democratische staten doen overigens ook irrationele dingen (e.g Libië

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@hubertsmeets Ze lijken wel erg trots te zijn geweest op het hebben van één unieke bron, niet eens v.d. binnenste cirkel, waardoor ze de rest lijken te hebben genegeerd. Russische politiek sinds München 2007 (en eerder), de Krim 2014, begrijpelijke maar zwakke vergelijking met Irak 2003, etc.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@bulgarbrutalit2 @number_pizza111 Also by violently enforcing their views on traditional parts of society without caring about their input, particularly by the communists, thereby sparking a counter-reaction.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@JarnovStraaten @ChrisAalberts Er is voldoende empirische ondersteuning voor het idee dat het electoraat, terecht of onterecht, in zowel NL als West-Europa overwegend een restrictiever migratiebeleid wil hebben, dat men zorgen heeft over identiteitskwesties, met name in lagere socio-economische cirkels.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@hubertsmeets @maartenpodcast Ontwikkeld (i.e. levensstandaarden) lijkt me een verkeerde woordkeuze, maar het 'verlies' van OEK was een kantelpunt voor de USSR (zware industrie, graan, ideologisch/historisch) en voor de Russen specifiek. Niet incidenteel dat het een grote rol blijft spelen bij nationalisten.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@lugaricano Maybe, but at considerable risk of severe global economic fallout I imagine. Even if it had succeeded — what would success even mean here — I don't see how the US and Europe would've benefitted in any real way. It's just silly aggression with no serious rationale behind it.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@frasermatthew Through the invasion and occupation of Germany itself done by millions of Allied boots on the ground.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@BrankoMilan It's an exercise which was routine during the Cold War, testing a design to learn how to hold prisoners effectively. The conditions are supposed to be similar to those of Dutch soldiers. The idea that it is reminiscent of the horrors of WOII strikes me as completely unwarranted.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@NewsUpdatesFact @History__Speaks They were faced with a ground invasion led by a vastly better equipped army that quickly overwhelmed them in certain key places, in addition to allegedly not haven't been paid well for a few years, alongside other factors. Very different situation than the current Iranian one.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@History__Speaks They can strongly dislike the IR without defecting, due to personal considerations. Besides, support is a nebulous term, it can mean various things, you can refuse to defect due to other reasons (afraid of actors like Israel abusing a power vacuum) whilst still disliking the IR.

[JacquesDeKliever @ToidDel]

@History__Speaks Surely that might be due to other reasons, such as all sorts of measures to prevent defections (e.g. artificial high wages, possible retaliation). Doubt that's a good measure by which to measure active support as opposed to loyalty, which isn't really the same.