Tomas Kok

Ex-Dutch politician: PVV (Party for Freedom) and Leefbaar Leiden.

Jungian psychology, writing, IT, video game industry.

Living in the beautiful Croatia.

[Tomas Kok @TomasPKok]

Het Westen is op een pathologisch eenzijdige wijze veel te extravert, materialistisch, concretistisch en teveel gefocust op het intellect alleen. Dat betekent per definitie dat introversie, spiritualiteit, onderlinge psychische verschillen, al het abstracte, de betekenis van symbolen en de kracht van waardes onbewust en ondergewaardeerd zijn.
In het denken en de uitvoering zijn deze net zo belangrijke zaken compleet achterlijk. Zo komt de gemiddelde discussie over simpele abstracte ideeën als de islam vaak niet verder dan 'nee het is geen religie en het gaat niet om boeken maar het zijn mensen'. Wat een inzicht...

Dit is letterlijk wat redeneren is op een primitief niveau. Abstract wordt op een primitieve manier verward met concreet en de twee worden als hetzelfde gezien.
Primitieve stammen hebben bijvoorbeeld het idee van een God en de concrete ervaring van de Zon. Als zij de Zon zien, zien ze beiden. Ze weten dat het twee verschillende dingen zijn, ze ontkennen dat God de Zon is of er iets mee te maken heeft maar ze zien toch God en de Zon tegelijk als ze naar de Zon kijken en ze zien de paradox niet.

Heel specifiek: Het is een projectie van het abstracte idee van God op de fysieke Zon en tegelijkertijd een introjectie van de psychische ervaring van de fysieke Zon naar het archetype achter het half-bewuste symbool van God, samengesmolten in het onbewustzijn en dus noodzakelijkerwijze terug geprojecteerd op de Zon.
De andere kant op, toen de projecties abstract genoeg werden om als idee in plaats van als zintuiglijke sensatie ervaren te worden, is later zo het idee ontstaan van de Zonnegod. Nog veel later, toen wetenschap en religie elkaar gezond balanceerden, zijn natuurkundige modellen van de Zon geconstrueerd en is de mysterieuze spontane ervaring van religieuze ideeën in het Christendom verwoord.

Het is cultuur, door de eeuwen heen, die via mythologische, religieuze en wetenschappelijke symbolen dit proces van bewustwording in banen heeft geleid en de mens in staat stelde meer bewust te worden. Bewustzijn is niets anders dan discrimineren, namelijk het uit elkaar halen van deze warboel van ideeën, instincten en ervaringen, zoals in de biologie ontwikkeling differentiëren is.

Het haten op en afschaffen van de eigen cultuur kan dan alleen maar leiden tot een regressie naar primitieve ideeën.

'Climate change' is het schoolvoorbeeld van een symbolische weergave van dit proces in de psyche en, net zoals primitieve stammen dat bij de Zon deden, is het wederom op de cosmos geprojecteerd. Besmettelijke primitieve en archetypische ideeën zijn zeer vruchtbaar voor massapsychoses. In feite zijn het de symptomen ervan en, wanneer correct geïnterpreteerd, kunnen ze helpen om de psychische situatie te helen zoals symptomen die rol ook in de geneeskunde spelen bij het helen van het lichaam. Helaas beschikt het Westen niet meer over deze abstracte en, hoe het nu pejoratief genoemd wordt, 'magische' kennis. Er is echter niets magisch aan en het is juist primitief om het zo te noemen. Het is echter gewoon een onderdeel van een wetenschappelijk model van de psyche dat empirisch heeft bewezen altijd en overal te werken.

Freud noemde dit regressieve proces 'incest met de moeder' en interpreteerde het net als nu te concreet. Jung zag het als een symbolisch proces en kwam met het concept van het Moeder Archetype, die staat voor onze natuur, naast het Vader Archetype, die staat voor het spirituele dat we nu zo missen. Dat laatste is overigens wat de Zon voor 'climate change' en de primitieve psyche betekent. De wereld of Aarde is hier de Moeder als tegenhanger.

Alles in de psyche dat door eenzijdigheid uitgesloten wordt mis je niet alleen voor een volledig oordeel van de realiteit, maar vroeg of laat gaat het zich wreken en breekt het met obsessieve doelgerichtheid de werkende delen af, om ruimte te maken voor dat wat mist. Als je, als individu, niet zo nu en dan iets vanuit een andere kant bekijkt en een meer gebalanceerde afweging maakt, dan is dit je wat je te wachten staat. En dat gebeurt net zoveel op collectief als op individueel niveau.

Het Westerse probleem met woke en migratie is niet alleen politiek. Het is pathologisch.

Voor @ALSpeyerbach heb ik het wat uitgebreider opgeschreven dan de gemiddelde aandachtsspanne hier toelaat. Ik zie een psychologische invalshoek als een zeer nuttige aanvulling op de filosofische concepten. Het helpt met het verklaren van hoe die concepten in de praktijk materialiseren en het geeft een rationeel framework om over de irrationaliteit van rationale theorieën in de maatschappij te kunnen redeneren.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@harmbeertema @bluesky En Harm, wij als PVV'ers waren de onruststokers met apocalyptische doemscenario's.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@harmbeertema @elonmusk AI neemt ons over tot het niveau dat mensen zich over laten nemen.
Ik ken de wiskunde erachter en maak het zelf. Het is dommer dan mensen denken en krachtiger dan ze zich realiseren.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@TheCriticalDri2 The only thing mildly interesting is that the less faithful to the source material and the more personal and political they get, the more it sucks. By now this seems to be a hard rule even big budget Middle-Earth is bound to. The archetypal reasons are worth investigating.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@Iraniandutchie That's good. It means you can use it as a tool when necessary because you have control over it. If you love it and it is a means in itself, it would have control over you.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@bertbrussen Telt een uitleg waarom dat zo is ook? Ik heb eensgezindheid hoog in het vaandel staan dus ik leg die liefdevolle verbinding tussen moslims met handtasjes op straat en witte jurken in de moskee met transgenders ook uit.

https://t.co/ASfeTQflOn

[Tomas Kok @TomasPKok]

Een enorm versimpelde poging om het enigszins duidelijk uit te leggen:

Psychologisch ongezond ontwikkelde mannen krijgen problemen vanuit het onbewustzijn in vrouwelijke vorm. In de psychiatrie van Carl Jung heet dit bezetenheid door de anima. Een deel van de persoonlijkheid dat ontwikkeld had moeten worden, blijft onbewust. Daar groeit het zonder correctie van het bewustzijn, en dus op een inferieure en primitieve manier.
Er ontstaat een complex dat uiteindelijk zo sterk is dat het, in de vorm van een compulsief affect, de controle van het bewustzijn overneemt. De voorwaarde voor een psychose is zo geschapen.

Dit anima-complex trekt alle vrouwelijke eigenschappen naar zich toe. Alles wat te maken heeft met eerst de geërfde condities voor de collectieve ervaring van de moeder, en daarna de vrouw als partner.
Deze eigenschappen hadden zich moeten ontwikkelen, zodat er vanuit een correct vrouwbeeld relaties aangegaan kunnen worden met de moeder, zus, vriendin, dochter, etc.

Als complex blijft dit ten eerste vastzitten in een ongezonde band met het idee van de moeder. Dit leidt tot het infantiele gedrag van een moederskindje dat eeuwig in de puberteit blijft hangen.
Ten tweede blijft het vastzitten bij het primitieve beeld van de vrouw als object van het seksuele instinct.

Alles in het onbewustzijn mengt zich, dus deze twee eigenschappen ook. Hier heb je de psychologische verklaring voor incest en de lading van woede en ongemak die scheldwoorden als 'hoerenzoon' of gewoon 'je moeder' oproepen bij bepaalde jongeren...

De symptomen van het anima-complex zijn voor iedereen herkenbaar als het inferieure vrouwelijke gedrag dat alleen een man kan vertonen: negatieve, oncontroleerbare emotionele buien en een compleet gebrek aan rationaliteit. De overbelasting van het seksuele instinct uit zich als de obsessieve seksuele aantrekkingskracht van het complex.

Wanneer dit onderdrukt wordt, wordt het, net als bij de onderdrukking van alle andere onbewuste complexen, op de ervaring van de fysieke werkelijkheid geprojecteerd. In dit geval op vrouwen.
Nu krijgt de vrouw ineens een enorme compulsieve, primitieve, emotionele en seksuele aantrekkingskracht voor de man. In het Westen werd dit in de Middeleeuwen als magie ervaren en dat leidde tot het idee van heksen. Mannen gaven vrouwen de schuld van de negatieve psychische kracht die hun eigen onbewustzijn op hen uitoefende, maar die door de projectie ten onrechte toegekend werd aan vrouwen.

Mythologische, religieuze en culturele symbolen zijn vanuit het onbewustzijn ontwikkeld om de libido, als psychisch equivalent van natuurkundige energie, te bevrijden van projectie door het naar zich toe te trekken. Ideeën van Griekse Godinnen of Moeder Natuur zijn in die zin een ontwikkeling van primitieve projecties naar abstractere symbolen. Dit vormt ook de basis voor al onze wetenschappelijke concepten zoals dat van materie. Etymologisch zie je dat bijvoobeeld terug in de Latijnse term voor moeder: Mater.

Hiermee vormen culturele symbolen de fundamenten van de evolutie van het bewustzijn. In de onderontwikkelde islamitische cultuur ontbreekt deze ontwikkeling en wordt de onderdrukking van die compulsieve, seksuele en ongezonde libido fysiek uitgeoefend als de onderdrukking van de vrouw.
Haar volledig sluieren is een manier om die projectie deels en tijdelijk te verzwakken.

Kortom, je kunt de islam zien als een patriarchale religie van inferieure vrouwelijkheid. In klassieke termen: het is een Eros-religie en daarmee volledig tegengesteld aan het westerse Christendom als Logos-religie.

Als je objectief kijkt, zie je bij alle mannen met een extreem negatief vrouwbeeld, bijvoorbeeld Andrew Tate, een zekere inferieure vrouwelijkheid waar ze zelf volledig onbewust van zijn. Hierdoor vraag je je wel eens af of ze niet gewoon homo zijn.
Die proleten die vrouwen afzweren zijn bovendien de hele dag bezig met wat er allemaal mis met hen is. Als je de projectie mee in overweging neemt en dus 'vrouwen' vervangt door 'de relatie tussen mijzelf en mijn onbewustzijn', klopt alles wat ze zeggen ineens.

Alleen een gezonde relatie tussen een man en een vrouw kan dit probleem oplossen. Je projecteert, als man, kleine delen op haar, dit is nodig voor een gezonde aantrekkingskracht, en door open en eerlijk met haar om te gaan, zie je dat je eerste oordelen over haar niet kloppen. Dit breekt de projectie en leidt tot zowel een realistischer beeld van en relatie met vrouwen, als tot een gezonde psychologische ontwikkeling.

Onze culturele symbolen, gedragen door rituelen en tradities, helpen hierbij. Bijvoorbeeld het symbool van het huwelijk 'tot de dood ons scheidt' heeft een werking in de trant van: in plaats van weglopen bij ruzies en elkaar de schuld geven van onze eigen projecties, beloven we onze meningsverschillen uit te vechten. We onderwerpen ons dus aan het bovengenoemde proces van het terugtrekken van projecties en de ontwikkeling van ons bewustzijn.

De islam is op dit vlak geen gezonde religie en leidt mede hierdoor niet tot een gezonde ontwikkeling van het bewustzijn. Altijd houd ik me echter voor, en gezien onze projecties doen we daar ten alle tijde verstandig aan, dat alles tot iets goeds kan leiden. Wellicht dat de islam, onder de culturele omstandigheden waarin het tot stand gekomen is, kan uitgroeien of hervormd worden tot iets wat wel werkt. Wie weet kijken we er zelf verkeerd naar in onze eenzijdigheid. Onze verantwoordelijkheid is onze cultuur.

Het is dan ook een heel ander verhaal om de illusie te koesteren dat de islam ooit gaat werken onder onze totaal andere Westerse omstandigheden. Om het drama compleet te maken is het besef van het belang van de Westerse symbolen, en de cultuur die deze moest overdragen en in leven houden, zo zwak dat we geen antwoord hebben op die obsessieve overtuigingskracht die religie, primitief of niet, met zich meebrengt.

Wat de zwakke, linkse kant van het Westen met de islam deelt, om het verhaal rond te maken, is exact deze 'anima-obsessie'. Alleen in plaats van hardnekkige onderdrukking, wint het complex en neemt het de persoonlijkheid uiteindelijk over.

Op deze manier zijn links en de islam twee zijdes van dezelfde medaille die een eigenaardige aantrekkingskracht op elkaar uitoefenen. De enorme mate van onbewustzijn van de tegenstrijdigheid, en tegelijkertijd de aantrekkingskracht ervan, is duidelijk zichtbaar bij idiotie als 'Queers for Palestine' voor idereen die niet al volledig de weg kwijt is.

Overname van het bewustzijn door een complex is wat een psychose is. Als die in verschillende mensen veroorzaakt wordt door dezelfde ideeën, die onder dezelfde omstandigheden ervaren worden, lijkt het net alsof de psychose zich fysiek verspreidt als een besmettelijke ziekte. Dat is wat een massapsychose is. De moderne term daarvoor is ideologie.

Als de psychose van het vrouwelijke anima complex volledig bezitneemt van de persoonlijkheid, uit zich dat in de vrouwelijke zwakte van mannen. Bij vrouwen speelt hetzelfde proces, maar zijn de eigenschappen totaal anders. Jung spreekt hier van het mannelijke animus complex van een vrouw.
Het voert te ver om dat hier ook uit te leggen, maar kort door de bocht: in plaats van inferieure emotionele buien die mannen veranderen in watjes, krijg je inferieure, heilige waarheden die nergens op gebaseerd zijn en vrouwen veranderen in onsympathieke en machtsgeile prinsesjes die alles beter weten. Voor voorbeelden van dit gedrag in de maatschappij verwijs ik naar de politiek.

Als het contraseksuele anima of animus complex leidt tot een psychose en dus de persoonlijkheid overneemt, wordt daarbij dus ook de ervaring van het geslacht overgenomen door het onbewustzijn. Dit is exact de psychose waar kinderen in worden gepraat. In plaats van het verlenen van noodzakelijke psychologische hulp, wordt de illusie fysiek op het lichaam uitgevoerd door chirurgen die kennelijk allemaal de Eed van Hippocrates vergeten zijn.
In plaats van de waanbeelden te vervangen door de realiteit, wordt geprobeerd om, in een kansloos gevecht tegen de natuur, de realiteit in overeenstemming te brengen met de waanbeelden.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@Mazelit_ I could never forget. Just because they are Jews.
The world, and especially Europe, should support Israel in finishing this once and for all.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@telegraaf Wat een ziek en kwaadaardig figuur. Gelukkig hangt rechtvaardigheid in de vorm van de doodstraf boven zijn hoofd. De wereld is een betere plaats zonder hem.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@WoundedTiger__ Welcome to the free world!

[Tomas Kok @TomasPKok]

@NiohBerg It is an islamist issue so actually it is both.

[𝐍𝐢𝐨𝐡 𝐁𝐞𝐫𝐠 🇮🇷 ✡︎ @NiohBerg]

“If I go, Iran will fall into ruins, and if Iran falls, the Middle East follows. And if the Middle East is in ruins, great terror will reign over the world."

- The Shah of Iran

Look at the world today and tell me he wasn't right about everything.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

Trouble is, 'trans' isn't an adjective. 'Trans woman' is a compound noun meaning 'man who wants to be considered a woman.' If the individual being described isn't trans, he's simply a man, whereas a bespectacled woman remains a woman even if she's not wearing glasses.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@bertbrussen People how lose their shared belief system have an unconscious one which is just a primitive religion. And primitives did not worship what they like but what they fear. For them it meant surviving by keeping an eye on what is dangerous but for us it means willess submission to it

[Tomas Kok @TomasPKok]

The game industry is decentralized, from very small to large studios. IO Interactive is not a centralized company but a AAA studio sharing the same passion that startups do.
Amazon is the perfect example of a soulless company and exactly what we should steer away from. They recently bought the James Bond rights, but have had little influence on First Light. It was planned to be the first game in a trilogy, but now that Amazon is taking over, the future is unclear.
There is already backlash and anger in the community.

[Tomas Kok @TomasPKok]

Pijnlijk hoe vaak beweerd wordt dat 'vroeger domme mensen de waarheid van de kerk kregen' en het Westen dat vervangen heeft met wetenschap.
Het probleem voor een wetenschapper is duidelijk: we weten niks zeker en in die zin is weten geloven. We vermoeden, meten, denken, bewijzen, weerleggen en leren.
Wetenschap werkt met wat het kan bewijzen totdat, als continu gebeurt, we het weerleggen met iets nieuws.
Daarnaast zijn theorieën in de wetenschap tegenstrijdig, zoals de particle-wave duality in quantum physics en het model van relativisme van Einstein met dat gebied opzichzelf.
Bovendien kan de wetenschap wetenschappelijk bewijzen dat het niet alles kan bewijzen. Betekent dat dat die andere dingen irrelevant zijn? In de wiskunde vernietigden Gödel en Turin met wiskundig bewijs elke hoop om een wiskundig systeem te definiëren dat haar eigen stellingen kan bewijzen.
Belangrijker is dat met dingen die belangrijk zijn, en een rol spelen in ons leven maar hierbuiten vallen. Vroeger had je in ieder geval religie voor wat niet bewezen maar duidelijk relevant was. Een gezonde tegenpool voor wetenschap en geen inperking. Onverenigbaarheden zijn immers alleen tegenstrijdig voor hen die ze niet begrijpen. Ze hebben elkaar nodig om de grenzen duidelijk te houden. Zonder religie als de vader van spirituele waarheid wordt wetenschap religie zoals zonder moeder kerk als beschermer de staat, in de vorm van socialisme, weet wat goed voor ons is.
Nu wetenschap de rol heeft van verkondiger van de ultieme waarheid, deels als gif geïnfiltreerd in de vorm van onzinstudies maar nog meer in de perceptie van het volk, zijn het climate change, gender ideologie etc die het religieuze aspect toevoegen aan waarheidsvinding en politici gebruiken dit dankbaar als gratis propaganda.
Mijn geloof is dat we vanuit onze kracht, wetenschap, het vacuüm dat onterecht ervaren wordt met ideeën van andere culturen en ons eigen verleden, kunnen opvullen als nieuwe brug naar wat we missen met een model van de psyche dat onder de natuurwetenschappen valt. Geen vervanging van de ziel, religie of de hersenen maar het missende stukje in deze pathologische Westerse samenleving.
Jung, Pauli en Einstein legden de basis maar sinds toen is het op een zijspoor gezet. De vindingen van Jung in relatie met quantum physics en Pauli ten opzichte van de psyche zijn relevanter dan ooit nu AI diezelfde patronen vertoont.
We meten de wereld met een instrument waar we niks van snappen: onszelf. In natuurkunde het observer effect en in psychologie het onbewustzijn.
Wellicht dat dat ook helpt om de pathologische waanbeelden enigszins te begrijpen, bewust te maken en op te lossen. Zomaar een idee...

[Tomas Kok @TomasPKok]

De holocaust is verklaard met economische omstandigheden, onvrede, betere technologie etc.
Dat is echt complete en onzin die nooit en nergens anders klopt.
Vooral die technologie is pijnlijk. We doen dingen gewoon 'te goed' zoals Nederland ook 'te goed was in administratie' en alleen daarom zo pathologisch veel Joden afgevoerd heeft.
Het achterliggende psychologische proces, dat het Westerse schuldgevoel in stand houdt tot het bewust wordt, is nog steeds wat het was.
Alleen arbitraire uitwaartse omstandigheden, zoals die economie, en hoe hard de wereld schrok van wat aangetroffen is in nazi-Duitsland, konden die processen tijdelijk onderdrukken.
Psychiater Carl Jung waarschuwde lang voordat het gebeurde dat hij zich zorgen maakte over het onbewustzijn van Europeanen en heel specifiek zijn Duitse patiënten. Hij sprak over het sluimerende blonde beest. Die irritante waarheid is opgelost door hem als nazi weg te zetten. Toen konden we weer rustig slapen.
Wat onderdrukt is wordt geprojecteerd en daar ging het al...

De schrik van een historische gebeurtenis verdwijnt snel door de generaties heen. Fuentes is het perfecte voorbeeld van hoe weinig kracht het bewustzijn biedt tegen een onbewust proces dat als een slinkse Duivel de tijd af wacht wanneer de lading van de gevolgen met de 'helende' tijd verdwenen is.

Ik heb geen zin om die onheilsprofeet te zijn maar omdat dat exact Jung's woorden waren toen hij ervoor waarschuwde: mensen in het Westen moeten heel snel heel serieus bij zichzelf en elkaar te rade gaan wat er toen echt gebeurd is, wat er cultureel mis is dat kan leiden tot een dergelijk pathologisch kwaad en stoppen met het projecteren op anderen. Die nazi-vergelijkingen hebben de holocaust zwaar gebagatelliseerd, daar waarschuwde ik oa D66 voor toen die mij in Leiden direct als NSB'er wilden wegzetten. Inmiddels is de cirkel weer rond en is paradoxaal genoeg al die opgekropte haat, net als de nazi's deden, nu in de vorm van de nazi's zelf, op het Joodse volk geprojecteerd en is Israël met nazi-Duitsland vergelijken in veel kringen normaal.

De illusie dat deze verantwoordelijkheid vanzelf genomen wordt zou ik naar het rijk der fabelen verwijzen. Uit zichzelf doen mensen dit niet, deden dat nooit en nu minder dan ooit.
Niet lang geleden had toch niemand nog zin die tijd weer op te rakelen en inmiddels is antisemitisme weer zo gewoon dat het te pijnlijk wordt om daar eerlijk naar, en dus naar onszelf, te kijken.
Iets als de slavernij, dat al opgelost is, behalve overal ter wereld waar het het Westen niets lijkt te schelen, biedt dezelde morele status zonder de verantwoordelijkheid en dat is veel aantrekkelijker.

Voor iedereen die de nazi's niet pathologisch vindt maar gewoon slecht: deze dingen vallen in ernstige gevallen samen. Dat is waarom het kwaad symbolisch, en dus ook psychologisch, in mythologie en religie als verminkt neergezet wordt. Ze waren slecht én pathologisch.
Je zou moeten beargumenteren dat het gezond is om obsessief door het hele continent van deur tot deur te zoeken naar de laatste kinderen die je in de ovens kan gooien?
Ik geef dit slechts als voorbeeld van het waardeloze besef dat er is van die tijd en van de toenemende kans dat diezelfde haat zichzelf in soortgelijke vormen manifesteert.

Mijn opa heeft gevochten, in kampen gezeten en geleden voor de Joden en voor een betere toekomst. Wat West-Europa geworden is, is niet waar hij voor vocht.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@MagischeSter @GidiMarkuszower Jij hebt het over een verklaring voor waarom ze daar geplaatst is en die is er. Dit gebeurt helaas continu met politici die in het gareel lopen.
Mijn punt is dat ze totaal niet bij die stad hoort. Dat gebeurt dus ook continu. De CU is een strandbal die met alle winden meewaait.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@bartjeboy @GidiMarkuszower eel eens ja.

[Tomas Kok @TomasPKok]

@NiohBerg Wow. Someone actually said this?

[Eyal Yakoby @EYakoby]

Andrew Tate is facing 42 charges, 19 of which are related to child pornography.

Just remember all the podcasters who promoted this pedophile.