Yo estoy en contra de elegir estos casos para ambos lados eh. Que veas una fila o un lugar lleno no indica nada y que veas un lugar vacío tampoco. Todos relatos.
Lo único real son la estadísticas de organismos oficiales.
Lousteau dice que "el gobierno le pasó su déficit a las familias" y que "si el gobierno tiene superávit alguien esta teniendo déficit".
Es una falacia muy burda que presupone que:
1) estamos en una economía socializada en la que los ingresos de la gente "salen" del presupuesto del gobierno.
2) que el endeudamiento del sector privado es necesariamente malo.
La realidad es que
1) el empleo y el salario los genera el sector privado, no el gobierno,
2) que el déficit bajo gobiernos anteriores se pagaba con inflación, inestabilidad y decadencia,
3) que el endeudamiento no es necesariamente malo, lo que es malo es el exceso de endeudamiento,
4) que para que la Argentina crezca de manera sostenida necesitamos justamente que el sector privado invierta más de lo que ahorra, es decir, lo opuesto a lo que ha venido ocurriendo en las últimas décadas.
Además, los datos refutan la tesis de Lousteau:
1) la pobreza cayó de 41,7% a fines de 2023 a 28,2% en el 2° semestre de 2025;
2) el consumo per cápita está en los niveles más altos de los últimos diez años;
3) la deuda de las familias aumentó de 3,5% a 5,7% del PBI, una suma insignificante, si la comparamos con la de cualquier país de América Latina medianamente desarrollado.
4) el poder de compra de la AUH está muy por encima de los niveles de 2023 y la cobertura de la canasta alimentaria pasó de 55% a fines a un promedio de 97% en 2025.
Sugerir que el endeudamiento de las familias es consecuencia del superávit fiscal es una falacia muy burda. Además, es una irresponsabilidad, ya que viene de alguien que se formó como economista y fue ministro de Economía.
Los dirigentes políticos que pretenden liderar el país deben dar mensajes claros. Lo que Lousteau le está diciendo a la gente es que el déficit fiscal es una condición necesaria para que le vaya bien.
Lo cual no significa que no haya costos de transición y quizás no sea han distribuido equitativamente. No es posible transformar una economía anquilosada durante décadas sin que haya costos.
Sería más útil para la sociedad si en vez de comprar cámara con una apología velada del déficit fiscal, Lousteau explicara:
1) por qué el equilibrio fiscal es esencial para recuperar la estabilidad macroeconómica.
2) por qué las reformas estructurales para hacer a la economía argentina más abierta y competitiva son necesarias para crecer de manera sostenida.
3) como se podrían moderar o distribuir mejor los costos inevitables de la transición sin comprometer el equilibrio fiscal ni desalentar la inversión privada.
4) por qué la expansión del crédito es fundamental para el desarrollo de la economía del país.
5) por qué él (o el candidato que favorece) podrían hacer todo esto mejor que este gobierno teniendo en cuenta que cuando tuvieron la oportunidad no lo hicieron.
🇵🇪Si un trabajador humilde peruano guardaba en 2012, 1000 soles (312 USD) hoy tendría 312 USD.
🇦🇷Si un trabajador humilde argentino guardaba en 2012, 1000 pesos (250 USD) hoy tendría 0,6 USD.
¿Reventar y licuar a los trabajadores argentinos con inflación es bueno?
Debatí con Agustina Propato sobre los F-16 y los Stryker.
Lo divertido es que, mientras discutíamos si estas incorporaciones sirven para recuperar capacidades, apareció el pedido de F-35.
Pasamos de una década sin supersónicos a exigir quinta generación. La vara se pone exigente justo cuando hay que reconocer un avance.
Me pareció tan confuso todo el debate sobre la mora en la Argentina, que no me quedó otra que bajarme la totalidad de la base de deudores del Banco Central y me pasé 48hs tratando de entender. Acá lo que encontré: https://t.co/rBLe0uz1zZ
Inflación con que asumió NK: 3,7%
Inflación con la que se fue NK: 8,5%
Aumento: 129,7%
Inflación con que asumió CFK: 8,5%
Inflación con la que se fue CFK: 26,9%
Aumento: 216,5%
Inflación con que asumió MM: 26,9%
Inflación con la que se fue MM: 53,8%
Aumento: 100%
Inflación con que asumió AF: 53,8%
Inflación con la que se fue AF: 211,4%
Aumento: 292,9%
Inflación con que asumió JM: 211,4%.
Último dato de inflación anual de JM: 31,5%
Aumento: -85.1%
La única verdad es la realidad.
"Voy a subir las jubilaciones un 20% y subir los salarios un 50%" decía Alberto Fernández en la campaña 2019. Las jubilaciones cayeron 50 puntos en términos reales y los salarios casi 20.
Veremos qué pavadas prometen los kukas en la campaña del año que viene.
Decime que lo estoy entendiendo mal...todo el revuelo mediático por los datos de la CAME es por una encuesta de 1128 comercios de los cuales solo el 26% vende online?!?!
Anualizando las ventas de MELI del último trimestre si estimás que ~18% son en Argentina te da ~US$16,000 millones creciendo al 22% en unidades y al 38% en moneda constante...Cuantos millones de dólares venden los 1128 comercios?! Claramente lo debo estar entendiendo mal...
Alguien debería comparar el volumen de todo lo que mide la CAME vs el volumen que transacciona Mercado Libre Argentina que crece 38% en moneda constante el último trimeste. Algo me dice que el volumen de Mercado Libre es mayor a todo lo que mide la CAME y nadie parece tenerlo en cuenta al anunciar el estado del consumo.
POLITICA FISCAL EXPANSIVA 🖨️
El gobierno en 2026 está teniendo una política fiscal EXPANSIVA, dado que redujo el superávit fiscal en 0,3% del PIB (menor superávit = expansión fiscal).
Pero no es expansiva desde el lado del gasto, sino desde el lado de la reducción de impuestos: principalmente por la baja de las retenciones 🌱
Esto ayudo a qué el campo crezca a mayor velocidad, pero ese margen podría haberse utilizado en reducir alguno de los impuestos que reducen la competitividad de la industria ❌
El Gobierno priorizó un mercado cambiarlo más apreciado y un agro más fuerte a cambio de menor actividad urbana y empleo, esa es la principal razón por las cuales no vemos mejorar "la micro".
UFFF, Bullrich la RE pudrió:
“Un senador kirchnerista de Chaco que está por acá, acaba de ser PROCESADO por la entrega irregular de 3.600 hectáreas de tierras fiscales”.
La soberanía la vendió el kirchnerismo.
La ley de Tierras actual se sancionó a fin del 2011.
A ppio de 2012, se impuso el cepo total.
Ambas acciones destruyeron la inversión y colocaron el valor de la tierra en un congelador que mantuvo el mismo precio nominal por 13 años.
Eso significó perder el 50% del valor real.
El 100% de los artistas argentinos que están saliendo a decir “la patria no se vende”, a la primera de cambio que hacen unos mangos, se compran depto en MIAMI. NINGUNO la invierte en un campo en la Patagonia. (Y ni siquiera entro a discutir la estupidez de decir que la “patria se esta vendiendo”) me tienen harto.
Viene una ONG británica y te dice que Milei quiere vender el glaciar perito moreno y vos le crees jajaj disculpame hermano no sabia que eras retrasado mental
El Brasil de Lula tiene un límite de 25% para la compra de tierras por parte de extranjeros. Argentina tiene 15% y quiere estirarlo a 25%. Nunca van a decir que Lula quiere vender el país porque eso sería darle la razón a Milei. La oposición nos quiere subdesarrollados.