Tomate

Gracias, solo estoy mirando.

[Fran @Franzurro]

.@SoyJerome__, arrancar tu pataleta llamando «cortos mentales» al resto para acto seguido demostrar que no distingues entre nacionalizar el ahorro y limitar el porcentaje de inversión en el exterior es la ironía del año, Jerome.

El decreto no nacionalizó los ahorros ni los convirtió en propiedad del Estado: fijó un límite a la inversión de las AFP en activos del exterior.

Y no, que el afiliado pueda escoger entre determinados fondos o perfiles no significa que decida personalmente los activos concretos en los que la administradora invierte su ahorro.

Puedes discutir si la medida era buena o mala. Lo que no puedes hacer es inventarte una «nacionalización» que el decreto no establecía y después llamar «cortos mentales» a quienes no compran tu relato.

Antes de insultar la inteligencia ajena, tómate la molestia de leer la norma.

Silencio, y cierra la puerta al salir.

[Vorágine @VoragineCo]

#Editorial En VORÁGINE no tenemos conflictos de interés: somos periodistas y ciudadanos; usted, representante @Danielbriceno, es un servidor público. ¿Puede un congresista legislar para agendas particulares? Aquí le respondemos con pruebas y evidencia.

[La Silla Vacía @lasillavacia]

#DetectorDeMentiras🔎 Daniel Briceño y Carol Borda proponen eliminar el impuesto saludable por falta de evidencia.
👉Pero omiten que el impuesto no cubre toda la canasta, que hay estudios internacionales que lo respaldan y que no hay cifras de una quiebra masiva de tenderos.

🧵

[Jorge Iván Cuervo R. @cuervoji]

Esto es falso @JoseMAcevedo, la cárcel fue contratada en el gobierno de @IvanDuque y en el gobierno de @petrogustavo se entrega en un 84%, no es cierto que este gobierno haya 'destrabado' el proceso. Los recursos quedaron asignados, y para ser de máxima seguridad se necesita inversión adicional. Tampoco es una megacárcel, para serlo, tendría que tener al menos 5000 cupos.
@FelipQuintero miente

[EL PAÍS América Colombia @ElPaisAmericaCo]

La familia de Ricardo Andrés Martínez Rodríguez, un joven de 18 años muerto en un operativo de la Policía, denuncia que era un campesino que el Gobierno quiere pasar como un paramilitar. “Esto es un falso positivo”, dice el tío de la víctima. “Nunca hemos tenido nada que ver con grupos ilegales y por eso damos la cara” https://t.co/NCsT1A79sN

🖋️ @valentinaplugo

[Jose Guarnizo @JoseGuarnizoA]

Aunque asegura defender gratis el aparato productivo, Daniel Briceño recibió $50 millones de Propublica, fundación vinculada a los Echavarría (dueña de Corona) y los Eder Garcés (Ingenio Manuelita). @VoragineCo revela los intereses detrás de la jugada contra los impuestos saludables. 🚩
https://t.co/vriVFDsb8F

[DW Español @dw_espanol]

🟢Ingresos por debajo de la inflación: uno de cada tres argentinos es pobre

La pobreza en Argentina subió al 32,3% en el primer semestre de 2026, frente al 28,2% registrado en la segunda mitad de 2025. El deterioro refleja una caída de los ingresos frente a la inflación y vuelve a poner bajo la lupa el impacto del plan de austeridad de Javier Milei sobre la economía real.

[CAMBIO @estoescambio]

💰 Fernando Isaza Gutiérrez pasó de arrendar en las Islas del Rosario a presidir el Fondo Nacional de Garantías. El ingeniero industrial, que también pasó por la Alcaldía de Alejandro Char, figura entre los empresarios que arrendaron baldíos de la Nación en las islas por cánones irrisorios.

Le contamos sus antecedentes. 👇
https://t.co/oh8xJjDXUw

[Mayor Zohran Kwame Mamdani @NYCMayor]

Benjamin Netanyahu is a war criminal.

[Sede Medellín UNAL @MedellinUNAL]

Luego de superar a 114 participantes y después de catorce rondas de integrales, Humberto Sebastián Córdoba Torres, estudiante de cuarto semestre de Ingeniería Eléctrica, se proclamó campeón del XIV Concurso de Integrales de la Facultad de Ciencias de la #UNALMedellín 🧵👇🏽

[Ariel Ávila @ArielAnaliza]

Vídeo de las 3.31 de la tarde de hoy.
Avenida del Libertador Santa Marta.
La ciudad cerrada al 80%.
Sacra los Kafir (cosa que no sirve para nada en este tipo de escenarios), hablar duro, cargar un radio y vestir de verde oliva no combate el crimen.

[Daniel Palacio @palaciotamayo]

La hoy secretaria de educación de Antioquia le preguntó en 2023 a los candidatos a la @GobAntioquia si usarían la plusvalía o valorización para hacer nuevas vías. @AndresJRendonC contestó que no, pero parece que cambió de parecer.

[Paola Herrera @PaoHerreraC]

Miren esto que nos dijo hoy el exministro @jdcorreau en De Frente

Esto es lo que él opina sobre la respuesta de Paola Holguín a la polémica por el programa de estímulos culturales

Habla sobre la corrupción en el gobierno Petro que hizo que medios y líderes de opinión sometieran a todos los funcionarios del gobierno anterior a un fuerte castigo por su supuesta falta de idoneidad y rigor técnico.

Sin embargo, llega Paola Holguín, engaña así al país con este tema y ni siquiera puede salir a responder preguntas y ahí sí todos callados.

Acá les dejo la conversación completa

https://t.co/7QxLI0m4fF

[Gustavo Petro @petrogustavo]

Esto es una toma armada de Santa Marta.

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

Un camión y un taxi fueron incendiados en la Troncal del Caribe, en plena zona urbana de Santa Marta.

Los nuevos hechos de violencia aumentan la tensión en la ciudad, en medio de la crisis de orden público tras los operativos contra las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. #VocesySonidos

[Tomate @TomateunoPapas]

@matecastano Jajajajajaja
Técnicos de Eafit

[Emma @EmmaBovary]

Brasil no tiene tasa de usura. Y hasta 2024, se podían aplicar intereses sobre intereses sin fin. Nubank convirtió una deuda de 700 reales (500.000 pesos) en una deuda de 102 millones de pesos, aplicando 14% de intereses por mes. Eso es lo que está proponiendo para Colombia

[Adriana Villegas Botero @Adrivillegas]

"El alcalde de Filandia dejó sentir el malestar con la escasa ayuda que el Gobierno Nacional tras el terremoto del pasado 10 de agosto. Dijo que todos los municipios del Quindío están solos y aislados por el Gobierno Nal en el proceso de reconstrucción". https://t.co/U1RUkTdXVP

[Julián A. Fernández-Niño MD, MPH, DSc. @JFernandeznino]

Vamos a explicar esto otra vez con la mayor paciencia posible, especialmente para quienes realmente están interesados en discutir la evidencia científica seriamente, con sus aportes y limitaciones (que toda evidencia las tiene)

A ver:

1. La evidencia internacional sobre el impacto de los impuestos saludables en la reducción del consumo de bebidas azucaradas y productos ultraprocesados es consistente y robusta. Partamos de eso. Y esto es particularmente relevante porque la segunda parte de la cadena causal (mayor consumo de estos productos → mayor riesgo de obesidad y otros eventos adversos en salud, o menor consumo menor riesgo) ya está ampliamente documentada hace décadas en estudios de cohortes.

Por eso, demostrar que una política reduce su consumo constituye ya evidencia de alto valor para Salud Pública, aun cuando no todos los estudios puedan observar aún directamente la secuencia causal completa hasta los desenlaces clínicos finales.

Más coquito:

Si yo sé que a (el impuesto) lleva a b (reducir consumo), y yo ya sabía mucho antes que b lleva c (reducción del riesgo en salud), es esperable que a impacte c (precisamente vía b).

Existe, entonces una fuerte plausibilidad biológica y epidemiológica de toda la cadena causal porque esa segunda parte de la cadena causal ya es bien conocida, incluso con más detalles al interior se conocen sus mecanismos.

La causalidad en Epidemiología no es algo sencillo.

2. Y sin embargo, ya la evidencia longitudinal que ya permite reconstruir la secuencia completa : impuesto → cambios en consumo → cambios en factores de riesgo → reducción de eventos en salud, también está comenzando a aparecer recientemente. Uno de los desenlaces en los que ya se han observado efectos es sobre el índice de masa corporal, que a su vez constituye un predictor importante de múltiples eventos en salud.

Varios hemos compartido previamente esos estudios.

Esta evidencia es necesariamente más reciente. Los estudios longitudinales (estudios de cohorte) requieren tiempo de seguimiento largos para estudiar isto, ya que, el periodo etiológico o de inducción entre una modificación de la exposición y la aparición o prevención de enfermedades crónicas puede extenderse durante años, e incluso décadas.

Pretender disponer inmediatamente de evidencia sobre desenlaces finales desconoce cómo se genera la evidencia epidemiológica de enfermedades crónicas.

3. Por supuesto que Colombia debe producir su propia evidencia y evaluar rigurosamente los impactos de estas medidas. Esa evaluación es necesaria y debe hacerse (ese fue el llamado que hace @asocepic (ver segundo post) y del @ColegioMedicoCo)

Pero los resultados de estos estudios, particularmente sobre desenlaces crónicos, tomarán años por las mismas razones expuestas anteriormente.

Muchas decisiones de Salud Pública se adoptan y se mantienen inicialmente con base en evidencia internacional sólida, precisamente porque esperar décadas para disponer de evidencia local sobre toda la cadena causal puede significar posponer intervenciones potencialmente beneficiosas. Esto no reemplaza la evaluación nacional, la hace indispensable como siguiente paso. Esa evaluación requiere una inversión importante y debe hacerse con rigor.

4. Finalmente, nadie debería plantear que los impuestos saludables son una intervención aislada o suficiente. Deben formar parte de un paquete mucho más amplio de políticas de Salud Pública.

También debe evaluarse cómo funciona en un contexto dado.

Hay más medidas, pero tampoco puede sobreestimarse el papel de lo meramente “educativo”, como si las elecciones alimentarias de la gente ocurrieran en el vacío. Una política seria contra la obesidad debe actuar sobre los determinantes estructurales de una sociedad obesogénica: precios, disponibilidad, publicidad, entornos alimentarios y demás condiciones que moldean las decisiones individuales.

Ver comunicado de @asocepic en segundo post.

¿Tienen dudas?

Consulten a las sociedades científicas.

[Jorge Mantilla @jmantillaba]

Durante los dieciséis años de los gobiernos Uribe y Santos, el Estado Colombiano logró la muerte de tres de los nueve integrantes del Secretariado de las FARC: Cano, Reyes y Jojoy. Hubo otros golpes importantes: Trinidad, Iván Rios, Jaque, Negro Acacio etc.

Ese esfuerzo costó la vida de cerca de 7.000 miembros de la fuerza pública que murieron en ese periodo. Ni hablar de los más de 300 billones de pesos que se destinaron al sector Defensa en ambos gobiernos.

Hoy gracias el proceso de paz y a la JEP, tienen a 26 máximos responsables y a 13.000 desmovilizados de las FARC compareciendo ante la justicia.

Sin embargo, con cuentas de servilleta, quieren hacernos creer que estábamos mejor antes. Pilas con esa trampa.