@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Bo ktoś zauważył nieprawidłowości tylko dlatego że były dwie tury.
Gdyby była jedna tura, to nikt nie zauważyłby tego, a to oznacza że to nie jest ten problem.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 250 to nie jest próbka. Próbka byłaby wtedy gdyby losowo wybrano 250 komisje do sprawdzenia. Ale nie wybierano 250 losowo tylko intencjonalnie.
@veraizmaylova41 gdy Ukraińcy i Polacy stanęli ramię w ramię, Europa stała twardo?
NIGDY CZEGOŚ TAKIEGO NIE BYŁO,
Ukraińcy nigdy nie stanowili filaru Europy!
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Każdy racjonalny człowiek widząc 25% z 250 nie będzie tego estymował na 32 tys. ponieważ to się nie dodaje.
Nie są to ponadstandardowe błędy, ty błędy powtarzające się co wybory.
Prawdziwe oszustwa wyborcze to były w latach 90tych. Gdy np. wybierano Wałęsę.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Na prawdę nie lepiej dyskutować nad tym co zrobić aby nie było takich sytuacji. Zamiast ciągle powtarzać kłamstwo że duża ilość z 32 tys. komisji popełniła błędy lub oszustwa?
Należy ukrócić to w przyszłości, a nie w przeszłości.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Ponieważ były bezzasadne. Większość z nich to były protesty polityczne. Nie było żadnych argumentów że coś się w nich wydarzyło.
Sprawdzono 250 ale tylko w 33 były nieprawidłowości.
W takim razie zacznijmy sprawdzać także wybory do Parlamentu oraz I turę, bo dlaczego nie?
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 To powiem tyle.
W żadnych wyborach na całym świecie przy milionowych ilościach obywateli gdzie człowiek liczy karty i głosy nie ma żadnych 100% dobrze policzonych głosów.
Więc ani rok temu, ani w 2023 ani wcześniej, ani w 2027 nie będzie 100% dobrze policzonych głosów.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Więc zamiast atakować Nawrockiego, to należy debatować nad pytaniem:
Co zrobić aby nie było nieprawidłowości w wyborach powszechnych?
Co zrobić aby proces liczenia był szybki i rzetelny?
Ja mam swoje pomysły.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 25% z zgłoszonych 250 które jasno były wskazane błędy, to nie 2.5 tys.
Jeżeli były nieprawidłowości w ponad 32k to były raz na Nawrockiego, a raz na Trzaskowskiego.
I jeżeli były nieprawidłowości, to także były takie same nieprawidłowości w innych wyborach. Takie same.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Ponieważ wiadomo ile otrzymali w 99,99% komisji. Ta 1 setna nie zmienia wyniku.
Pamiętaj, że w każdej komisji byli wyborcy koalicji, w a te pomyłki i niby oszustwa były podejmowane także przez kandydatów zgłoszonych przez PO, Lewice czy Hołownię.
@Nowoczesna_FBT@antyPiS4ever@Sebson19811 Nic. Oszuści wyborczy są oskarżeni i mają teraz problemy.
Zresztą wynik jest jeden: wynikiem jest wybór Nawrockiego bo otrzymał więcej głosów od kontrkandydata i tego nic nie zmieni, żadne dodatkowe głosy.