@pedrazzi__@caio_warriors Vc ajuda o Flamengo a liderar no raking de torcidas com menos QI
A pergunta foi de um cuzeirense, perguntado o nome de um jogador q joga no patético-MG
(obs: os jogadores do patético-MG apanharam mt dos jogadores do cuzeiro na final do Mineirão)
@Daniel1927_1898@flipseeghosts Q continue assim
Vcs tendo uma casa própria, q raramente andam enchendo e com capacidade de lugares baixa, e q é depredada toda vez q perde
Enquanto nós, somos donos maioritariamente do consórcio do maior e mais emblemático estádio do Brasil e q quase sempre está lotado
@wendelMenezes__@lg_castello97 Flamengo e Palmeiras têm o cascalho pra ter ele
Paquetá voltou por causa do mental e pra virar ídolo do time de coração. Acho q ele n terá 'idade' pra voltar pra europa mais
@wendelMenezes__@lg_castello97 Paquetá perdeu muito tempo de vida de futebol por causa da acusação de manipulação de aposta
Danilo tem q fardar rubro negro e vim fazer dupla com o Paquetá assim como fizeram na seleção
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, sobre os lances polêmicos de Palmeiras 1x0 Chapecoense:
• EXPULSÃO DE ALLAN, DO PALMEIRAS
“Normalmente pé com pé fica no cartão amarelo, mas também se analisa a força, que foi de média para alta. Como tem um pequeno entorse no pé do adversário, ele chega com o pé por cima, o vermelho não é um absurdo, pois dá para caracterizar como jogo brusco grave pela força excessiva. É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo.”
• GOL ANULADO DA CHAPECOENSE POR FALTA
“Eu não vejo falta. Você tem ali um atacante que já se posicionou, o defensor está buscando espaço e vai ao contato desse atacante. É normal o atacante ter um braço de referência, mas eu não vejo um empurrão. O árbitro pode sim pedir para revisar um lance em que ele entende que pode não ter percebido algo, mas eu não vejo falta e o gol da Chapecoense deveria ter sido mantido.”
• PÊNALTI PARA A CHAPECOENSE
“É o que a gente chama de falta imprudente, que é quando o jogador disputa a bola sem atenção, sem precaução. Há um chute no adversário com intensidade baixa, é falta sem cartão. A questão é: fica no limite se foi dentro ou fora da área. Em cima da linha é dentro da área. Se a infração ocorreu em cima da linha o pênalti foi bem marcado, mas a falta realmente existiu.”
🗞️ @ESPNBrasil
📸 Reprodução/Premiere | Reprodução/ESPN
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, sobre os lances polêmicos de Palmeiras 1x0 Chapecoense:
• EXPULSÃO DE ALLAN, DO PALMEIRAS
“Normalmente pé com pé fica no cartão amarelo, mas também se analisa a força, que foi de média para alta. Como tem um pequeno entorse no pé do adversário, ele chega com o pé por cima, o vermelho não é um absurdo, pois dá para caracterizar como jogo brusco grave pela força excessiva. É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo.”
• GOL ANULADO DA CHAPECOENSE POR FALTA
“Eu não vejo falta. Você tem ali um atacante que já se posicionou, o defensor está buscando espaço e vai ao contato desse atacante. É normal o atacante ter um braço de referência, mas eu não vejo um empurrão. O árbitro pode sim pedir para revisar um lance em que ele entende que pode não ter percebido algo, mas eu não vejo falta e o gol da Chapecoense deveria ter sido mantido.”
• PÊNALTI PARA A CHAPECOENSE
“É o que a gente chama de falta imprudente, que é quando o jogador disputa a bola sem atenção, sem precaução. Há um chute no adversário com intensidade baixa, é falta sem cartão. A questão é: fica no limite se foi dentro ou fora da área. Em cima da linha é dentro da área. Se a infração ocorreu em cima da linha o pênalti foi bem marcado, mas a falta realmente existiu.”
🗞️ @ESPNBrasil
📸 Reprodução/Premiere | Reprodução/ESPN