@Karabinercafe Tatsächlich sind schon auf der Standarte von Ur Streitwagen zu sehen.
Diese würde ich als Urahn jedes heutigen Automobils sehen, da der eigene Antrieb ebenso wie Neuerungen lediglich Evolution einer Ursprungsidee ausmachen.
P.S.: Wenn die Verbindung zur kriegerischen Nutzung 1/2
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna wurde, würde ich gefühlsmäßig verneinen. Ist aber nicht ausgeschlossen, dass irgendeinem SB das (warum auch immer) nicht gefällt.
Die so entstandene Kombination würde ich so nicht in den Schrank stellen, sondern immer nur die kompletten Basiswaffen.
2/2
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna Naja, aufpassen dass:
- etvl zu Lower oder WS zugehörige BKA-Feststellungsbescheide die entsprechenden Kombinationen abdecken
- Eine Erlaubnispflichtige Herstellung einer Schusswaffe, wenn ein WS auf einen anderen Lower montiert wird, als den, der für den Erwerb zu Grunde gelegt1
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna Exakt das.
Und weil das § für das WS keine weitere Erlaubnis als die vorhandene WBK verlangt, kann auch keine Einschränkung der Nutzung irgendwie verlangt werden.
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna Hinweis: Ich bin kein Jurist und nehme hier keinerlei Rechtsberatung vor.
Alles nur nur mein Leseverständnis der öffentlich zugänglichen §§.
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna Anlage 2 (zu § 2 Abs. 2 bis 4) Abschnitt 2 Unterabschnitt 2 Nummer 2.1
Hier wird expressis verbis erlaubnisfreier Erwerb durch WBK-Inhaber beschrieben.
WBK (nicht näher beschrieben) ist vorhanden, somit ist keine weitere Erlaubnis nötig und ergo kein Bedürfnis zu verlangen.
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna 1. aus Prinzip und zur Wahrung der Rechtsordnung, 2. für den Fall, dass Du irgendwann kein regelmäßiges Schießen nachweisen kannst, 3. um zu vermeiden, dass dir eine 3. KW verweigert wird mit Hinweis auf das WS, 4. um Diskussionen zu vermeiden, falls Du das WS mal jagdlich nutzt.
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna Bei sowas würde ich sofort nach der Rechtsgrundlage fragen, bzw darauf hinweisen, dass ein WS kein Bedürfnis kennt.
Andere Grundlagen kennt das WaffG in diesem Zusammenhang nicht.
@fischbraet@LennLennDE@RealFakeHanna WS sind grundsätzlich bedürfnisfrei und werden in die WBK-Art der zugehörigen Grundwaffe eingetragen.
In sofern gibt's eigentlich kein jagdliches/sportliches WS.
Qua lege interpretationsfähig wäre der Erwerb eines nicht sportlich zulässigen WS, welches nur besessen wird 🧐
@zybert77@wolski_jaros Nein. Das ist keine seriöse Frage.
In einem freiheitlichen Land muss es stets eine sehr gute Begründung für die Einschränkung einer Freiheit geben, während der Bürger in einem totalitären Land um jede noch so kleine Freiheit betteln oder kämpfen muss.
Sagen Sie, wo Sie stehen.