@hoje_no Sei não se é forte... Nas urnas foi praticamente 50/50. Se for como aqui com Congresso interesseiro e corrupto (como provavelmente é por conta do narcotráfico "cultura andina"), não vai conseguir muita coisa e a esquerda retoma na próxima. Para esquerda vale quanto pior, melhor
O STF deu ontem 60 dias para que as plataformas se adaptem e passem a excluir conteúdos considerados antidemocráticos, entre outros.
Ninguém sabe exatamente o que significa conteúdo antidemocrático, uma expressão altamente abrangente e subjetiva. Por isso, as remoções, é óbvio, vão depender da subjetividade do censor de ocasião.
Eu, por exemplo, considero a postagem abaixo antidemocrática ao extremo. Um juiz não pode emitir opiniões públicas sobre matérias que eventualmente irá julgar. Tal postura vai de encontro ao estado democrático de direito e tem previsão legal na Lei Orgânica da Magistratura.
Mas, se eu denunciasse a postagem do ministro, será que a plataforma cogitaria removê-la? Acho que não. Afinal, a subjetividade das plataformas também será ditada pelo poder do manifestante. Em qualquer caso, haverá sempre a pergunta: quem disse?, e não apenas o que se disse?
No fim e ao cabo, será mais uma forma de arbitrariedade dos mais fortes contra os mais fracos… 🤮
Piercing in BDSM enhances physical sensitivity and carries symbolic meaning related to control, surrender, and belonging, while deepening trust, emotional connection, and sexual identity.
Melanie Phillips drops a nuclear truth:
"Truth has become a right-wing concept."
If you speak it, you're evil.
Dissent from the ideology? You're cancelled, silenced, removed — because questioning "goodness" makes you against all progress.
We're in an age of unreason — where reason itself is repudiated in the name of being "rational."
3:37 clip — chilling diagnosis of our time 👇
Is truth now forbidden territory? Your take.