Toshiaki-F🔰無言勢

VRC永遠の無言勢にして初心者。それがわたし。

Maybe……started using VRChat in September 2022（2022/Sep）🤔？

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【暴言退場「迷惑かけた」阪神森下】
https://t.co/vxR770aRJB

[坂井遼太郎 @ryotarosakai12]

【なぜNPBでは打撃妨害をリクエストできないのか？】

これは、2025年7月にMLBで実際にあった『打撃妨害』に関するチャレンジです。
https://t.co/H8ShnXYVXr
サヨナラの場面で打撃妨害が認められた、かなり珍しいケースでした。

MLBでは現在、映像のように打撃妨害についても確認できるケースがあります。

一方で、NPBのリクエスト制度では、現時点では打撃妨害は対象外となっています。

では、『なぜNPBでは打撃妨害をリクエストできないのか？』

これは正直に言うと、僕は当時NPBでリクエストの確認範囲を最終的に決めた立場ではなく、決められたルールに従って判定していた立場です。

そのため、100％正確な理由まではわかりません。

ただ、考え方としては、おそらく『打撃妨害を取らなかったケース』よりも、『打撃妨害を宣告したものの、実際には打撃妨害ではなかったケース』の処置が難しいからではないかと思います。

■ 打撃妨害はプレイ全体に影響する
打撃妨害は、単純に『当たったか、当たっていないか』だけを見ればよいプレイではなく、その後の走者やプレイの処置まで関係してくるルールです。

打撃妨害を宣告していなかった場合、映像確認によって『打撃妨害』へと変更しても、比較的処置はやり易いです。

基本的には、打者に一塁を与え、走者についてもルールに沿って進塁させるからです。

一方で難しいのは、その逆です。

審判員が打撃妨害を宣告したものの、映像検証の結果『実際には打撃妨害ではなかった』となるケースです。

打撃妨害は、本来プレイを継続させる性質のあるルールです。

ただ、実際の試合では、審判員の宣告やジェスチャーを見て、選手の動きや判断に影響が出ることがかなりあります。

例えば、攻撃側が打撃妨害だと認識して、走塁を緩めた場合。

逆に、守備側がプレイを続けている中で、攻撃側の動きだけが止まってしまった場合。

または、両チームの選手がプレイを緩めてしまった場合。

こうしたケースでは、映像で『打撃妨害ではなかった』と確認できたとしても、打者走者や走者をどこに戻すのか、あるいはその後のプレイをどう扱うのかが非常に難しくなる場合があります。

■ MLBとNPBでは同じ部分も違う部分もある
NPBのリクエスト制度は、基本的にはMLBのチャレンジシステムを参考にして作られています。

そのため、確認できるプレイについても、できるだけMLBに近い形にしている部分があります。

NPBでリクエスト制度が始まった当時（2018年）の確認範囲は、基本的にMLBの確認範囲に近づけたと会議で僕は聞いていました。

ただ、MLBでもNPBでも、制度は少しずつアップデートされています。

現在のMLBでは、打撃妨害も映像で確認できる項目に含まれています。

一方で、NPBでは現在も打撃妨害を対象外としています。

この理由については、100％正確に断定することはできません。

ただ、最初に説明したように、打撃妨害を宣告した後に『実際は打撃妨害ではなかった』となった場合の処置の難しさが、大きく関係しているのではないかと考えています。

■ 現場の審判員が決めているわけではない
リクエストで『何を確認できるのか』『何を確認できないのか』は、現場の審判員が決めているわけではありません。

もちろん、会議などで『このプレイも見られるようにした方がいいのではないか』という意見が出ることはあります。

ただ、最終的に確認範囲を決めるのは、現場の審判員個人ではありません。

あらかじめ決められた運用ルールがあり、現場の審判員はそのルールに従って試合を進めています。

また、審判員が自ら映像確認できるプレイも、基本的にはリクエスト対象となっているプレイの中のごく一部となります。

つまり、仮にリクエスト対象であっても、なんでも審判員が自ら確認できるわけではありません。

さらに、リクエスト対象外のプレイについては、現場の審判員がいくら『映像で確認したい』と思っても、原則として映像検証はできません。

■ 今後は変わる可能性はある
MLBで打撃妨害が映像確認されている以上、NPBでも今後リクエスト対象に入る可能性はあると思います。

もちろん、すべてのプレイを映像で確認できるようにすればよい、という話ではありません。

たとえば、審判員より前方の内野内の打球などは、一つの判定を変更することで、その後に続くプレイへの影響が非常に大きくなります。

こうしたプレイをリクエスト対象外にしていることは、現在の制度上、仕方がないことだと思います。

ただ、打撃妨害については、個人的にはもう少し柔軟に考えてもいいのでは？と思っています。

特に『打撃妨害を適用しなかったプレイ』については、映像で明らかに確認できる場合、処置も比較的整理しやすいです。

そのため、個人的には、少なくとも『打撃妨害を適用しなかったケース』については、今後確認できるようにしてもよいのではないかと考えています。

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

バット直撃で頭部負傷の川上審判　NPBが家族の手紙公開 https://t.co/AoGS0Wg93z
担当医師によるとまだ意識回復とまではいえないものの、家族やお見舞いに来てくださる方々に対し、瞬きの反応を示したり、腕を動かすなど、受傷直後の状況に比べますと、良くなっていると感じます
#上川拓斗 #NPB

[NPB野球振興【公式】 @npb_bbpromotion]

／
📢#審判員の基礎のキソ Q&A vol.13
＼

各塁でよく起こるプレイ・ルール 本塁編3️⃣
🗣️0アウト走者一塁、打者は送りバントをした。
打球を捕ろうとする捕手とバントをして一塁に向かう打者走者がぶつかり、捕手が倒れて守備をすることができなかった。
審判員の処置は？
解説は以下のポストをチェック👇✨

🔽リーフレットの閲覧はこちら👀
https://t.co/RwK19QWkjQ
#NPB #プロ野球 #野球 #審判

[柏原竜二 @kashi0713]

これは負け惜しみだし、親として失格なんだろうけど。

今のスマートフォンっていうのは画質が綺麗で何かあったらカメラを構えたりとかするわけでね、画面越しとかモニター越しとかの映像で、子供たちであったりとか、あとは試合であったりを見るわけですよ。

それが最近の僕はあんまり実は好きじゃなくて、もちろん構えてた過去もあるし、これを押さえなきゃって思ってた時期もあるし。過去の自分や、やってた自分を否定するわけではないし、気持ちもわかるけどでも、何かを通さずに見るっていうのはすごく大事なことだなと思うんです。

今はいろんなことを通して、見る世の中になったと思うんですよ。特にSNSとか。いろんな動画も含めて、ごく一部を切り取って見てる人もいるし、それを生業としている人もいるけど、その前後もすごく大事で、実は画面を通さず見るっていうところがすごく大事なのに、忘れてしまっていて。

最近、よく言われるのは、「なんで柏原、写真撮らないんだ」って言われるんです。
無理に撮らなくていいと思うし、最悪、誰かがとってるのをもらえればいい。現地に行けばいいシーンっていうのは、写真に収めたい、動画に収めたい、スマートフォンの画質も良くなってるからやりたい気持ちをすっごいわかるし、俺もやっちゃう時もあるけど、画面を通さず生で見て記憶をして、「あ、今日いい日だったな」と思う日もあってもいいんじゃないかなと僕自身は思うんですよ。

[松田 貴士(まつだ たかひと) @T_Matsuda44]

【打撃妨害⁇】

このプレイについて何点か

✅なぜ「リクエスト対象外」なのか
MLBで打撃妨害は映像検証の対象となっていますえ（映像↓）
基本的に同様のシステムを導入する際にはMLBを“模倣”するのが通常ですが、なぜ打撃妨害は対象としなかったかが気になるところ
https://t.co/HEUnglTQ4n
✅かなり難しい判定
音がしたかもしれませんが、それが投球に対してなのか、それともミットに対してなのかははっきり言って肉眼では確認できません

✅審判は頑固?
先日の森下選手の件も含め、
「なぜ意固地になるのか?」
と意見が聞かれます
今回の相川監督も「押し問答」だったと述べていますが、それもそのはず
審判は自分が見聞きしたことをもとに判定します
それを
「選手が言ったから」「監督に言われたから」
で変えていたら仕事になりません
「意固地」なのではなく「そういうプロセス」なのです

✅5分は長い
先述のように押し問答となったケース
MLBでは
「Continued to argue after being warned」
（警告後も抗議を継続した）
として1分もかからず退場になります
なぜなら同じ会話の繰り返しは意味がないからです
監督が同じことを繰り返すようになったら審判員は

・I have already told you what I have.
　（もうプレイの説明はしました）
・We keep repeating ourselves.
　（話が繰り返しているだけです）
・We have to get the game going.
　（試合を再開しなければなりません）

と言って抗議をやめるように伝えます
それでも続けた場合は退場になるのです

日本では退場に関する印象がすこぶる悪いので
このような退場のさせ方はあまりいいとしません
その代わり「5分」という“タイムリミット”を設けることで落とし所をつけているのでしょう

でも5分も押し問答するのって、結構しんどいはずです

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

#くえたんVRC
KUETANMELTDOWN

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

#CafeandBarTheForest
いびきが聞こえて振り向くとひとりジャンケンが成立していたんですよ……。どういうこと？
✌️✊️🖐️

[敷卍 @Shiki_U37]

リプレイ検証の対象外ということは審判員もリプレイ検証をしたくても出来ません。

[坂井遼太郎 @ryotarosakai12]

【相川監督の『遅延行為』による退場について】

本日のDeNA vs ソフトバンクで、相川監督が『遅延行為』により退場となりました。
https://t.co/DRRRBATJxG
今回の場面だけを見ると、
『なぜ冷静に話しているのに退場なのか』
『暴言でもないのに退場になるのか』

と感じた方もいるかもしれません。

ただ、今回の退場は『暴言』『暴力』『侮辱行為』による退場とは意味が違います。

抗議の時間が一定時間を超えたことによる『遅延行為』としての退場です。

■ 遅延行為での退場とは
NPBでは、抗議が5分を超えた場合、試合進行を妨げる行為として『遅延行為』による退場となります。

これは公認野球規則に直接書かれているルールというより、セ・パ両リーグのアグリーメントで定められているNPB独自のルールです。

そして実際には、5分になっていきなり退場を宣告するわけではありません。

現場では基本的に、3分が経過した時点で、抗議している監督やコーチに対して、『このまま抗議を続けると、5分で遅延行為になります』という内容を、時間を計測している審判員が伝えます。

■ 遅延行為の退場は意外と冷静
退場という言葉だけを見ると、どうしても『怒鳴り合い』や『激しい抗議』を想像する方もいると思います。

ただ、遅延行為による退場の場合、実際にはかなり冷静に話が進むことがほとんどです。

僕自身も現役時代に複数回経験していますが、監督も審判員もお互いに冷静なまま話を続け、3分が経過したタイミングで伝えると、『それでもこれは引けないから、5分（退場）まで待つよ』というような流れになることがhとんどです。

つまり、今回の退場はスポーツマンシップに反する『暴言』『暴力』『侮辱行為』での退場とは違い、相川監督としても判定変更は難しいと理解した上で、『それでも監督として引けない場面』だったのだと思います。

最後まで冷静に抗議を続けた結果、ルール上の時間を超えることを理解した上で、『あえて遅延行為での退場を選んだ』のだと思います。

■ 今回のポイントは打撃妨害
今回の抗議は、宮崎選手のスイング時に、バットが捕手のミットに触れたのではないかという『打撃妨害』を巡るものでした。

僕が映像を見る限りでは、バットがミットに触れているようにも見えます。

ただ、打撃妨害はNPBのリクエスト制度では映像検証の対象外となります。

そのため、相川監督としては、抗議に出る以外にこのプレイの確認を求める方法がありません。

一方で、球審としても、仮に少し疑念があったとしても、自分がその瞬間に打撃妨害を確認できていない以上、抗議を受けたからという理由だけで判定を変更することはできません。

また、塁審の位置から見ても、かなり難しいプレイです。

アップのスロー映像で見てもこれだけギリギリのものを、30メートル前後離れた位置から肉眼ではっきり確認できるかというと、正直かなり難しいと思います。

仮に塁審が明らかに打撃妨害だと確信できていれば、球審を呼んで協議し、判定を変更することもあります。

ただ今回は、少なくとも判定を変更できるほど、確実に確認できた審判員はいなかったのだと思います。

ここが、野球のジャッジをする上で非常に難しいところです。

■ 審判員も映像を見られるなら見たい
正直に言えば、審判員の立場でも、『映像を見られるなら確認したい』と思うケースは結構あります。

僕自身も現役時代には、何度も『映像を見られたらどれほど楽か』と思いながら、抗議の対応をしたことがあります。

特に今回のように、監督や選手が引き下がることなく冷静にアピールしている場合は、何かがあった可能性が高いと感じることも多いです。

ただ、現在のNPBのルールでは映像検証の対象になっていない以上、審判員はグラウンド上で確認できた事実をもとに判断するしかありません。

『抗議が強いから』
『当たっていそうだから』
『チームが納得していないから』

という理由だけで判定を変えることは、絶対にしてはいけないことです。

■ さいごに
今回の相川監督の退場は、感情的な退場ではなく、NPBのルールとして決められた時間での退場でした。

相川監督としては、チームを代表して引けない場面だった。

球審としては、自分が確認できていない判定を変更することはできなかった。

そして現在のNPBのルール上、打撃妨害は映像検証の対象ではなかった。

現在のNPBのルールでは、映像で確認できるプレイと、映像では確認できないプレイがあります。

昔はすべてのプレイを映像で確認することはできませんでした。

現在は一部のプレイに関して映像での確認ができるようになったからこそ、今回のようなプレイでは、より難しさが浮き彫りになります。

誰か一人を責めるというより、今回は『現場の判断』と『映像検証制度の範囲』の難しさが出た場面だったと思います。

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

打撃妨害が難しいのは、ワザとバッターボックスの後ろに立ち、ミットを叩く。逆にキャッチャーがバットに当てて守備妨害をアピールする展開が有るけど、フツーに痛いし、報復死球されかねんから滅多にやるもんじゃないし、ナッシングにされる事もあるよなぁ

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

判定が覆らないなら、士気が下がらないよう５分使って退場するしかないわなぁ…

[ライブドアニュース @livedoornews]

【遅延行為】DeNA・相川亮二監督が退場処分に 5分以上にわたって説明求める
https://t.co/FeFYdC7zUE

DeNAの攻撃で、2死一塁の場面で宮崎が空振り三振。宮崎は打撃妨害をアピールした。相川監督も審判団に説明を求めたが、この行為が5分を超えたため、遅延行為として退場処分となった。

[関口雄大/元NPB選手・アナリスト @sekiguchi57]

本当にこれで、マジでトラッキングデータをリアタイしながらネット裏、TV中継あらゆる所から試合を見て来た身としては、人間の目の角度補正が必要な場面は、死ぬほどバイアス、モリモリなので当てにならないものはないと、本気で実感してる

[オオトリ様 @yaoyorozu43]

https://t.co/muQEazVAu6
退場宣告のハードルが下がったのは90年半ばくらいから。
それまでは記事にある通り多少殴られたくらいでは退場に出来ない時代があった。
それを変えていったのが井野さん、谷さん、友寄さん辺りの世代。

[ふくださん @fukudasun]

中畑清氏、退場宣告した真鍋球審は「優秀な審判ですよ」阪神森下には「もう少し礼儀を学んで」 https://t.co/84SWPgrVae

[北川(代走) @MbaseDballL]

これに対して万引きと商店の例えを出してる反応があるが、ふつうに考えて審判は規則に基づいて職務を執行してるだけであり、選手と同じ試合の構成員である。

それを万引き犯、つまり不正に侵入し損害を与える犯罪者と同じとすること自体が審判員という存在を理解してないのである。

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

落合博満氏　阪神・森下の暴言退場に「審判とどうやって向き合うかっていうことの大事さを忘れている」 https://t.co/rmfIW3T7vo
「真鍋っていうのは、1回ストライクをとったコースというのはゲームが終わるまでそこをとり続けるという審判。バラけない審判なの。だから優秀だっていうふうに言われてる

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

#Quest初心者交流会 本日は満員御礼に近い賑わいで、みなさんたくさんお友だち作れたのでは？
#CafeandBarTheForest 確かに身体に理解らせるほうが早いかもね！（ダメです）

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

#くえたんVRC 22時営業に参加してから
#リスノワVRC へ。やぁ賑やかなイベントだァ！（なおアフターでのできごと）

[Toshiaki-F🔰無言勢 @Toshi_F_VR]

ストライクゾーンがABSだかNPB+の表示が正しいと思ってしまうのはだいたいパワプロのせいだと思う
テレビ中継の枠やら映像やらアレの表示を信じている人は、時代が時代なら地球平面説支持者ぢやないか？