Στέργιος Τουρτσάκης

I'm sure, in person, we have far more in common.
αλήθεια | χάρη | πίστη | ζωή

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@elonmusk @WallStreetApes @kylenabecker It could’ve been so sweet… such a let down! Bankroll a remake?

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@DanielPriestley One fosters individual agency and true community ties, the other division, disillusionment, and dependence.

[Geoff Wilson @GeoffWilsonWAM]

The @abcnews is running propaganda for Albanese’s tax grab, it’s not reporting!
Yes, older, wealthier Australians benefit most from the CGT discount. That’s not a bug, it’s the entire point. They took the risks, built businesses, bought properties, worked decades, and reinvested instead of blowing it all. Now @ausgov and their state media arm want to punish success to fund more spending, more migrants, and more “equity” for people who haven’t done the same.
This isn’t about “the rich paying their fair share.” It’s envy dressed as policy. Halving the discount (or worse) will:
• Hammer retirees relying on asset sales for super top-ups.
• Discourage investment in housing and shares exactly when Australia needs more of both.
• Drive capital and people overseas. We all know that smart money doesn’t stick around for retrospective punishment.
• Hurt the next generation most: fewer jobs, slower wage growth, and even harder-to-buy homes because supply stays choked.
You can’t tax your way to prosperity. Every time governments “soak the rich” like this, the middle class and aspirational get soaked next. The ABC knows it. @AlboMP and @JEChalmers knows it. They’re hoping you’re too dumb or distracted by the class warfare graphics to notice they’re breaking another election promise while killing the golden goose.
Australians built this country by keeping more of what they earn, not by having Canberra take a bigger cut every time someone succeeds. Stop the spin.

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@Glinner Yes Sir!

[McCullough Foundation @McCulloughFund]

Australian Authorities Raided a Facility and Destroyed an Entire Stockpile of Hydroxychloroquine. Here's Why.

It wasn't expired. It wasn't contaminated. It was confiscated and destroyed because it was being used to treat COVID patients early — and that was a threat to the vaccine program. A government that will physically seize and destroy medicine to prevent its citizens from using it is not a public health authority. It's a compliance enforcement operation.

Join the Fight: https://t.co/rvCeXmwbdp

Courtesy of Dr. Dustin Show of Eclipse Pain and Recovery. #EclipsePainNetwork

Watch the Full Conversation: https://t.co/0mooN46uFJ

#MedicalFreedom

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Will Shackel @ShackelWill]

$42 billion for a battery, but nuclear energy is soooooo expensive it should stay illegal?

You could build around 4 large reactors or 8 small modular reactors from the money spent on Snowy Hydro (based on even the CSIRO's numbers).

One's legal, the other isn't.

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@cb_doge “It’s a good chip Sir “

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

Hunt-and-peck!! Looking forward to using this one! Question for ya. Have any of your thoughts been suddenly start being typed or spoken aloud! Haha thinking it’s a little more controlled, but I can imagine something like a comical skit… like a hot mic situation. 🤣 What you’re doing is super cool Sir.

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@Holy__Bible1 Amen

[Malcolm Roberts 🇦🇺 @MRobertsQLD]

The NSW Premier has admitted what we have long warned about: when these "green" projects fail, the financial burden will fall on the landholders. We're already seeing rural residents sound the alarm over an abandoned solar farm left to rot.

Here's the double standard they won't tell you about:

In the coal industry, before a single shovel hits the ground, they must pay an environmental bond. That money is locked away to ensure the land is fully restored once the mine is finished.

Wind and Solar? No environmental bonds. No restoration fund.

When these companies walk away or go bust, they leave behind a "toxic wasteland" of non-recyclable turbine blades and solar panels. Without bonds in place, landowners and taxpayers are the ones left holding the bill to restore the land.

Wind and solar aren’t saving our environment. And if we don't demand the same accountability required of other industries, they’re going to destroy the environment and farms.

Video from Senate Estimates - May 2023

Listen to Chris Minn's admission here:
🎧 https://t.co/ef2TiWxrFC 🎧

[Tyler Green @GreenTyler27]

Snowy 2.0 is going to blow out to $40B? We can have nuclear energy for far less than that.

The 500MW coal plant @one_nationSA wants at Pt Augusta is costed at $1.5B.

We’ve got to shut net zero down in this country now before it cripples us for generations 🇦🇺

[Rita Panahi @RitaPanahi]

We're fukt.

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

This can’t go on. We can’t bury our heads anymore.

[Malcolm Roberts 🇦🇺 @MRobertsQLD]

Last Friday (6 February 2026), the UN's Senior Adviser on Information Integrity, Charlotte Scaddan, appeared via teleconference as a witness at the public hearing on "Information Integrity on Climate Change and Energy."

The UN wants to categorise any statement that "undermines" their consensus as misinformation. Yet, when I asked for the logical proof behind their climate claims, she couldn't provide a specific page number or a shred of empirical data.

It’s alarming that those in charge of "information integrity" at a global level can’t cite the very science they claim exists to silence others.

To claim someone is spreading "misinformation" requires producing objective hard evidence that justifies the claim.

We cannot allow "consensus" or UN-dictated "integrity" to replace real, verifiable science.

I’m still waiting for the specific proof. And have been since 2007.

[Australian Christian Lobby @ACLobby]

Thousands gathered yesterday to demand the freedom to discuss abortion in Queensland, moved by the story of baby Samuel, a fully formed little baby lost to late-term abortion.

Today, Robbie Katter tried to put forward a motion to overturn the gag on debate but was blocked, while Nigel Dalton boldly crossed the floor in support, standing firmly for both life and the right to speak.

We cannot stay silent—now is the time to stand, speak, and defend the unborn.

Join us in praying that these gag orders will be overturned and that life will be protected.

#ACL #truthmadepublic #Auspol

[Josh Barzon @JoshuaBarzon]

Actual footage of me struggling through life and God miraculously keeping me safe until the day of redemption when I cross that finish line of life because of the righteousness of Christ in me.

[CjSavage @Cjsavage696969]

Well done girl

[Dr Joanna Howe @ProfJoannaHowe]

Thousands of people as far as the eye can see. Qld's biggest prolife rally ever in support of baby Samuel, yet the media did not show up. The legacy media is over. The tide is turning 🇦🇺 Share this photo👇

[Στέργιος Τουρτσάκης @Tourtsakiss]

@GadSaad Do it. Please 🙏

[Gad Saad @GadSaad]

I'm applying for a degree at University of Canberra in that program. I'm hoping to show that climate change uniquely harms Trans Aboriginals. I'm using a form of introspective ethnography rooted in black liberation and queer theology. I hope that I'll be accepted! Wish me luck.