๐๐ธ ๐ธ๐ถ๐ฒ๐ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ ๐ฟ๐๐๐, ๐ฟ๐ฒ๐๐ฝ๐ฒ๐ฐ๐ ๐ฒ๐ป ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ถ๐๐ถ๐๐ฒ๐ถ๐.
๐ Ik wil gewoon naar de Efteling, genieten van het entertainment en mijn hobby uitoefenen. Je hoeft het niet met mij eens te zijn, maar laat me alsjeblieft met rust als je me alleen pijn wilt doen.
@_Michje De tweet kwam bij mij nogal negatief over, ik denk door de combinatie Eftelinggekkies + koortsdroom. De term Eftelinggekkies vind ik sws al negatief imo. Dus vandaar. Fijn dat je het even hebt toegelicht. Dank daarvoor.
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Dat mag je vinden. Ik zie het alleen niet als mijn taak om hier de scheidsrechter uit te hangen of beide partijen maar automatisch hetzelfde aandeel toe te schrijven. Verder ben ik het met je eens dat het voor iedereen beter is om gewoon verder te gaan. ๐
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Je hoeft het echt niet drie keer te herhalen hoor. ๐ Volgens mij probeer je vooral het laatste woord te hebben, terwijl er inhoudelijk allang geen discussie meer is. Maar als dat voor jou voelt als winnen, ga je gang. ๐
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Nee, dat hoeft niet. Mijn punt was duidelijk en jouw nuancering inmiddels ook. We zijn het blijkbaar niet eens over de toepassing op deze specifieke post. Prima, dan laten we het daarbij.
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Uit alleen het feit dat er een naam wordt genoemd en wordt verwezen naar een naamswijziging, volgt dat niet automatisch. Je zult dus eerst moeten aantonen dat er daadwerkelijk sprake was van een verborgen/pseudonieme identiteit. 2/2
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Dan hebben we het dus over het doelbewust ontmaskeren van een pseudoniem. Dat gebeurt hier niet. Er wordt gewoon een naam genoemd, zonder dat er een verborgen identiteit of aanvullende privรฉgegevens worden onthuld. Dat maakt deze tweet nog steeds geen doxing.
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling In deze tweet wordt alleen een naam genoemd en worden er geen privรฉgegevens zoals een adres, telefoonnummer of andere afgeschermde gegevens gepubliceerd. Daarom kun je deze tweet niet enkel op basis van het noemen van de naam als doxing bestempelen. 2/2
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Je haalt hier twee begrippen door elkaar. Dat een naam een persoonsgegeven is volgens de AVG, betekent niet dat iedere openbare vermelding van een naam doxing is. Persoonsgegeven โ doxing. 1/2
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Of je het vervolgens eens bent met het namen & shamen of de inhoud van de tweet, staat daar los van. Dat maakt het nog geen doxing. 2/2
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Dat het onder bepaalde omstandigheden wรฉl tot strafbare doxing kan komen, verandert niets aan deze concrete tweet. Hier worden geen afgeschermde persoonsgegevens gepubliceerd. Er wordt simpelweg een naam genoemd. 1/2
@BaskiBloom @xkimvh99 @pythonmaniac@Efteling Alleen het noemen van een voor- en achternaam is niet automatisch doxing. Bij doxing gaat het om het openbaar maken van persoonlijke of privรฉgegevens. Die worden in deze tweet niet gedeeld.