Levi Tian

Brand Marketing @dify_ai

[Levi Tian @ToyPinocchio]

不能同时把脚下所有地板都撬掉——一旦你那么做了,你就连“撬”这个动作本身都执行不了。
为真的那块地板本来就是不存在的。

[Luyu Zhang @goocarlos]

苏格拉底从不给答案。
他走进雅典广场，找到最自信的人，问一个简单的问题——"什么是正义？"然后用追问，一层一层，把对方的答案拆解干净。
最后留下的，是沉默。
这就是苏格拉底方法的本质：一台精密的解构机器。它能摧毁一切，却什么都不建造。

两千年来，哲学家们一直在试图解决这个问题。
柏拉图说：真理在另一个世界。
亚里士多德说：用逻辑来建构。
笛卡尔说：从"我思故我在"出发。
康德说：划定边界，别问边界之外的事。
每一个答案，都被下一个人用苏格拉底的方式重新解构。
没有什么是绝对牢固的。

但与此同时，人类在进步。
科学在进步。艺术在进步。经济在进步。
这两件事怎么能同时成立？
秘密在于：解构和进步，发生在不同的层面。
科学家造火箭，不需要先解决"什么是真理"。医生治病，不需要搞清楚"意识是什么"。工程师造桥，不需要定义"什么是空间"。
实践有自己的逻辑。它的检验标准很简单：桥有没有塌，病有没有好。
人类的进步，从来不依赖"找到了绝对的基础"。它依赖的是——局部的、暂时的、足够用的共识，加上不断试错的勇气。

但这里有一个代价，我们很少谈起。
苏格拉底的遗产，让我们越来越擅长批判，越来越擅长发现漏洞、质疑假设、解构论点。
我们的教育系统培养了无数聪明的怀疑者。
但建构者越来越少了。
因为建构者需要做一件心理上极其困难的事：
在知道地基不够稳固的情况下，仍然选择全力相信自己正在建造的东西。
这不是无知，不是盲目。
爱因斯坦提出相对论时，实验证据还很稀薄。他相信，不是因为证据充分，而是因为他相信宇宙应该是简洁和谐的——这是一种近乎审美的信念。
乔布斯造 iPhone 时，没有人知道触摸屏能不能取代键盘。
每一个伟大的建构者，都在做同一件事：看见了地基的裂缝，然后选择继续建。
解构是刹车。建构是引擎。

我们这个时代，不缺刹车。
缺的是愿意在不确定中押注，愿意说"我相信这个，我来建"的人。
苏格拉底让我们学会了怀疑。
但怀疑，从来不是终点。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

@XchenEvan 吃面还不是关键。晚上那段才是精髓。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

我语言的界限，意味着我世界的界限。
语言创造生活形式。
人很难从语言的幻觉中解放出来。
那大语言模型能吗？

[Levi Tian @ToyPinocchio]

@Lady_of_Luna 抽抽抽

[Levi Tian @ToyPinocchio]

突然觉得这个时代很无趣。
算法决定音乐，绘画，广告，营销的对错。一首歌，前几秒就决定了能否在算法中存活。
无趣的是被筛选后的世界，有趣的是还没被算法理解的部分。
我喜欢这个包上的设计，它有没有在一个“本来可以更安全”的地方，所以它是活的。
这个时代太“正确”了，就像现在每个软件的对话框。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

@singkid9527 @goocarlos 可以私我简历

[Levi Tian @ToyPinocchio]

Shine on you crazy diamond.

[Luyu Zhang @goocarlos]

这是一则招聘广告。它不讨好所有人。

大多数招聘广告像同一张脸。激情、使命、改变世界，薪酬有竞争力，弹性办公，多元包容。
再加一句万能的：如果你热爱挑战、拥抱变化、有主人翁意识，欢迎加入。
我们当然也可以这样写。但那就像相亲时说"我善良、真诚、有责任心"——说了等于没说。
所以我们只讲一件事。一件更稀缺、更真实，也更难伪装的事。

你知道它应该是什么样子。

你看见一个明明可以更好的东西，会生理性地难受。可能只是一个按钮的文案，一个接口的错误码，一个流程的默认值。但它就是别扭，别扭到脑子里一直有个声音在响。
没人要求，你也会去改。因为不改会睡不着。你知道怎么让它更对，所以你动手了。只是把刺拔掉。
还有：你很少用"我觉得"来解释好坏。你说出来的就是结论—— "这里应该这样" "那样会崩" "这个设计早晚会被现实打脸"。
这种人极少。
大多数人能把一件事做出来，但“做出来”和“知道它应该是什么样子”是两件事。前者需要执行力，后者需要这把尺——在音乐里叫和声，在代码里叫优雅，在产品里叫气质。同一种能力，不同的介质，我们叫它审美品位。
我们相信做事的态度是一回事，但没有审美，做什么都会有问题。
没有这把尺的人，遇到问题第一反应是找归属——谁的锅，谁来负责，出了事怎么说清楚。 这套系统在很多地方运转得很好。
只是不在这里。

你大概待过那种地方。

你做着能做的事，但心里有个声音一直没消停：还没到它应该有的样子。但那个地方的天花板就在那里，资源、节奏，或者只是周围的人对“够好”的定义和你不一样。
那很痛苦。一种低频的、持续的浪费感：你每天都在推进，但你知道自己其实可以全速。
我们想消灭这种浪费感，把和你有同一把尺的人放在一起。当周围的人也同样对“不够好”过敏，浪费感就消失了。剩下的是另一种感觉：你终于可以全速了。

你不知道他是谁，但你改变了他今天的工作。

此刻有一个人，正在用一个工具，完成一件三年前需要一整个团队花三天才能做完的事。
他不知道这个工具怎么做出来的。他只知道它能用，而且够好。
这件事能发生，是因为有人把路铺好了——中断怎么续，异常怎么降，权限怎么隔，记忆怎么存。这些问题不性感，但答错了，所有漂亮的演示都会在生产环境里安静地垮掉。 Dify 就是在做这件事。
我们运行在 140 万台设备上，175 个国家和地区。某个你从未谋面的人，可能是赫尔辛基某家医院的行政人员，正在用它处理积压了两周的转诊记录。他不知道你是谁，但今天他准时下班了。
而全球还有 84% 的组织，还没有跨过这条线，他们在等你。

不用等。

大多数人的职业生涯是在等待中度过的。等一个项目，等一个机会，等一个终于轮到自己的时刻。
这里不用等。因为你等不住，看到这么多本可以更好的东西，今晚会睡不着的。
你知道自己要做什么。
你写的代码，今天就跑在别人的机器上。
第一天就是这样。
读到这里，你应该已经知道自己是不是准备好了。
旧金山湾区、东京、上海、苏州。接受远程。

剩下的在这里： https://t.co/KW3UUVw4pQ

[Levi Tian @ToyPinocchio]

I never use @dify_ai

[Levi Tian @ToyPinocchio]

For a business to be truly customer-focused, it needs to ignore what people say. Instead it needs to concentrate on what people feel.

[Levi Tian @ToyPinocchio]

相比画多久，更有意思的是一幅画什么时候该罢手。怎么算画完。
一幅画挂上墙，它就死了。
我们应该知道什么时候画，什么时候不画。
设计亦是如此。

[Nod @NodYoung]

有人问我，一般的艺术家画一幅画需要多久？我说，其实想画多久都可以，可以画的很快，一两个小时，也可以慢慢打磨，用一两个月，甚至更久。这取决于艺术家本人当下的状态，如果他着急，那“慢”就是一种折磨；相反，如果他很享受一点一点的磨，那绘画行为本身就是一种“生活”，一幅画画一辈子都可以。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

既然牢笼很难打破，那在里面给自己钉下一枚非理性之锚——一件你无法用效率、收益、最优解来证明它；也未必被系统奖励，却仍然愿意为之承担代价的事。铁笼不会因此消失，但通过这种锚定，人仍能在理性秩序中保留“这是我选择的”这一最低限度的自由与人格。

[Luyu Zhang @goocarlos]

马克思·韦伯的”铁笼”(iron cage)可能是对现代社会最深刻的隐喻之一。

我们为了效率和理性，创造了官僚体系、市场机制、标准化流程。但最终，我们却被自己的创造物困住了——每个人都成为庞大机器中的一颗螺丝钉，按照体系的逻辑运转，失去了自主性和意义感。

最悲剧的是：这个笼子不是被强加的，而是人类理性追求的必然结果。我们越追求可预测性和效率，笼子就越坚固。

韦伯在 1920 年的警告，在今天，似乎更加真实了。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

It is fashionable to talk about the changing man. A communicator must be concerned with the unchanging man – what compulsions drive him, what instincts dominate his every action, even though his language too often camouflages what really motivates him.

[Levi Tian @ToyPinocchio]

The trouble with market research is that people don’t think what they feel, they don’t say what they think, and they don’t do what they say.

[Levi Tian @ToyPinocchio]

The trouble with market research is that people don’t think what they feel, they don’t say what they think, and they don’t do what they say.

[Levi Tian @ToyPinocchio]

在 Menlo Park， 平静的地方到处是传奇
但你几乎看不到
以某位科技人物为核心的纪念碑、
或将单一成功神话固定下来的城市广场。
这种非刻意回避，
更像是一种长期形成的空间结果：
当创新被理解为持续过程时，
一旦立碑，
就意味着： 故事结束了
而这里的共识是： 故事必须可被打断。
Imagine if。

[Luyu Zhang @goocarlos]

与其说搬进了新办公室，不如说我们把“家”搬进了风景里。🌊⛰️

Dify 加州办公室今日正式入驻 📍Menlo Park。隔一天马路即是 Bayfront Park 的绿意，驱车半小时是旧金山的市区。在这里，你可以像在 Google 园区一样，在自然与科技的交界处寻找灵感。感谢每一位 Dify 成员的努力，让我们能在这个“依山傍水”的新家，继续打磨更极致的产品。 Work hard, play harder in the heart of Silicon Valley!

[Levi Tian @ToyPinocchio]

Adam Smith, the father of economics, identified this problem in the late eighteenth century, but it is a lesson which many economists have been ignoring ever since.

[Levi Tian @ToyPinocchio]

Product follows engineering logic; communication follows human psychology.

[Dify @dify_ai]

We’ve sponsored Tailwind CSS 💙 @tailwindcss.
Tailwind is foundational to our frontend, and as an open source project ourselves, this is our way of supporting the open source software we rely on.

#opensource #opensourcecommunity #developers

[Marudan KJ @KjMarudan]

昨日、株式会社LangGeniusの新たな開発拠点を世田谷に開設しました🏢✨
​ここまで走り続けてくれた仲間のみんな、本当にありがとう。​来年はここからさらに開発を加速させ、世界へ価値を届けていきます。
そして、来年もやったるぞ！
​#LangGenius #Dify #NewOffice #世田谷区

[Levi Tian @ToyPinocchio]

@DifyJapan このクリスマスポスターは、
祝福や広告としてデザインしたものではありません。
私にとって、
技術の本当の価値は、
最も静かな場所で、
安定して、安全に動き続けることにあります。
その静謐な強さを表現するために、自ら北海道で切り取った風景を重ねました。

[Levi Tian @ToyPinocchio]

I didn’t design this Christmas poster as a celebration or an advertisement.
The true value of technology often exists in the quietest places,
where it runs steadily and securely.
I captured this scene in Hokkaido to reflect that essence.

[Dify Japan @DifyJapan]

2025年、現場での実践を重ねながら、
人とAIが協働するあり方を探ってきました。

設計と判断は人が担い、
AIはそのプロセスを支え、広げていく。

その取り組みを共にしてくださったすべての方へ、
心からの感謝を込めて、
メリークリスマス！🎄

#Dify