Gert Träger

Gert Träger (Gert_Calmar) på twitter.
my hobbies are tweeting, triathlon, politics, and handicap politics

[Gert Träger @TragerGert]

@BrianGarrigan We’re seeing a disturbing shift in care culture—violence in US elder homes, and abuse caught on hidden camera in Danish institutions. A young non-verbal woman was even killed in care. Maybe it’s time we step back and take care of our own. A major societal shift may be needed.

[Gert Träger @TragerGert]

Trump: Kaos eller Kalkuleret Strategi?
Omfordeling af Magt og Rigdom

Hvad nu hvis markedsfaldet ikke er kaos—
…men et signal med vilje?

Aktier falder → kapital flytter til statsobligationer → renter falder → pres på Federal Reserve.
Rentefald følger.
Gæld bliver billigere.
Dollaren svækkes.
Eksporten stiger.
Produktionen vender hjem.

Samtidig vender tolden tilbage i 2025.
Ikke som protektionisme.
Men som økonomisk genkalibrering.

En direkte korrektion efter årtiers tavse handelsforvridninger.
Verden har for længst opgivet fair play—
og nu får USA skylden for at håndhæve spillereglerne.

Kinas handelsoverskud med USA i 2024: 295 mia. dollars
EU’s: 235 mia. dollars
De oversvømmer USA med varer—og kalder det “fri handel”.
Det er ikke balance.
Det er afhængighed forklædt som åbenhed.

Ricardos teori om komparative fordele (1817) byggede på:
– Lige arbejdsvilkår
– Ingen subsidier
– Fri valuta
– Intet tvunget teknologioverførsel

Det findes ikke længere.
Vi lever i en tid med kunstige fordele.

Kina styrer lønninger, subsidierer elbiler og manipulerer valuta.
Europa bruger regulering: CE-mærkning, GDPR, landbrugsgrænser…

Alt fungerer som told—bare i pænere emballage.

Hvorfor så bruge told nu?

Fordi det er hurtigt, synligt, ærligt.
Hvis en handelspartner skjult gør dine varer dyrere—
Så er tolden en ærlig udligning.

Og hvad nu hvis faldet på aktiemarkedet er en del af samme strategi?

Kapital flygter fra risiko → køber sikre statsobligationer.
Renten falder.
Refinansiering bliver lettere.
Fed presses.
Økonomien skifter spor—med nye vindere.

De rigeste 10 % ejer 93 % af aktierne i USA.
Top 1 % ejer 54 %.

Når markedet falder—
Er det ikke arbejderklassen, der bløder.
Det er kapitalen.

Middelklassen vinder:
– Lavere boligrenter
– Billigere lån
– Stærkere forsyningskæder
– Jobs tilbage i USA

Det her er ikke kollaps.
Det er omfordeling.

Stephen Miran er måske den, der holder det hele sammen.
Stille og roligt.
Uden panik.
Med overblik.
Det her er ikke tilbagetrækning.
Det er afslutningen på passiv økonomi.
USA tager rattet igen.

[Gert Träger @TragerGert]

EU vil ikke beskytte børn – de vil beskytte fortællingen.
Christel Schaldemose taler børnesikkerhed,
mens EU planlægger milliardbøder til X.

Fordi nye platforme er farlige for gammel magt.

De siger, det handler om sikkerhed.
Det handler om kontrol.
Og det er demokratiet, der bløder.

[Gert Träger @TragerGert]

@MartinogoolP Det citat er falsk og har været det i 10+ år.
Men det stopper jer aldrig – for I har ikke brug for sandhed, kun noget der føles rigtigt i jeres ekkokammer.

Det sjove?
I anklager “4%” for blind tro, mens I bygger jeres fortælling på en meme fra 2004.

[Gert Träger @TragerGert]

@PeterRa58783464 “I’m not here to say I told you so.”

Men hendes kampagne fik flere penge end Trumps – brugt på kendisser, events og identitetspolitik.
Hun tabte alligevel.

Som vicepræsident?
Usynlig. Uden resultater. Uden tillid.

Amerika valgte en dømt mand frem for hende.
Det siger det hele.

[Gert Träger @TragerGert]

@PopBase Kamala Harris: “I’m not here to say I told you so.”

She spent big, campaigned with stars, and dropped out before voting began.

As VP, she vanished.

Now the public prefers a "felon" over her.

Consider your perspective.

[Gert Träger @TragerGert]

@pelledragsted Censur føles først som censur, når man selv bliver ramt.

Pelle er rasende over, at Facebook fjernede Enhedslistens Trump-kritik.

Men da Facebook fjernede alt fra Hunter Biden-historier til vaccinekritik, var det bare “mod misinformation”.

Karma er også digital.

[Gert Träger @TragerGert]

tolden vender tilbage i 2025.
Ikke som protektionisme.
Men som økonomisk genkalibrering.

En direkte korrektion efter årtiers tavse handelsforvridninger.
Verden har for længst opgivet fair play—
og nu får USA skylden for at håndhæve spillereglerne.

Kinas handelsoverskud med USA i 2024: 295 mia. dollars
EU’s: 235 mia. dollars
De oversvømmer USA med varer—og kalder det “fri handel”.
Det er ikke balance.
Det er afhængighed forklædt som åbenhed.

Ricardos teori om komparative fordele (1817) byggede på:
– Lige arbejdsvilkår
– Ingen subsidier
– Fri valuta
– Intet tvunget teknologioverførsel

Det findes ikke længere.
Vi lever i en tid med kunstige fordele.

Kina styrer lønninger, subsidierer elbiler og manipulerer valuta.
Europa bruger regulering: CE-mærkning, GDPR, landbrugsgrænser…
Alt fungerer som told—bare i pænere emballage.

Hvorfor så bruge told nu?

Fordi det er hurtigt, synligt, ærligt.
Hvis en handelspartner skjult gør dine varer dyrere—
Så er tolden en ærlig udligning.

Og hvad nu hvis faldet på aktiemarkedet er en del af samme strategi?

Kapital flygter fra risiko → køber sikre statsobligationer.
Renten falder.
Refinansiering bliver lettere.
Fed presses.
Økonomien skifter spor—med nye vindere.

De rigeste 10 % ejer 93 % af aktierne i USA.
Top 1 % ejer 54 %.
Når markedet falder—
Er det ikke arbejderklassen, der bløder.
Det er kapitalen.

Middelklassen vinder:
– Lavere boligrenter
– Billigere lån
– Stærkere forsyningskæder
– Jobs tilbage i USA

Det her er ikke kollaps.
Det er omfordeling.

Stephen Miran er måske den, der holder det hele sammen.
Stille og roligt.
Uden panik.
Med overblik.

Det her er ikke tilbagetrækning.
Det er afslutningen på passiv økonomi.
USA tager rattet igen.

[Gert Träger @TragerGert]

@Leca34580895 Stol på de mange år på handelshøjskolen, og brug de værktøjer du finder brugbare.

[Gert Träger @TragerGert]

Trump: Kaos eller Kalkuleret Strategi?
Omfordeling af Magt og Rigdom

1/
Hvad nu hvis markedsfaldet ikke er kaos—
…men et signal med vilje?

Aktier falder → kapital flytter til statsobligationer → renter falder → pres på Federal Reserve.
Rentefald følger.
Gæld bliver billigere.
Dollaren svækkes.
Eksporten stiger.
Produktionen vender hjem.

2/
Samtidig vender tolden tilbage i 2025.
Ikke som protektionisme.
Men som økonomisk genkalibrering.

En direkte korrektion efter årtiers tavse handelsforvridninger.
Verden har for længst opgivet fair play—
og nu får USA skylden for at håndhæve spillereglerne.

3/
Kinas handelsoverskud med USA i 2024: 295 mia. dollars
EU’s: 235 mia. dollars
De oversvømmer USA med varer—og kalder det “fri handel”.
Det er ikke balance.
Det er afhængighed forklædt som åbenhed.

4/
Ricardos teori om komparative fordele (1817) byggede på:
– Lige arbejdsvilkår
– Ingen subsidier
– Fri valuta
– Intet tvunget teknologioverførsel

Det findes ikke længere.
Vi lever i en tid med kunstige fordele.

5/
Kina styrer lønninger, subsidierer elbiler og manipulerer valuta.
Europa bruger regulering: CE-mærkning, GDPR, landbrugsgrænser…

Alt fungerer som told—bare i pænere emballage.

6/
Hvorfor så bruge told nu?

Fordi det er hurtigt, synligt, ærligt.
Hvis en handelspartner skjult gør dine varer dyrere—
Så er tolden en ærlig udligning.

7/
Og hvad nu hvis faldet på aktiemarkedet er en del af samme strategi?

Kapital flygter fra risiko → køber sikre statsobligationer.
Renten falder.
Refinansiering bliver lettere.
Fed presses.
Økonomien skifter spor—med nye vindere.

8/
De rigeste 10 % ejer 93 % af aktierne i USA.
Top 1 % ejer 54 %.

Når markedet falder—
Er det ikke arbejderklassen, der bløder.
Det er kapitalen.

9/
Middelklassen vinder:
– Lavere boligrenter
– Billigere lån
– Stærkere forsyningskæder
– Jobs tilbage i USA

Det her er ikke kollaps.
Det er omfordeling.

10/
Stephen Miran er måske den, der holder det hele sammen.
Stille og roligt.
Uden panik.
Med overblik.

11/
Det her er ikke tilbagetrækning.
Det er afslutningen på passiv økonomi.
USA tager rattet igen.
#dkpol

[Gert Träger @TragerGert]

Trump's Chaos – or Calculated Strategy?
Rebalancing Wealth and Power.

1/
What if the market drop isn’t chaos—
…but a calculated signal?

Equities fall → capital flows into Treasuries → yields drop → Fed is cornered.
Lower rates follow.
Debt gets cheaper.
Dollar weakens.
Exports rise.
Manufacturing returns.

2/
Meanwhile, tariffs are coming back in 2025.
Not as protectionism.
But as recalibration.

A correction after decades of silent trade distortions.
The world stopped playing fair—
Now it blames the U.S. for enforcing the rules.

3/
China’s trade surplus with the U.S. in 2024: $295B.
EU’s: $235B.
They flood U.S. markets—then call tariffs “dangerous.”
That’s not balance.
It’s dependency dressed as openness.

4/
Comparative advantage (Ricardo, 1817) assumed a fair game:
– Equal labor laws
– No subsidies
– Free-floating currency
– No forced tech transfers

That world is gone.
We now live in the age of artificial advantage.

5/
China suppresses wages, subsidizes EVs, and manipulates currency.
Europe hides behind regulation: CE labels, GDPR, DMA, agri controls…

All act like tariffs.
They just wear nicer suits.

6/
So why tariffs now?

Because they’re fast, visible, honest.
If your trading partner raises your costs in secret—
Tariffs level the field in daylight.

7/
And what if the hit to stocks is part of that same strategy?

Capital leaves risky assets → flows into Treasuries.
Yields drop.
Refinancing gets easier.
The Fed comes under pressure.
The cycle resets—with new winners.

8/
The top 10% of Americans own 93% of stocks.
The top 1% alone owns 54%.

So when the market bleeds—
It’s not Main Street.
It’s the asset class.

9/
Middle class gains:
– Lower mortgage rates
– Cheaper loans
– Stronger domestic supply chains
– Jobs returning home

This isn’t collapse.
It’s rebalancing.

10/
@StephenMiran might be the calm center of it all.
Quietly absorbing shock.
Holding the frame.

11/
@JDVance1 @elonmusk @realDonaldTrump
This isn’t retreat.
It’s the end of passive economics.
It’s the U.S. taking the wheel—again.

[Gert Träger @TragerGert]

@MBrgger @madsbrugger Måske er de ikke tabere. På Signal tilføjer man ikke bare en journalist ved en fejl. Waltz har CIA-baggrund — det her ligner en bevidst læk, ikke udygtighed. Et internt opgør i magtapparatet. Vi bør ikke frygte det, men holde øje. Nogle sprækker er værd at bemærke.

[Gert Träger @TragerGert]

Denmark ranks #2 in the World Press Freedom Index.
We’re told we have one of the freest presses in the world.
But freedom without truth is just an illusion.
Most people don’t seek information — they consume pre-approved narratives.

Criticism = hate.
Questions = dangerous.
We’ve seen this before. We know where it ends.

Being “informed” today takes no effort.
You turn on DR or TV2 and get your opinion served warm with moral seasoning.
No reflection. No source-checking.
Just the comfort of being on the “right side.”

Legacy media thrives on that comfort.
They don’t challenge power — they are power.
They manufacture enemies, distribute fear, and silence nuance.
You think you’re informed.
You’re sedated.

New media threatens the monopoly.
Twitter, podcasts, Substack — spaces where thinking is required, not outsourced.
So they mock it. Call it dangerous.
Why?
Because once you start thinking, you stop obeying.

This isn’t about journalism anymore.
It’s about identity management.
Your opinion is no longer a result of thought — it’s a social survival tool.
Step out of line, and you're exiled.

Yes, Denmark has “freedom of the press.”
But freedom without diversity of thought is meaningless.
We don’t lack freedom — we lack truth.
And the courage to seek it.

Who’s to blame?
Not just those who speak.
But those who stay silent and call it peace.

[Gert Träger @TragerGert]

Vi kalder os oplyste, men i virkeligheden er flertallet dovne, autoritetstro og bange.
De vil have deres holdninger serveret af statsstøttede medier og frygter alt, der udfordrer fortællingen.
Kritik = had.
Spørgsmål = farligt.
Vi har set det før. Vi ved, hvor det ender.

Det kræver ingen indsats at være “informeret” i dag.
Man tænder for skærmen og får sin mening udleveret som fastfood.
Ingen kilder. Ingen refleksion. Kun trygheden i at mene det samme som alle andre.
De gamle medier lever af denne dovenskab.
De fodrer dig med angst, fjendebilleder og moralsk opdragelse – og du sluger det, fordi det føles nemt og rigtigt.
Du tror, du er kritisk.
I virkeligheden er du pacificeret.
De nye medier bliver hånet, fordi de truer den gamle kontrol.
Twitter, Substack, podcasts – alt det, du selv skal opsøge, bliver stemplet som ekstremt, farligt eller “uansvarligt”.
Hvorfor?
Fordi du begynder at tænke selv.
Det handler ikke længere om politik.
Det handler om identitet.
Din mening er ikke noget, du har tænkt dig til – den er en adgangsbillet til fællesskabet.
Afvig? Og du er ude.
Har vi set det før i historien?
Ja.
Det starter med tilpasning. Fortsætter med censur.
Og ender altid i undertrykkelse.

Skylden?
Den ligger ikke kun hos dem, der styrer.
Men hos dem, der bare fulgte med.
#poldk

[Gert Träger @TragerGert]

@oresundsbaron Ekstra Bladet får 12,5 mio. i mediestøtte – og bruger dem på at opfordre til boykot af USA, vores vigtigste handelspartner. Det er ikke journalistik. Det er statssubsidieret propaganda forklædt som aktivisme. Hvem betaler prisen, når USA svarer igen? Vi gør. #dkpol

[Gert Träger @TragerGert]

Burde MF IKKE kunne fyres ?

MF har i 6. år. IKKE arbejdet for DK sikkerhed eller sundhed.

MF har sendt, DK penge til et korrupt land uden der er stillet en garanti for, hvad pengene bruges til 🌹

Nævn en virksomhed der ville sende overskuddet til en leder der ikke afholder VALG.

Jeg stemmer “FOR” at MF fyres 🌹

#dkpol

[Gert Träger @TragerGert]

While citizens in Denmark are robbed, assaulted or harassed without meaningful police response, the Justice Minister now wants law enforcement to act against “harassment” in social media comment sections.

Instead of protecting the public, they’re protecting the powerful.

Once again, §266 and §266b are being used to tighten speech and punish dissent. The definitions of “threat” or “hate” are so vague, they can be applied to almost anything critical of those in power.

Look at the UK:
Over 3,300 people were arrested in a single year for “offensive speech” under vague laws like the Malicious Communications Act.
Most cases involved posts on Facebook or X – not real-world threats.

Denmark is heading in the same direction:
Away from free speech, and toward censorship disguised as “safety.”

Just like JD Vance warned:
Europe is drifting away from U.S. values of open debate and individual liberty – and straight into a bureaucratic authoritarianism.

This is not about safety.
It’s about silencing criticism from the people who are paying the price for failed policies.

Remember this next time they talk about “democracy.”

#dkpol #freespeech #censorship @AlexVanopslagh @JDVanceNewsX

[Gert Träger @TragerGert]

Danish media is playing with fire.

Ekstra Bladet screams “Go for the throat – this is how you boycott the USA,” and Coop is labelling American products for boycott. But has anyone considered what happens if the U.S. responds in kind?

Let’s talk Novo Nordisk:

In 2023, Novo made over $20 billion USD in the U.S. alone

That’s more than half of their global revenue

A consumer shift to Eli Lilly, who makes similar GLP-1 products, could erase billions in market value

That directly affects Danish pension funds, jobs, and the entire economy

Now add Mærsk, operating U.S. ports and shipping American goods. Add Lego, Vestas, Danfoss, etc. The U.S. is one of Denmark’s top 3 export markets outside the EU.

This "boycott" is not a moral stance. It's economic suicide wrapped in shallow symbolism.

Elon Musk may be controversial, but Tesla has done more for green innovation than any Danish company. And while we target Musk, some politicians and journalists proudly drive Volkswagen – a brand with historical ties to Nazi Germany. The hypocrisy is deafening.

So ask yourself:
Are we defending democracy? Or undermining our own economy to score headlines?

Be careful, Denmark.
You don’t provoke your biggest trade partner over social media drama. #pol @elonmusk @tesla

[Gabriel @GabeZZOZZ]

This creature is our enemy, not Russia.

[Gert Träger @TragerGert]

Demokratiet har en grundlæggende udfordring, når en regering efter valget fører en politik, der afviger markant fra det, vælgerne stemte på. For at sikre en mere dynamisk og ansvarlig styring kunne man overveje følgende reguleringer:

1. Mistillidsafstemninger fra vælgerne – Hvis en regering mister en vis procentdel af opbakningen i meningsmålinger over en periode, kan en national afstemning udløse valg.

2. Forpligtende regeringsprogram – Partier bør være juridisk forpligtet til at følge deres valgprogram i højere grad, så vælgerbedrag reduceres.

3. Mulighed for bindende borgerafstemninger – Giv befolkningen ret til at kræve folkeafstemninger på større beslutninger, fx forsvars- og sundhedspolitik.

4. Skærpede krav til politisk ansvar – Hvis en regering gennemfører grundlæggende samfundsændringer (f.eks. fjernelse af helligdage, erhvervssanering, større reformer), bør det kræve en større demokratisk proces, fx en folkeafstemning eller 2/3 flertal i Folketinget.

5. Styrket parlamentarisk kontrol – Indfør strengere mekanismer til at sikre, at ministre kan afsættes hurtigere, hvis de svigter vælgerne eller ikke lever op til deres løfter.

6. Direkte valg af statsministeren – Hvis statsministeren vælges direkte af befolkningen, vil det gøre det sværere for partier at skifte kurs uden vælgernes accept.

Problemet er, at de nuværende regler giver politikere for stor frihed til at ændre kurs efter et valg uden konsekvenser. En stærkere demokratisk kontrol kunne sikre en mere repræsentativ og ansvarlig regeringsførelse.