@KevinEienstrand@societyguidebk Det er ikke et bevis på, at det derfor bør være forsætte sådan fremover. Eller at personer er blevet behandlet retfærdigt?
@olesen_peter@andersbaek1 Det kan bestemt godt være en boble uden at det er “nytteløst”. Boblen handler jo grundlæggende om værdisætningen af AI modeller mv. er for høj.
@KevinEienstrand@mariasjamirez@TheModernFox1 Skat er mere end blot inflationskontrol. Det er i hvert fald aldrig i de mainstreambøger jeg har læst præsenteret sådan. Det er langt flere grunde til at beskatte. Desuden er det svært at styre inflationen med skat når man som DK er en lille åben økonomi bundet op på euroen.
@KevinEienstrand@mariasjamirez@TheModernFox1 Det har du nu nævnt 3 gange uden at jeg har nævnt det en gang. Ingen siger det er en husholdning. Jeg prøver bare at forstå hvad du siger. For det første er det ikke 101 at skats formål er at reducere inflation. For det andet er offentlig midler skat, renter og lån. Du siger?
@KevinEienstrand@mariasjamirez@TheModernFox1 Hvorfor siger du at det altid er ny? Ja staten kan optage lån. Men hvad mener du med at skatteindtægterne fjernes? Hvad sker der med dem?
@JonasHerby@bolsjefar Men det sænker vel ikke deres fertilitet, at der kommer fertilitetsbehandling før de faktisk udskyder og bliver ældre. Kvinder har vel den samme fertilitet i alder x uagtet at fertilitetsbehandling er muligt i samfundet?