É claro que você está certo.
É claro que o MBL perdeu centenas de milhares de votos por não virar um lacrador de direita como o Pavanatto - quem não sabe disso?
É claro que caçar like em rede social é muito mais efetivo do que ter um livro de propostas - quem não sabe disso?
É claro que Renan colocando uma peruca loira em plena campanha teria arrumado pelo menos mais 2%. Quem não sabe disso?
É claro que fazer genuflexão diante do bolsonarismo - o 'maior contingente eleitoral da direita', e ter se tornado o Partido Novo 2.0, teria catapultado muitos parlamentares da Missão diretamente pra Brasília. Quem não sabe disso?
Mas se quantidade de votos fosse argumento sobre quem é o mais virtuoso no debate, você automaticamente seria obrigado a admitir que o PT esteve trilhando o caminho da virtude quando elegeu Lula 3x e Dilma 2x.
Concordo que houve arrogância e sincericídio do movimento e dos líderes em vários momentos - mas não acho que tenha sido favor preponderante pro fracasso eleitoral.
O MBL tem vários vícios, mas perdeu por causa das virtudes. Porém há quem considere virtuosa a submissão e a venda da consciência em troca de votos.
Contra isso realmente não existe argumento.
@PauPauMcLaren@NewsLiberdade Só o melhor deputado do país, mas quem tem razão é o Mau Caráter da Ilha 1968 estrelinha, dps do seu comentário ele vai renunciar viu
@MolonLabve@spfcmwtt44@Chief117Br Ah sim, da mesma forma como Flávio honrou a palavra dele em comparecer ao debate, da mesma forma como marçal também honrou, certo?
@William4314273@RenanSantosMBL Seu país vai ser sempre uma merda, se contente com isso, não quero que ele seja o presidente ou não, mas esse fardo de não desenvolvimento de uma nação é totalmente responsabilidade sua, minha parte foi feita e eu to tranquilo
@Eduardo_adalb@GuiKanon@Brunodiasmissao Se ele não especificou qual foi o mandato tanto esse como o que ele vai assumir podem contar para cumprir a palavra dele, você só é tendencioso e limitado
@BrunoLimaBRSL@MeninRibeiro@MateusR58978518@nAllStarrr Por que deveria eu votar em um candidato que se caga nas calças, não tem um puta projeto, tem vastas evidências de corrupção e na sua carreira política não fez nada? Era esse cara que você gostaria pra ser um gerente da sua empresa, por exemplo?
@BrunoLimaBRSL@MeninRibeiro@MateusR58978518@nAllStarrr É justamente oq eu falei imune ao conhecimento, se uma pessoa opta por não votar no seu candidato isso quer dizer duas coisas, ou ele é uma anta que nem você e não sabe debater e convencer as pessoas que não seja por populismo barato, ou ele é corrupto. No seu caso é esses 2
@MeninRibeiro@MateusR58978518@nAllStarrr Nessa analogia se o outro candidato obteve mais votos foi por mérito dele e incompetência do outro, nesse caso o voto nulo não interferiu em nada. Se o candidato que perdeu fosse efetivo e tivesse um bom plano ele ganharia