@IlzeZvidrina@ivars_auzins@nezinu46@guntarsv Es neesmu pret birokrātiju kā tādu.
Es nesaprotu, ko tas nozīmē, kad kāds pasaka, ka ir pret birokrātiju.
Zemesgrāmata arī ir birokrātija, bez tās privātīpašums nepastāvētu.
Piemetināts korķītis pie pudelēm gan ir birokrātiskas (domāšanas) marasms.
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv Ar šo vispār ir interesanti.
Atklāj naftu:
Venecuēla - viss slikti.
Norvēģija - viss labi.
Sociālistiki domājošie cilvēki fokusējas tieši uz to procesa daļu, kā nesaiet "Venecuēlā". Tiesa pa ceļam viņi neļauj bagātību veidot.
Šaurā balansa laipiņa...
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv Francija savus kodolreaktorus sabūvēja ~15 gadu laikā. Ko tagad tas prasītu...
Informācijas aprite un modernās informācijas tehnoloģijas stipri veicināja cilvēku vēlmi pēc birokratizācijas.
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv Nevar pārmest, ka nesanāk. Tas ir ļoti sarežģīts process. Metacognition.
Var pārmest tikai to, ka necenšas. Jo vairums ir tendēts domāt kategorijā, ka tam ir taisnība un tad piemeklēt apstiprinošus faktus tam un ja kāds runā citādi, tad stiprāk turēties pie saviem argumentiem.
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv "Vienkāršs" kritērijs. Vai kāds topošais/esošais deputāts, kad skaļi par ko iestājas, var tajā pašā rindkopā arī pavēstīt par savas idejas "ēnas" pusi ilgtermiņā?
Vai tas progresīvisms, "brīvais" tirgus, kapitālisms - "whatever"
Tādiem ir vērts pievērsties un turpināt uzklausīt.
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv Ir sabiedrības pieprasījums ražot jaunus likumus. Visapkārt - pilns ar netaisnībām. Kā to visvienkāršāk labot? Uzrakstot likumu, uzliekot nodokli utt.
Bet tam procesam ir ēna, ko redz tikai ilgtermiņā.
Kurš tad to ikdienā darīs, vienkāršāk ir konkrētā brīdi "uzlikt plāksteri"
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv Birokrātijas attīstība ir pakāpenisks process. Diez vai var pakāpeniski lietas atgriezt atpakaļ, tad parasti ir piespiedu process caur "ārēji radušās" problēmām (grēku plūdi, barbari)
https://t.co/Zm5uyM67IM
“When people are absolutely convinced they’re right, they double down on the same failing path.”
Iain McGilchrist dropped this on John Anderson.
We’ve been sliding into left-hemisphere thinking since the Enlightenment.
Everything reduced to procedures and algorithms.
Bureaucrats now outrank doctors and professors.
Wisdom and nuance are vanishing.
We ignore the shadow side of our choices.
When things fail, we don’t change course. We push harder.
This explains so much of the institutional madness we see today.
A society that loses the ability to see reality and correct mistakes is heading for serious trouble.
Do you see this pattern playing out in your own world right now?
@ivars_auzins@IlzeZvidrina@nezinu46@guntarsv un katram ir savs priekštats par to kāda tā "šaurā laipiņa" tieši ir un kādai tai tieši jābūt.
Atšķiras gan pa valstīm (sabiedrības doma), gan indivīdiem valsts iekšienē.
Korupcijai un birokrātijai ir daudz kopīga, tomēr korupcijai ir vairāk individuāls raksturs.
@ivars_auzins Iepirkt degvielas rezerves var līdzīgi kā malku. Daudz vienkāršāk un lētāk par elektrību.
Arī Ukrainā 2022 elektrības auto braucot, bet degvielas neesot.
kamēr 1:100 tikmēr tā var....
@mazputns Visiem ir vīzijas par mieru. Rietumiem, Krievijai, Eiropai...
Bet tās nesakrīt.
Vainot tikai Rietumus par karu Ukrainā arī ir ceļš uz elli.
Karam beigas neredz, bet tas nenozīmē, ka tādas nav...
@mazputns Krievija <> PSRS.
Bet cilvēkiem raksturīgs, ka "nepielec".
Rietumiem nepielec noteiktas lietas par Krieviju.
Krievijai nepielec noteiktas lietas par Ukrainu un Rietumiem un tāpēc ir karš.
Cilvēkiem parasti "nepielec", viņi redz tikai savu patiesību un neskatās plašāk.
@mazputns Ar PSRS tas nostrādāja, nu domā ka nostrādās arī tagad.
Varbūt pareizi, varbūt nepareizi - laiks rādīs. Pagātnē nostrādāja. Varbūt tagad nenostrādās.
Es zinu, ka par šo lietu konkrētus apgalvojumus izteikt - nav īpaši gudri...