Tom Wenseleers

Views my own & tweeting in my own name
Also at @twenseleers.bsky.social

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

Harmony in the hive? Think again! 🐝⚔️

Insect societies are famous for cooperation, but beneath the surface lies a brutal conflict over who gets to wear the crown.

Our new review in Biological Reviews explores the evolutionary battleground caused by such caste fate conflict. 🧵

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @PauwelsSte5408 @DeblockBlock Om een voorbeeld te geven: strikt gezien is deze paper een voorbeeld van betere, objectievere wetenschap dan Stephen Jay Gould's boek: https://t.co/oWnUUZpykC. Maar wie wordt er beter van?

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @PauwelsSte5408 @DeblockBlock De vraag die die ethische committees zich stellen is "hoe gaat de maatschappij hier baat bij hebben" en "gaan de resultaten die eruit komen niet misbruikt worden". De vraag is niet "is dit goede, valabele wetenschap". Het zou naief zijn te denken dat dat het enige is dat telt.

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@PauwelsSte5408 @jdceulaer @DeblockBlock Academisch onderzoek doen is nooit helemaal vrij. Het is om die reden dat elke studie op mensen langs een ethisch committee moet passeren & dat je als wetenschapper moet kunnen uitleggen hoe we beter zullen worden van de resultaten van elke geplande studie. En maar goed ook!

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@PauwelsSte5408 @jdceulaer @DeblockBlock Een degelijke studie hierover opzetten kost heel veel geld & de bestaande methoden hebben allerlei beperkingen. Stel dat je na correctie voor confounders (moeilijk maar soit) een klein verschil vindt. Wat ga je met die informatie dan doen? Ik zie geen enkele positieve toepassing.

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @DeblockBlock En ideologische biases aan universiteiten proberen weg te werken door iemand binnen te halen die zelf voor een purge van alle woke wetenschappers ijvert: daar bedank ik voor...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @DeblockBlock Wel de stelling van Andreas is dat Nathan Cofnas onderzoek zou moeten mogen doen naar wetenschappelijk racisme maar enkel zonder enige financiering. Dat kan toch gewoon niet? Zonder grootschalig menselijk genetisch onderozke eindig je per definitie bij pseudowetenschap...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer Als je het soort vragen die in dat domein gesteld worden wetenschappelijk zou willen onderzoeken zou dat bij menselijke genetica moeten gebeuren. Maar geen enkel ethisch committee zou daarvoor ooit toelating geven... Niemand zou er ooit beter van worden & gevaren overduidelijk...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer Ik zie toch niet in hoe een zich zelfrespecterende universiteit onderzoek naar wetenschappelijk racisme zou kunnen steunen om ideologische diversiteit te promoten. Na WOII hebben we collectief besloten dat dat een heel gevaarlijke, niet wenselijke wetenschap is...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@DeblockBlock Als je het soort vragen die in dat domein gesteld worden wetenschappelijk zou willen onderzoeken zou dat bij menselijke genetica moeten gebeuren. Maar geen enkel ethisch committee zou daarvoor ooit toelating geven... Niemand zou er ooit beter van worden. @jdceulaer

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@DeblockBlock Ik zie toch niet in hoe een zich zelfrespecterende universiteit onderzoek naar wetenschappelijk racisme zou kunnen steunen om ideologische diversiteit te promoten. Na WOII hebben we collectief besloten dat dat een heel gevaarlijke, niet wenselijke wetenschap is...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@torfsrik Zie nochtans wel een match in de maak met Petra De Sutter, gegeven haar 2018 TEDx talk waarin ze A Brave New World een "ideale wereld" vond & zich uitte als een transhumanist & fan van eugenetica - geloof het of niet: https://t.co/0RfapUHpFT

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@servranckxj Met artikels als https://t.co/RSL3n93ywL "Using Embryo Selection to End Global Poverty" en https://t.co/mAISAm2t8d "It’s a High-IQ Match!: Using Dating Apps to Make Societies Smarter" zie ik mogelijk match in de maak met https://t.co/sHHfT83q77

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @nathancofnas Klopt. Ook nog een interessante case misschien: https://t.co/CI3ykyYy1T. Ook transgender & een transhumanist & nog radicaler op alle vlakken (deed o.a. ooit CRISPR-Cas op haarzelf)...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @nathancofnas En Proletarian Eugenics - met J.B.S. Haldane & Hermann Joseph Muller in de hoofdrol. Dus als je nu bizarre kronkels ziet bij groen dan is dat misschien niet helemaal nieuw...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @nathancofnas En dan had je de Fabian Socialists - Sidney and Beatrice Webb, George Bernard Shaw & H.G. Wells etc. En een deel van de vroege feministen & birth control aanhangers: Margaret Sanger & Charlotte Perkins Gilman. En niet te vergeten Ted Roosevelt & John Maynard Keynes.

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @nathancofnas Met als einddoel neem ik aan vrouwen overbodig te maken. Tenzij misschien als donor van eicellen. Hoewel daar neem ik aan ook nog wel iets op gevonden kan worden. Klinkt een beetje als de plot van https://t.co/8BHiZBh25c, maar dan met de rol van mannen & vrouwen omgedraaid...

[Tom Wenseleers @TWenseleers]

@jdceulaer @nathancofnas Aparte interpretatie van GATTACA wel: dat die invalids veel miserie hadden kunnen vermijden als hun ouders maar voor CRISPR-Cas hadden gekozen. En van A Brave New World: dat kweekkamers combineren met genetic engineering & cloning uit somatische cellen nog beter was geweest...