@th30wlm4n JK ma 77 lat - to jest koniec tego polityka ze względu na biologie. To co się dzieje teraz to jest meblowanie sceny politycznej - najpewniej na najbliższe 2-3 dekady (bo w PL wymienialność polityków ze szczytu od lat 2000 jest dosyć mała).
@PersElection jestem ciekaw czy JK te tweety jakoś akceptuje czy to już jest zupełnie poza nim. jeżeli oddał kontorle nad tym aspektem swojego wizerunku to jest odklejony bardziej niż myślałem.
@keata_bozidrak@JNizinkiewicz jest jeden zdecydowany lider i przystawki - dlatego to działa i dlatego przystawki nie podskakują. w 2027 na prawicy raczej tego nie bedzie tylko 4 partie z popraciem między 10-15%.
@niezajetanazwa8@korpopajter mówie o mec, ktorzy obecnie mają 50+ (czyli wchodzili na rynek w 90 i początku 00) i skorzystali jeszcze z utrudnionego dostępu do zawodu. jasne - obecnie, jeżeli ktoś nie miał konkretnych pleców to samą pracą się w zawodzie nie wybije tak, żeby jego zarobki mogły robić wrażenie
@_zboral pamietam jeszcze "stary" plac manewrowy, gdzie egzaminatorzy biegali z linijkami, czy np tył samochodu nie wystaje o 5 cm za dużo. pachołki były ustawione tak, że gdyby to było normalne parkowanie, to nie dałoby się z samochodu wysiąść, bo nie byłoby jak otworzyć drzwi.
@n_smog@_zboral wjedzie - tylko, że postanowienia sądu w tym zakresie nie ma jak wyegzekwować. jak nie będą chcieli sie leczyć to nikt ich do tego nie zmusi
@_zboral najgorsze jest to, że oni dostaną może skierowanie na przymosowe leczenie alk ale takiego postanowienia sądu i tak nie da się wyegzekować. teraz się udalo ale następnym razem ktoś zginie
@_zboral@Gorzamon@ReLucyna w teorii mamy niezależność i obowiązek działać zgodnie ze "sztuką" - w praktyce różnie z tym bywa. to nie narracja - po prostu próba wytlumaczenia dlaczego bywa, że pełnomocnik zachowuje się nieracjonalnie dla zewnętrznego obserwatora.
@Greg_OR_@_zboral różnie bywa. reprezentujac drugą stronę czasem widze, jak na takie argumenty sędzie reaguje przewracaniem oczu i usmiechem pod nosem. w sprawie Żaka nie potrafiłem zrozumiec dlaczego obrończyni nie wpłynela na niego żeby zachowywal sie normalnie (choć może próbowała - nie wiem)
@Greg_OR_@_zboral 99% zakończy się bez udziału mediów i publiczności - więc o publiczne ośmieszczenie ciężko. oczywiscie nie bronię tego typu sytuacji - próbuje po prostu wytlumaczyc dlaczego zachowanie danego pełnomocnika moze wyadawac się nieracjonalne, a argumenty z czapy
@AdamJaniak@Michal_3141592@_zboral oczywiście się zgadzam. moje wypowiedzi dotyczą tego, że ktoś obserwując pracę pełnomocnika (jak w tym przypadku) może odnieść wrażenie, że jest on niespełna rozumu -a wytłumaczenie jest bardziej prozaiczne ;)
@AdamJaniak@Michal_3141592@_zboral to wszystko zależy od sytuacji. są ludzie w których tak silnie buzują emocje, że żadne logiczne argumenty nie docierają. to naprawdę nie jest tak proste jak się wydaje.
@Michal_3141592@_zboral w teorii to proste - w praktyce niestety nie. jakbyś się czuł, gdybyś emocjonalnie uważał, że dana kwestia jest istotna ale prawnki by Ci powiedział, że nie jest ? w pierwszej chwili byś pomyślał "co on gada za bzdury - przecież to oczywiste" i pomyślałbyś, że trzeba by zmienić
@_zboral@_zboral czy Pan myśli, że mecenas Hebda to sama wpadła na pomysł zadania 200 pytań ? tam jest ciśnienie od strony klienta - pewnie wystarczyloby zadać 5 czy 10 pytań istotnych dla sprawy. ale ma być teatrzyķ i "walka do końca"
@_zboral nie jestem karnista. ale w sprawach cywilnych/gospodarczych często oczekiwania klienta są takie, żeby besztać drugą stronę i wywlekać kwestie, które są nieistotne dla sprawy. jeden prawnik się postawi (ale ryzykuje strate klienta) a drugi nie. 1/2
@KamilSosnowsk10@_zboral masz racje co do wielu zawodów wymagających oczyszczenia. po prostu IMHO przy prawnikach jakoś razi szczególnie, jak ktoś zachowuje się jak burak i nie trzyma żadnych standardów. być może mam takie odczucie, bo sam ten zawód wykonuje.