Para aquellos que están con el “raca raca” de que no hacemos nada, esta legislatura vale la pena.
La semana pasada se han aprobado 66 iniciativas legislativas y esta semana pretendemos aprobar 2 decretos más, todas para mejorar la vida de la gente.
@montseminguez
Se da un paso importante para proteger a quienes más lo necesitan. Eso es justicia social.
La mayor inversión en dependencia debe traducirse en llegar a tiempo, salarios dignos y vigilancia extrema de los gobiernos del PP para que no la boicoteen. Capaces son.
Es un honor recibir en La Moncloa a @yulia_navalnaya, presidenta de la Human Rights Foundation.
Su compromiso con la libertad, los derechos humanos y la democracia mantiene vivo el legado de su marido, Alexéi Navalni, que sigue inspirando a quienes, dentro y fuera de Rusia, defienden estos principios pese a los riesgos que afrontan.
🔴El juez Presencia denuncia ante la AAI que cuatro de los siete magistrados del Supremo que han dictado la sentencia del caso “Mascarillas” (Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Sánchez Melgar y Susana Polo) tienen cuentas en paraísos fiscales.
En un duro comunicado, ACODAP lamenta que la sentencia del caso “Mascarillas” haya convertido la lucha contra la corrupción en una burla desde el momento en el que también la mayoría de los magistrados que componen el tribunal (cuatro de siete) tienen cuentas en paraísos fiscales.
En concreto, Andrés Martínez Arrieta (2.000.000 €) en 8 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad ISLE OF MAN BANK en febrero de 2020.
Julián Antonio Sánchez Melgar, tiene 1.500.000 euros en Frick Bank / OP Liechtenstein
Manuel Marchena Gómez tiene: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Manuel Marchena Perea (hijo): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
A nombre de Sofía Marchena Perea (hija): 2.500.000 de euros en 50 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo.
Susana Polo García (1.000.000 $) en 10 depósitos de 100.000 $ cada uno, ingresados en la entidad BLADEX de PANAMÁ.
📺Saiz, sobre los insultos del portero del Sabadell a Sánchez: "Le preguntaría al portero si, cuando se refiere al presidente del Gobierno, sabe que ha multiplicado por 8 las becas o que ha fortalecido las pensiones de los deportistas de alto nivel" https://t.co/Q93TYZVuba
Lo de Aldama es absolutamente infame y vergonzoso. Un corrupto y corruptor, clave en la trama, no entra en la cárcel y se queda con 3.3 millones de comisiones fraudulentas. Esta es la justicia de este país.
VERGÜENZA.
No me cabe duda de q el Tribunal Constitucional devolverá la dignidad a la justicia, muy dañada desde la condena del Fiscal General, arrastrada x el fango tras los autos d Peinado y hundida en la degradación tras dejar a Aldama en libertad con el botín d lo robado. Esperemos pues
La alcaldesa de Valencia mintió en sede parlamentaria, es un delito.
Pero ojo con la mentira.
Hasta las 72 horas no envió policía local a la zona afectada por la Dana porque el gobierno central no le dejó.
MENTIRA.
No lo hizo porque no le dio la gana.
La gente con el barro al cuello y nuestra alcaldesa pasando de todo, llegó policía local antes de Madrid.
Dimitid y dejadnos en paz.
🎥 El ministro Bustinduy, sobre la aprobación del real decreto ley para invertir 2.218 millones extra en dependencia: "Es un día histórico. (...) Supone la mayor ampliación de la red de protección social en este país de en décadas"
https://t.co/823C0BGmsG
Dos cosas.
1. Si Aldama se hubiera comido 15 años de prisión nadie o muy pocos se hubieran sorprendido o usarían el termino desproporcionalidad ante la sentencia a Abalos (nadie ha hablado de la de Koldo).
El tema viene cuando a la mano ejecutora le libras de la cárcel por delatar. Entonces claramente hay una desproporcionalidad en la sentencia.
2. Las penas por corrupción en España, más que penales, deben de ser económicas. Es decir, que pise años de cárcel está bien pero el grueso de la condena debe de ser:
1. Que devuelva lo robado.
2. Que se le imponga una multa de 3 veces el dinero robado.
3. Que nunca más pueda recibir ayudas públicas, ni subvenciones.
4. Añado y faltaría más, la obviedad de que no se puede presentar a ningún cargo público nunca.
A Aldama le tenía que haber caído años de cárcel más luego una multa de más de 30 millones de euros. Y es que no solo no le ha caído cárcel sino que el dinero robado el Tribunal supremo le ha dicho que se lo puede quedar.
Pues obviamente no solo hay una desproporcionalidad en la sentencia obvia, tangible y clara, sino que el Tribunal Supremo ha creado jurisprudencia de que si robas pero luego cantas te quedas con lo robado.
📺TV en DIRECTO | Óscar López: "En el PSOE se actuó meses antes de que hubiera una sentencia. Todavía estamos esperando a que actúe el PP, que se ampara y se protege, entre otros, a la señora Ayuso. No todos los casos son iguales" https://t.co/Q93TYZVuba
ÚLTIMA HORA | Zapatero quiere saber si se analizaron dispositivos incautados sin autorización judicial y avisa de una posible nulidad
https://t.co/2Yv5e5OEvX
El especial teledIArio de @PepaBueno arrasó en la noche de La 1 con un 19,5%. Más allá de las audiencias me parece que el programa ha sido extraordinario y quiero dar mi enhorabuena a Pepa a @jonariz y a todo el equipo de @rtvenoticias que lo ha hecho posible.
Bravo y ‘Ad maiora!’
Si un país crece económicamente y envía recursos históricos a las CCAA ¿es un país en decadencia, señor Feijóo?
Y 2ª pregunta, ¿Qué hacen las CCAA del PP con estos recursos?
La respuesta es fácil. Seguir recortando recursos de lo público y entregar todo a lo privado.