Kasper Ditlevsen

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Problemet er ofte, at der står et andet hold på banen, som forsøger at ødelægge den taktik og angribe dér, hvor det gør ondt. Floskler som “simpel spillestil” og “defensiv struktur” siger ikke noget om, hvordan moderne fodboldtaktik rent faktisk fungerer.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Hjulmand stod da om nogen for et solidt forsvar og en spillestil, der var tilpasset det spillermateriale, han havde. Han ville gerne spille 4-3-3, men havde ikke spillerne til det.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Vi har i fem år hørt på din kritik af landsholdet, men den er jo uden fodboldfagligt indhold. Alle trænere i verden ønsker en solid defensiv. Alle trænere forsøger at skabe en taktik, som spillerne kan forstå.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Dine analyser af landsholdet er en underlig omgang fedtspilleri. Den ene dag er Hjulmands bureaukratiske fodbold yt. Den næste dag er Riemers naive angrebsfodbold så forkert. Har du en holdning til, hvordan der så skal spilles?

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Du har kaldt Hjulmand en bureaukrat og teknokrat (Avistid). Du siger at landsholdet under Hjulmand kun kan spille én god halvleg, ikke skifter godt ud og ikke scorer nok mål (Radio 4). Du ønskede Hjulmand fyret. Nu fik vi en ikke-bureaukrat der skifter flittigt.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SrenKVillemoes Du kritiserede Hjulmand for at være elitær, for ikke at spille direkte og for at bruge de samme spillere. Det må da alt andet lige betyde, at du har ønsket noget mere folkeligt, noget mere direkte og noget rotation. Er det en misforståelse?

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@SldkSpottet Jeg synes Dorgu skal have to. Han er en del af defensiven, men man kan ikke stole hans defensive arbejde. Det koster to mål.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@DanishScout_ Two strong teams. I had expected more from Maurits Kjærgaard at this point. The injury has really set back his development 😢

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@thorborg Jeg fik hverken bonus eller byggede et drivhus. Det var de værste og mest krævende år i mit arbejdsliv, at undervise otte gymnasieklasser via en skærm. Hvem i staten fik store bonusser uden at lave noget?

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@RachelJonesXx @Cappyarmy Fuck you

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@Westgard_87 @uffegardel Jeg er enig med dig i, at det vil være yderst dumdristigt. Men det vil teste NATO’s indre sammenhold voldsomt. Vil Spanien, Italien og USA mfl. acceptere døde i hundredevis i kampen for 100 km2 af Finland?

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel 5/ Overskriften og illustrationen antyder også et russisk angreb ad tre akser gennem Europa, hvilket er et totalt urealistisk scenarie. Jeg kan godt have min tvivl om, hvad Viggo Jakobsen reelt har svaret på, når Jensen og Andersen selv er uenige om artiklens fokus.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel 4/ Artiklen nævner splittede kommandoveje og forskellige sprog, men ignorerer den stærke politiske vilje til samarbejde, der trods alt eksisterer i NATO og EU.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel 3/ Den antager, at USA ikke kun trækker tropper, men også stopper al støtte, inklusive kritisk satellitovervågning og anden essentiel militær assistance. Dette er et ekstremt scenarie. Den antager også, at Europa ikke vil stå samlet.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel 2/ Artiklen argumenterer for, at Europa vil tabe, men det er ikke kun baseret på, at USA trækker sine styrker. Den bygger på en række yderst spekulative antagelser: Den antager, at der kommer fred i Ukraine, og at Rusland derefter kan omgruppere alle sine styrker.

[Kasper Ditlevsen @Tyskprofil]

@uffegardel 1/ Berlingskes artikel lider af alvorlige mangler. Den opstiller ét problem (Europas evne til at afvise et russisk angreb uden amerikansk hjælp), men svarer reelt på et andet, baseret på en række problematiske antagelser.

[Collin Rugg @CollinRugg]

Federal worker starts crying about losing her job, says she could get a job in the private sector but she just cares too much about her country.

The moment came as fired federal workers went to Senate offices to "tell their stories."

"We've never had an issue with our performance, and we're doing work for the American public."

"We're patriots. We love our country. That's why we're taking these jobs that don't pay us."

"I'm an accountant. I can get a private sector job tomorrow."