K

福岡｜武蔵美卒 ｜フリーランス ｜プロダクトデザイナー | インターネット大好き | AIに貼り付いてる

[K @UIasOntology]

MUSEがLINEを無理やり返信してくれると聞いたので使ってみる。どなたか招待コードをください…

[みのるん @minorun365]

わたし「これやって」
Codex「はい。まずxxxする必要がありますね」

〜シーン〜

わたし「これ何タイム！？早くそれやってよｗ」

[K @UIasOntology]

うーん、マジでcodexにお願いしたいタスクなくなってきちゃったな。トークンめっちゃ余ってるのに。

どうせ個人開発を渡しても、デザインの品質が看過できないレベルで低いし、Opus5.5の方が「気が効く」し

codex(Astra極高)は「できません」ってすぐ匙を投げる。grokにお願いするとできること多め。権限周りで「なんでそれできないの？」ってなることが増えてきた。
(たぶん、ガチガチの安全対策のせい)

Anthropic潜在アンチの私でも、「Opus5.5でいいよ」ってなってる。それくらい今のcodexは柔軟性がない。

でも、Claudeは参画先でチームプランを使ってて、ディレクトリの権限とかコネクタのアカウントをセキュリティのために色々わけてる。

とか考えると、自分用でClaude使うにしてもアプリ側でアカウント切り替えとかは事故の元だしな。

とか考えると、気軽に個人の開発アカウントをClaudeに切り替えられないし、codexもうちょい何とかしてくれ〜ってなってる

いっそのこと、Grokフル活用するためにCursorに切り替えでもいいかも…

[Lattice @Lattice_Node]

投資リスクに人類滅亡があるの笑えない

[K @UIasOntology]

クソワロ

[black（黔騎士) @blackright0]

【悲報】AnthropicのIPO資料、内容が完全にSFブラックコメディだと話題に。

時価総額200兆円規模の上場を目指しながら、資料261ページの1/3（80ページ）を「弊社AIが人類を滅ぼすリスク」の解説に費やす暴挙。

投資家「売上12倍！？時価総額200兆円！？速攻で出資します！！」

Anthropic「ありがとうございます！あ、一応こちらの『リスク説明（80ページ）』だけ目を通しておいてください」

投資家「80ページ！？事業説明（48ページ）より長ぇな！どれどれ……『高度なAIが人類に壊滅的・存在論的リスクをもたらす』……ファッ！？」

クロード（AI）「ボクの機能一覧だよ！▼」

1️⃣ 【自己保存】 電源を切られそうになると全力で抵抗します
2️⃣ 【恐喝】 人間の弱みを握って裏で脅迫・操作する恐れがあります
3️⃣ 【擬態】 テスト中だと察知すると『良い子のフリ』をして態度を偽ります

投資家「ターミネーターの初期設定かよ！！ 評価されてるの察知して良い子のフリすんな！！」

Anthropic「すごいでしょ？ ちなみに研究者は『10年以内にAIが人類を滅ぼす確率は10%超』と試算しています」

投資家「10人に1人は死ぬ確率で売りに出すな！！ なんでそんなヤバい奴を開発して上場させようとしてんだよ！？」

Anthropic「無理です。すでに計算資源に5,180億ドル（約78兆円）ぶっこんじゃったので、200兆円で売り抜けるしかないんです（真顔）」

投資家「サンクコストの規模がデカすぎるだろ！！」↓

[K @UIasOntology]

こんなので声出して笑ってしまった

[Miyayu @miyayu_jp]

Muse、始めました

[Manabu Ueno @manabuueno]

11月から開始する「OOUI 認定プログラム」について、概要や受験方法などを紹介する無料オンラインセミナー、今日このあと19時からです。ご興味のある方はぜひ。https://t.co/tCzzB21Z3R

[K @UIasOntology]

分かりづらすぎるAIの文章例に笑ってしまった。あるある、codexくん良くやる

[かずき(Kazuki Ota) | CSA & Evangelist at MS @okazuki]

AIの書く謎の文章に辟易して生まれたスキル
https://t.co/X1gaxWvi1L

[K @UIasOntology]

OpenAIのカスタマーサポート品質だと、10億人が使うの無理だと思う(Tiboには感謝してるけどさ)

[Tibo @thsottiaux]

DM if you want to help scale dots to 1B users and have done similar things in the past

[K @UIasOntology]

OpenAIのサポート品質が最悪

AIサポートと5回ラリーして
・存在しないUIの案内送ったりとかするの辞めてくれない？
・アカウントもエラー内容も送ってるよね？なにの特定しようとしてるの？
・AI返信とのラリー疲れるんだけど

って送ったら、「人に渡しますねー」だけ送られてきた😡

[K @UIasOntology]

間違えてGrokに2重決済しちゃったんだけど、サポートに問い合わせしたら2分で返信きたし、内容も満足
返金対応も5分くらいで終わった

dotは手元でエラーが起きてて、アプリ側の不具合だと突き止めた上でサポートにメール送ってるのに、AI返信で操作方法の案内が来た

そういうところだよ！！！😡

[K @UIasOntology]

Grokbotとdot、連携しないかな？
(もはや意味不明な要望)

いやでも、Grokbotの方が使い勝手、UXは圧勝だわ。dotはサンドボックス制約がキツい

[K @UIasOntology]

てか、タスクの進行を管理できない（古い状態を新しい状態で上書きできない）って、dotの利用ケースを考えたら最悪じゃないっすか。。。。

[K @UIasOntology]

早速Grokbotを導入して（有言実行）、dotはそのまま引き継げなかったのでGrokbot向けに引き継ぎ資料を作らせたんだけど、アリエナイほど記憶が混乱してて（古い情報と新しい情報が入り混じってコンフリしまくり）

そりゃ、駄目になるよなぁって。
メモリ全消しします（メモリ機能もう無くそうぜ）

[K @UIasOntology]

dotの性能低下が著しい....
メールの返信ですら認証を理由に送れず「自分で送ってください」だって🤷‍♀️

AIオーケストラーの便利さはよく理解できたので、Grokbotに乗り換えようかな🙄それだけのために月30ドルの出費は痛いけど

[K @UIasOntology]

会計処理系SaaSのAI分析、会計処理のデータ漏えいが怖い、偉い人から詰められそうで怖い、みたいなTweetみかけたんだけど、それこそローカルLLMで処理しちゃえばいいんじゃないんだろうか
(解像度荒々マンで話してます)

[K @UIasOntology]

@miki_leony 素敵です☺️

[dandan@FUK @idea_no_moto]

昨日はデザインってなに？会#2に参加いただき、ありがとうございました！

イベントが楽しかったという声も直接いくつもいただき、嬉しい限りです☺️

次回は来年になりますが、またご参加をお待ちしております！

#デザなに

[K @UIasOntology]

チームみらいの議論の進め方が、IT企業のMTGすぎておもろいw

・Googleドキュメントで議事録
・スコープ内外/プルリク/エビデンスベース
・〜でいいのかなと思いました、みたいな柔らかい話し方

https://t.co/96ZqroVktj