Uちゃんねる（寝る）

元医療関係者でありつつ、現在はアカデミアから色々発掘するお仕事をしています。
子どもにおかしな社会は残したくない。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

藤子・F・不二雄の『定年退食』
老人を養うことが出来なくなり、国家が一定年齢以上の老人の人権を保障しなくなった世界。
社会保険は現役世代が養える範囲を超え始め現実味を帯びてしまった。
現実には"原因を作った"独身老人とDINKSが真っ先に定員の外側に弾き出されるように思う。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@ssssssaaaa1188 女性が主夫にやってもらえば良いだけですね。
現にカモシカさんは主夫をしている訳ですから。
何故そこで男性社会？

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@Kukuririn9 万が一女だからという圧力があったとして、まず第二次性徴前の子供が性別をそこまで意識するとも思えないですね。
その上でたった4ヶ月間で差ができたらな…という感じです。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

女性は早熟、という女性肯定的な差については性差として扱われ、男性が数学に長けることについては環境起因を疑う界隈。
普通に考えて無茶がある。思い込まされる構図なんてある訳がない。

[Nobuhiro Ariyoshi MD @AriyoshiMd]

「女子は数学が苦手」、と思い込むことがおそらく良くない。

Natureの研究では、小学校入学時の算数力に男女差はほぼなし。しかし、小学校に入って4か月で男子優位の差が出て、1年後には拡大。

才能の差ではなく、周りの期待や声かけが差を作っている可能性がある。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@iunbejx4esr8dtt その旗振り役や、大臣等々の実行役は差別主義者と断じて叩く必要は高いです。
特に後者は叩かれてまでやりたくはないとなる可能性は低くないと思います。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@Riku_07_07_ その可能性そのものは否定しません。
ただ因果としてはやはり性差からだとは思います。
向いていないことを勧めないという善意によってやる気をなくすループはあるでしょうね。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@ProfShimada 女子枠という差別制度により若者の間でも男女間の分断は広がっています。
どうもそれを高市政権は悪化させたいようですね。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@naomi_tokashiki 私は一貫して投資そのものを否定はしていません。
その「必要性」について偏りが過ぎると申し上げています。
何故女性の方が国際基準で健康と言える中で「女性専用のナショナルセンター」に高い予算を？
国民全員の健康に関わる他センターの予算は今酷いものですよね。

[圧倒的に成長したヌートリアちゃんはかぴばらさんと区別でさない（極悪令嬢・圧ヌーちゃん） @piyota0]

せっかく「10兆円ファンドの運用金で運営費交付金ではないので財務省の口出しを逃れられる貴重な研究力強化の原資」として関係者が尽力したのに、最後にCSTI大学改革関係者がしゃしゃり出てきて台無しにして、超特大毒饅頭と化した。CSTIと文科省の関連委員の責任は重い。末代まで祟られるべき。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@naomi_tokashiki 是正の是非ついて私は意見しています。
客観的なデータは一様に男性側がより不健康であると示されているかと思います。
であれば男性側の健康により予算を割くべきではないですか？
無論女性特有疾患を放置しろとは言っていませんが、昨今あまりにもナショセンの予算は女性に偏重しています。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@sato_kei_nara 女子枠により貴重な理工系男子学生を絶望に突き落として日本の競争力？
その属性は逆境度合いが高く、一般家庭から這い上がり努力し能力がある日本に最も寄与する属性です。
間違いなく戦後最低と言える差別政策です。
誰がそんな社会で努力しますか？

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@kagakutetsugaku それは文系学部生の下位層が講義がなく遊んでいるということから来てるでしょう。
それはそれで批判すべきだと思いますが、学問の価値とは関係ないですね。
尤も下支えしている層がそれだということは学問の価値を問えるポイントになりそうな気もしますが。

[💧🌻🌻花つ葉🌻🌻🌈qui ne sait pas où elle en est @spit_flower]

維新の会　吉村代表@hiroyoshimura

2026年度版「女性版骨太の方針」原案に反対します。

現行案にある「大学入試を女性有利な方法に変更して女子学生を増やす」とは、入試を女子有利にデザインするよう大学に求めるもので、法の下の平等に反しています。

特定の性別を優遇した入試を行うよう、政府が大学を補助金で誘導するのは明らかな憲法違反です。

高市内閣がこれを閣議決定しないよう、御党から申し入れ等行っていただくことを切に希望します。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@tubaki528 うん？それは算数の成績で男子が小学校時点でも上回ってしまう話と関係ありますか？
無論早熟な女児には専用な教育が必要というのは正しいと思いますよ。
そこを「男児が足を引っ張る」という表現は意味不明ですが。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

よく分からないのだが、女子生徒の足を男子生徒が引っ張りつつ男子生徒の方が算数の成績が良いとは…？
男児が騒いで女児が足を引っ張られるくらいならまだ想像ができるが…

しかし本当にそんな環境があったとしたら、今の女性にも勉強させる風潮の中親が放置する訳がないと思いますよ笑

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@a_saitoh 例えばそのような状態だと学生が認識していたらどうなるか。
男子学生は手に職、つまり能力主義の理工系に進みたがるのは当然で女性は文系職を選ぶのが合理的になりますね。
ここで女性を優遇することで理系人材を増やそうとしているのは明らかに間違っています。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

@nikkei_daigaku 単なる男性差別政策です。

[Uちゃんねる（寝る） @Uchannel810]

難しいのが分かっているならば、女子枠は効果が薄く入試の平等性を歪め偏見を助長すると理解して頂きたいところです。
追跡調査・効果検証すら設計されていないのですから…

[（元）学科長の犬 @Nene787147251]

私の分野では、国際的な場に行くと、前に座る責任者はほぼ女性です。20年前までは、ほぼ男性でした。

国際的な場では、AAが非常に強力に進められていることを実感します。その過程で、男性側に不利益が生じていると感じる人も少なくないでしょう。

AAは非常に難しい問題です。