Querwissender - kein Queerdenker!
Für Menschlichkeit!
Der woke Mob akademischer Kulturmarxisten mit zynisch-narzisstischer Doppelmoral kann mich mal.
90% Satire
Mein Zwischenfazit aus den letzten 6 Jahren #RichtigErinnern :
Die von Bill Gates maßgeblich finanzierte WHO ist (ähnlich wie die IPCC) eine undemokratische Vorfeld-Organisation, die im Sinne einer "Konsensfabrik" demokratisch nicht legitimierte Maßnahmen unter dem Deckmantel der Wissenschaft rechtfertigt.
Formal staatlich legitimiert – faktisch aber außerhalb direkter demokratischer Kontrolle.
Was da passiert, ist ein Konsensmechanismus statt einer wissenschaftlichen Dissensabbildung.
Der Mechanismus:
Durch Auftragsforschung gekaufte Wissenschaftler (siehe Video) machen fragwürdige Studien, die trotz eklatanter Interessenskonflikten binnen Stunden "peer reviewed" werden (wie die Corman-Drosten-Studie von Januar 2020).
Regierungsvertreter verhandeln und verabschieden die „Summary for Policymakers“. Das WEF dient als "Parlament" dieser faschistischen Machtelite.
Diese Zusammenfassungen sind dann das politisch wirksame Produkt für einen Big-Pharma-Faschismus der durch "Insiderwissen" für entsprechende Investments einen ROI von >3000 % verspricht.
„Die (gekaufte) Wissenschaft sagt…“ , so dass politische Maßnahmen als zwangsläufig dargestellt werden. Abweichung gilt schnell als „wissenschaftsfeindlich“ und in Deutschland wird das dann als "rechtsradikal" geframt, weil das den Deutschen am besten "triggert".
Der Mensch strebt nicht nach Wahrheit, sondern als "Herdentier" (ähnlich wie ein Schaf) nach Konformität.
Das wissen wir spätestens seit Gustave Le Bon und Edward Bernays.
Wenn politische Ziele durch scheinbar "neutrale" Meta-Instanzen vorentschieden werden, wird Politik zur Exekution von „Sachzwängen“ und Demokratie zur Verwaltung degradiert, so dass Kritik als illegitim markiert werden kann. Das ist der Mechanismus, den das weibliche Pendant zum Massenmörder Bill Gates (U.v.d.L.), das einen 33 Milliarden-Deal am Souverän vorbei per SMS, abgeschlossen hat, vorantreibt.
Dieser Mechanismus verschiebt also politische Entscheidungen aus dem demokratischen Raum
in vorstrukturierte Konsensformate, die moralisch hoch legitimiert, aber demokratisch kaum rückgebunden sind.
Die ebenfalls gekauften Journutten (wie die ZEIT, der SPIEGEL u.v.a.m.) sorgen am Ende für die Propaganda und den Konformismus unter dem ahnungslosen Pöbel.
Das ist Faschismus in Reinform, der, wenn er durch Eugeniker und Massenmörder wie Bill Gates und Jeffrey Epstein als Strippenzieher betrieben wird, die gesamte Menschheit vernichten werden.
Da brauchen wir keine Angst vor Atombomben haben. Das hier ist die wahre Bedrohung der Spezies "Mensch".
INCREDIBLE
TODAY: Senate Hearing: Dr. Angus Dalgleish proves the ‘Covid Vaccine’ drove cancers which exploded in his stable patients.
“I have evidence on this…I’ve been in Cancer and Immunotherapy for 3 decades. My cancer patients relapsed after taking the Covid Vaccine…”
Das Schönste an der gescheiterten deutschen Bewerbung für den Weltsicherheitsrat war, dass Annalena Baerbock auch noch die Ergebnisse verlesen musste!🤣
Das Schönste an der gescheiterten deutschen Bewerbung für den Weltsicherheitsrat war, dass Annalena Baerbock auch noch die Ergebnisse verlesen musste!🤣
German Angst:
https://t.co/yvOR1QBygi
„Ihm wurde klar, dass diese ganze Nation von der Seuche einer ständigen Furcht infiziert war: gleichsam von einer schleichenden Paralyse, die alle menschlichen Beziehungen verzerrte und zugrunde richtete. Der Druck eines ununterbrochenen schändlichen Zwanges hatte dieses ganze Volk in angstvoll-bösartiger Heimlichtuerei verstummen lassen, bis es durch Selbstvergiftung in eine seelische Fäulnis übergegangen war, von der es nicht zu heilen und nicht zu befreien war. […]"
(Thomas Wolfe: Es führt kein Weg zurück. Hamburg 1953, S. 533, 535.)
@SHomburg O.k. es gab keine Pandemie der Ungeimpften. Frage:
Gab es vielleicht eine Pandemie der Geimpften?🤔
Quelle: ..\Zusatzmaterial 2020-2023\2021\2021-01-08_Lage_AG
Solange es so üble Geschichtsverdreher die wie Grüne Jugend München (siehe Bilder aus 2023) gibt, die noch schlimmer als "Göbbels himself" sind und niemand diese Internationalsozialistische Brandmauerfront rund um diese Flack-Trümmerfrau und der andere Kriegstreiber - wie hieß der Kieselstein von der CDU nochmal? - stoppt, werden die TV-Schlafschafe im Unklaren vor den tatsächlichen Bedrohungen der Menschheit gelassen...
Solange es so üble Geschichtsverdreher die wie Grüne Jugend München (siehe Bilder aus 2023) gibt, die noch schlimmer als "Göbbels himself" sind und niemand diese Internationalsozialistische Brandmauerfront rund um diese Flack-Trümmerfrau und der andere Kriegstreiber - wie hieß der Kieselstein von der CDU nochmal? - stoppt, werden die TV-Schlafschafe im Unklaren vor den tatsächlichen Bedrohungen der Menschheit gelassen...
Kommen bald die Russen?
Diese und andere brennende Fragen konnte ich Prof. Stefan Homburg stellen.
Ein charismatischer Gast, geballte Expertise und Klartext. 🙏
Das ganze Interview am Sonntag auf meinem neuen YouTube-Kanal Sam432 und auf https://t.co/pTVe2NJKWJ
@SHomburg
WOW!!!
Katrin Gierhake ist Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Regensburg
Zentrale Thesen des Artikels
- These 1:
Corona-Aufarbeitung darf nicht nur politisch, sondern muss auch juristisch erfolgen.
Wenn Menschen schwere Schäden erlitten hätten, müsse geprüft werden, ob auch rechtliche Verantwortlichkeiten bestehen.
- These 2:
Die Frage der wirksamen Einwilligung ist zentral.
Der wichtigste juristische Hebel des Artikels ist:
War die Einwilligung in die Impfung tatsächlich informiert?
Falls wesentliche Informationen fehlten oder falsch dargestellt wurden, könne dies rechtliche Konsequenzen haben.
- These 3:
Strafrechtliche Ermittlungen dürfen nicht tabuisiert werden.
Die Autorin kritisiert sinngemäß die Vorstellung, bestimmte staatliche Entscheidungen dürften von vornherein nicht strafrechtlich überprüft werden.
Sie plädiert dafür, mögliche Verantwortlichkeiten ergebnisoffen zu untersuchen.
- These 4:
Politischer Druck ersetzt keine juristische Rechtfertigung.
Ein wiederkehrender Gedanke lautet:
Auch in einer Krisensituation gelten rechtsstaatliche Maßstäbe weiter. Die Pandemie dürfe deshalb nicht automatisch als Ausnahmezustand betrachtet werden, der rechtliche Prüfungen ausschließt.
Im Zentrum steht die Frage:
- Wurden Bürger vor den Impfungen ausreichend aufgeklärt?
- Waren bekannte oder mögliche Risiken vollständig kommuniziert?
- Welche Verantwortung tragen Ärzte?
- Welche Verantwortung tragen Behörden wie das Paul-Ehrlich-Institut oder politische Entscheidungsträger?
https://t.co/04GMuvsU27
The legacy media is ignoring the biggest government scandal of my lifetime.
The FDA knew that its system failed to flag safety signals from the COVID injection.
Rather than disclose that information, agency officials chose to hide it and lie to the public.
This is a massive scandal, and it’s time the media starts covering it.