El PRM, con su mayoría en el Senado, impuso un Código Penal que de moderno no tiene nada. Promueve la corrupción, garantiza la impunidad y sepulta las promesas de campaña. Abinader y su gobierno se quitaron la careta: se protegen entre ellos y desprotegen nuestros derechos.
#UnMejorCódigo @luisabinader@Diputadosrd@senadord@Pachecoalfredoo@ricardodlsanto3
En su comunicado, FINJUS reconoce que el nuevo Código Penal contiene errores graves y violaciones a principios constitucionales.
Hace un llamado a la comunidad jurídica y a la sociedad civil a involucrarse en este proceso.
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
https://t.co/Ri12PlJ1cT
Este Código es una advertencia:
En ningún país la democracia se erosiona de golpe.
Se va desdibujando artículo por artículo.
Con cada derecho negado.
Con cada privilegio blindado.
Con cada situación de vida ignorada.
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
El nuevo Código Penal no solo cambia leyes. Cambia el país.
Este Código revela qué tipo de sociedad quieren quienes lo aprobaron. Y no es una para todos.
https://t.co/vPI20a6F13
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
Tampoco es casual que se incluyan artículos como el “ultraje a funcionarios públicos”, que permite perseguir penalmente a quien critique el poder.
Este no es un Código para protegerte. Es un Código para controlarte.
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
Lo de Pacheco fue más que un boche.
Fue un recordatorio de cuánto molesta que una mujer ocupe el poder con dignidad y autonomía.
El nuevo Código Penal pone en peligro a todas las mujeres dominicanas y es hora de alzar la voz.
Y por eso mismo, no vamos a permitir que las callen.
#RDmereceMás #UnMejorCódigo
En plena sesión, la diputada Lourdes Aybar exigía explicaciones sobre el controversial Código Penal.
¿La respuesta del presidente de la Cámara?
Un boche público y autoritario.
https://t.co/CqWLA50RTQ
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
Que no se nos olvide…
La diputada Aybar estaba haciendo lo que debería hacer cualquier representante electa:
Pedir transparencia, exigir explicaciones, alzar la voz por sus principios.
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
El nuevo Código Penal es un espejo del sistema que lo aprueba:
Uno que castiga más a quien señala el problema que a quien lo provoca.
Y eso también hay que decirlo. En voz alta. En público o en privado, mientras podamos.
#RDmereceMás#UnMejorCódigo
¿Ahora también nos van a meter a la cárcel por lo que decimos en privado?
Una nueva joyita del Código Penal aprobado: el artículo 310 criminaliza lo que llaman “ultraje” a funcionarios públicos. Sí, incluso si ocurre en privado. Te explicamos: 👇(abrimos hilo) #RDmereceMás #UnMejorCódigo
⚖ |#JusticiaDL| El ultraje será sancionado de quince días a un año de prisión menor y multa de dos a tres veces el salario que perciba, al momento de la infracción, el funcionario o servidor público que ha sido su víctima
🔗https://t.co/30r3FRkHZf
#DiarioLibre#CódigoPenal
Ojo al dato:
El artículo dice claramente que se puede perseguir penalmente a alguien por decir algo en privado que un funcionario considere ofensivo para su “cargo”.
No es solo preocupante.
Es una señal peligrosa de autoritarismo encubierto.
Un retroceso disfrazado de “orden”.
🖋 | #ADC | Hay declaraciones que sorprenden por ignorantes y desparpajadas. La diputada Altagracia de los Santos, con la soltura de quien confunde la Biblia con el Código Penal, afirmó que “cuando la gente se casa, es para tener relaciones sexuales” y que “nadie se casa con una momia ni un robot”. Según ella, tipificar la violación dentro del matrimonio convertiría el enfado femenino en epidemia judicial: “Van a decir que las violaron porque amanecieron enfogonadas”.
🔗 https://t.co/q8BB7nZMF3
#DiarioLibre #PeriódicoLíder
“El código deja abierta la posibilidad de que una persona sea rechazada en un empleo o en un recinto simplemente por su religión o su orientación sexual, sin que eso sea considerado delito”, afirmó durante una entrevista vía telefónica para el programa El Día. #RDmereceMás, #UnMejorCódigo
“Las motivaciones que me llevaron a votar en contra fueron varias, pero principalmente porque el código permite condenar a mujeres por decisiones relacionadas con el embarazo, incluso con penas de hasta cinco años, sin contemplar circunstancias como emergencias médicas o violaciones”,expresó el legislador.