Uncharted Robbie

Youtuber📱| Imitador de Michael Jackson ✨ | Spider-Manólogo🕷️| 3️⃣0️⃣ | 🇲🇽

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

¡Ey tu, coleccionista de SPIDER-MAN!
Si tienes imágenes inéditas, raras, detrás de cámaras en alta resolución, archivos ProRes, arte conceptual en alta resolución, photoshoots, guías de estilo, posters en alta resolución, archivos TIFF o cualquier otra cosa rara de la saga de SPIDER-MAN y quieres tradear o vender, contactame por DM en X (Twitter) o Instagram ✉️
-----------------------------------------
Hey, SPIDER-MAN collector!
If you have unpublished, rare, high-resolution behind-the-scenes images, ProRes files, high-resolution concept art, photoshoots, style guides, High-resolution posters, TIFF files or any other rare Spider-Man saga stuff and want to trade or sell, send me a DM on X (Twitter) or Instagram ✉️

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[JR @jamster83]

It’s clear as day this is a conspiracy against Michael Jackson.

[개찰떡콩최히힝 @Lespic7]

넷플릭스 다큐에서 마이클잭슨이 스스로 예수가 된 그림을 의뢰했다는 식으로 소개한 네버랜드의 회화에 대해 작품을 그린 화가가 그것은 존경하는 위인들과 함께 그려지고 싶어한 마잭을 위한 자신의 아이디어였다며 즉각 반발

사진2 : 다큐에서 음산한 분위기로 연출된 해당 그림
사진3: 실제 사진

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cualquier documental que presente a Diane Dimond como fuente fiable para establecer un veredicto sobre el caso de Michael Jackson, carece de rigor informativo honesto y muestra una clara intención de engañar al espectador desde el primer momento.
🧵HILO 🧵

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@ProDoom96 @SpiderManMovie @SpiderMan @SonyPictures @MarvelStudios Not oficial, this is the artist.

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@TextlessPoster It's an excellent result either way, congratulations!

[TextlessPoster @TextlessPoster]

🎬: The Amazing Spider-Man 2 🕷️ | 4K Textless Poster 🔥

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Vamos a hablar de Víctor Gutiérrez, periodista y director ejecutivo de @LaRedTV. Espero que esta publicación te ayude a descubrir quién es realmente esta persona y si merece tanta adulación por parte del pueblo chileno.
ABRO HILO⤵️

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

In fact, they just sent me the text-free version (they're fast), now I'd just like to find it in high resolution, the best you have.

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

If anyone out there has this poster without text and in good resolution, send me a DM, we can make an exchange 🕷️

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cuando te digan que la película de Michael solo pretende "blanquear" su imagen y mostrar una imagen suya alejada de la realidad, mira esta foto.
No hay nada más que añadir.
#MichaelMovie

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@fei_rock @soyfranchico Y aunque Fran no dejó de escribir, Pablo lo dejó sentado con una sola respuesta, jajajaja, por eso amo entrar a las respuestas de Fei.

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@Nataly_Parks I am a loser / I Was a loser ♥️

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@fei_rock @calreces Y si necesita más complementos se los damos, pero acá si tenemos pruebas.

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@SpiderMan_Newz @MCUSpideyShots Quality is very poor; you can take the video from the original source. I made it yesterday using the Instagram/TikTok version, in case you want to watch it yourself.
Thnx 4 your content; you're one of the best and fastest sources for Spider-Man news 🫂https://t.co/UrmXypKrFF

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

Wonderman suit 👀

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

Cuenta deshabilitada.
Estoy viendo que muchos han venido a buscar las últimas imágenes Inéditas, raras y photoshoots que he subido en Facebook.
Solo las encontrarán allá, es mi única cuenta, además del canal oficial. Saludos.
https://t.co/7g7Y15t9ax

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

@changuito0w0 Facebook, Reddit y 4Chan, ya revisé.
¿Dónde exactamente tomaste la foto? 👀

[Uncharted Robbie @UnchartedRobbie]

Estimados seguidores...
En los días pasados he tenido cierta polémica hacia la cuenta debido a que uso una marca de agua en todos los collage, ediciones, escaneos de libros de arte que no se encuentran disponibles en ningún lugar e imágenes raras o inéditas que compro o intercambio.
Nunca ha sido mi intención hacerme pasar por el artista o autor de los edits, sin embargo, me gustaría que supieran que llevo haciendo esto desde 2011, y fue hasta 2018 aproximadamente que decidí usar una marca de agua porque cuentas con números más grandes no paraban de robarse mi contenido, y subirlo con las mismas imágenes, mismas palabras, letra por letra.
YouTube resolvió ese problema, por eso deje de usar mi marca de agua en videos, pero Facebook no, que es donde más exito ha tenido mi contenido y donde dejaron de robarme las imágenes e información desde que use la marca de agua.
No tuve problemas hasta que decidí venir a X, dónde la gente comenzó a creer que me autoacreditaba las imágenes, en vez de la edición que recopilaba varias imágenes en una para asegurar una mayor distribución. Siempre he sido claro en la acreditación de los artistas o fotógrafos, siempre y cuando sean de mi conocimiento, pero de antemano la gente sabe que no soy un artista y tampoco fotógrafo, solo me dedico a comprar material digital raro o inédito y lo posteó para todos los fans de Spider-Man.
He decidido después de pensarlo unas horas que es mejor dejar está red social por un buen rato. Defenderme comentando o aclarando cada post con mis verdaderas intenciones, escuchar tontas suposiciones, solo porque no leyeron el texto o no se tomaron la molestia de traducirlo (Y que curiosamente ni siquiera son seguidores de la cuenta) no es lo mío.
Comprendo y asumo mi culpa al creer que podía subir el mismo contenido de Facebook a X, dónde definitivamente la comunidad es amplia y la barrera del idioma puede ser un problema.
Esta cuenta estará inactiva, no sé por cuánto, pero supongo que si me siento cómodo sin hacerme cargo de mantener el contenido activo por acá, como noticias, imágenes raras o inéditas, etc, la inactividad será permanente. Extiendo y repito que nunca tuve intenciones de acreditarme ningún arte o edición que no fuese comparada por mi o editada por mi. Una disculpa a los verdaderos artistas que ofendí con algún post, nunca fue mi intención.
Los quiero mucho a todos, muchas gracias por su apoyo acá. Estaré muy activo en Facebook, dónde está mi mayor audiencia, dicho sea de paso (66K) y dónde se puede mantener mejor el control y comunicación con los seguidores y dónde no me tratan como si fuera un terrorista o ladrón de arte (lol).
No estoy molesto, no estoy triste, estoy en paz con esta decisión, se los juro. Los abrazo a la distancia Webheads, nos vemos en Facebook 🕷️✨