Najzupełniej wtórne znaczeni ma, jak ktoś się identyfikuje politycznie, jakie wykazuje sympatie historyczne, jakimi nazwiskami i symboliką spamuje. A to dlatego, że identyfikacja z tymi ideologiami, postaciami i symbolami jest zazwyczaj zupełnie niezobowiązująca. Nie pociąga za sobą bowiem żadnych praktycznych konsekwencji politycznych, ponieważ ideologie te są historycznie przebrzmiałe a postulowane przez nie modele politycznie nieosiągalne. O tym kim się jest, decyduje jaką realną siłę polityczną się obiektywnie wzmacnia. Jeśli ktoś głosuje na PiS lub za nim gardłuje, to obiektywnie jest PiS-owcem, niezależnie czy określa się mianem „legitymisty”, „evolianisty”, czy na przykład „nacjonalisty”. Analogicznie jest z popieraniem liberałów z KO. Jeśli ktoś popiera „sojusz” (czytaj: protektorat) z USA, to jest atlantystą i zachodniakiem (czyli „geopolitycznym liberałem”), niezależnie czy historycznie sympatyzuje z Hitlerem lub Degrellem
Liberals, especially parents, have insane levels of pent up rage toward East Asians and Indians. A talented rw politician can and must break through with this demographic and siphon that rage into a moratorium on Asian immigration.
@SamCKx I'd rather have the "establishment" than a foreigner who runs defense for terrorists and ethnic rape gangs
The rhetoric against the "establishment" by the left wing is almost always coded anti-white and anti-western but disguised as class consciousness
@posta_octavian German rearmament in a nutshell. 500 billion in “future spending” approved, not a single new assembly line in sight, tank output for 2025 at 18 to 25 new vehicles. Doomed from the start.
To give you an idea of the current state of Christianity, most clergy unironically believes women have no moral agency. So the deacon blames the man for his wife not submitting. They don't see women as capable of individual sin. What makes this so bad is that it's literal heresy.