YENİ PARTİ MİLLETVEKİLLERİ, 35 EVET, 54 HAYIR OYU VERİNCE,
AYM’YE İPTAL DAVASI AÇILMALI!..
YENİ PARTİ, ana muhalefet partisi olarak, TBMM Grup genel kurulu üye tamsayısının salt çoğunluğu ile toplanıp, yine üye tamsayısının salt çoğunluğu ile alacağı karar üzerine, AYM’ye (yürürlüğe durdurma istekli) iptal davası açma hakkına sahip.
(6216 SY md 35, 38; TBMM İçtüzüğü md 18 vd)
YENİ PARTİ milletvekillerinin kullandığı evet ve hayır oy sayılarına özellikle bakınca,
Her bir maddesi, Anayasa’nın değiştirilemez maddelerine, (dolayısıyla aynı zamanda YENİ PARTİ programına da) ve anayasanın diğer maddelerine çok açıkça aykırı olan yasanın iptali için, (anayasanın delinmesine seyirci de kalmamak için) yürürlüğü durdurma istekli olarak AYM’ye dava a��ılmalı.
Bu dava, hem halkın umudunun örgütlenmesi nedeniyle ortaya çıkan YENİ PARTİ’nin, hem de red oyu vererek iradelerini ortaya çıkan milletvekillerinin (dava açılması konusunda da sayıları yeterli olmakla), bu iradelerindeki kararlılıkları yönünden de tarihi sorumluluklarıdır.
Halkın iradesi görmezden gelinemez.
Tarihi sorumluluktan uzak durulamaz.
#UlusDevletiSavunuyoruz #BağımsızCumhuriyet
Çerçeve yasa hakkında muhalif çevrelerde çok farklı analizler yapıldı. Bunlar arasında sık tekrarlanan ve oldukça temelsiz bulduğum birkaç tezden bahsetmek istiyorum. Bu argümanlar yasayı desteklemek, Özel'in pozisyonunu savunmak ve siyasi partilerin tercihlerine idealist gerekçeler bulmak için kullanılıyor. Ama sonuçta, öyle ya da böyle, iktidarın planını kabul ettirme işlevi görüyorlar.
1. "Çerçeve yasa çok sorunlu ama hayır dersek iktidar propagandası yüzünden Kürtler bize oy vermez."
HAYIR. Doğru aday ve kampanyayla, özellikle büyükşehirlerde Kürt seçmenin desteğini muhalefet alabilir. Ayrıca süreci yürüten Kürt aktörlerin, siz evet deseniz bile, seçim zamanı sizi desteklemesinin hiçbir garantisi yok. Kazanımlarını korumak için iktidara giderek daha bağımlı hale geliyorlar.
Daha önemlisi, muhalefet iktidar propagandasından korkarak oy kullanırsa yarın başka konularda da aynı baskıyla iktidarın çizdiği sınırlar içinde hareket etmek zorunda kalır. Yeni Parti başarılı olacaksa, iktidar propagandası aşılmasını öğrenmeli.
2. "Yasa sorunlu ama destek verip süreci barış ve demokratikleşme yönünde itelim."
HAYIR. Türkiye'deki otoriterleşmeyi yaratan aktörlerle bu yasayı gündeme getirenler aynı. Otoriterleşme, iktidar elitlerinden bağımsız olarak ,gelişen bir doğa olayı değil. Dolayısıyla iktidar değişmeden, iktidarın hazırladığı bu yasanın kendi başına demokratikleşme getirmesini beklemek gerçekçi değil.
Aynı argüman komisyona katılım için de söylenmişti. CHP komisyona girdi ama geçen bir yılda demokratikleşme olmadı; aksine çok daha ağır baskılarla karşılaştı.
3. "İki yıldır devam eden süreç bir devlet projesidir. Özel ve İmamoğlu da destek vermek zorunda; yoksa iktidara gelemezler."
HAYIR. Artık iktidardaki elitlerden özerk hareket eden bir devlet aygıtı yok. Olsaydı yargı ve bürokrasi muhalefeti bu ölçüde sistematik baskı altında tutamazdı.
Süreci yürüten aktörler zaten iktidar değişmesin diye bu hamleleri yapıyor ve muhalefetin iktidara gelmesini engellemeye çalışıyor. Dolayısıyla onlarla kurulacak bir uzlaşının muhalefetin önünü açacağını düşünmek gerçekçi değil.
4. "Yasaya hayır demek sağcılıktır, Kürt düşmanlığıdır."
HAYIR. Yasayı zaten sağcı bir iktidar hazırladı. Hukuken ve siyaseten ne kadar sorunlu olduğunu söyleyen çok sayıda solcu hukukçu, akademisyen ve gazeteci var. Kürt seçmende de sürece ilişkin iddia edildiği ölçüde büyük bir heyecan görünmüyor.
Nitekim aylardır sürecin çok popüler olduğunu gösteren anketler paylaşan bazı araştırmacılar, referandum önerisine ilk karşı çıkanlar arasında yer aldı.
5. "Kendisi evet deyip partisini serbest bırakan Özgür Özel büyük bir stratejik hamle yaptı. Şimdi iki tarafın da desteğini alacak."
HAYIR. İki tarafın da desteğini kaybetmesi daha olası. Böylesine önemli bir konuda günlerce net bir pozisyon alınamamasın��n ardından Özel'in evet, grubun çoğunluğunun ise hayır demesi iki başlı bir görüntü yarattı. "Tabanın sesini dinleyin" denilen milletvekilleri hayır diyorsa, doğal olarak, siz kimin sesini dinliyorsunuz sorusu ortaya çıkıyor.
Üstelik Özel'in evet oyu iktidar medyasında neredeyse gündem bile olmadı. Parti, anayasaya aykırı bulduğu için komisyonda önerge verdiği ve görüş aldığı hukukçuların ciddi biçimde eleştirdiği bir yasaya Meclis'te destek vermiş oldu.
Ortaya 2016 dokunulmazlık krizinden çok farklı olmayan bir tablo çıktı. Kılıçdaroğlu örneğinde olduğu gibi, Özel'in taban desteği ve siyasi meşruiyeti darbe aldı. Bundan sonra bu yasa kapsamında yaşanacak her olumsuzluk da dönüp kendisine yönelik bir eleştiriye dönüşecek.
Ö.Ö. göstere göstere tabanının %90'na karşı oy kullandı ve genel başkanlıktan istifayı aklına bile getirmiyor. Bu davranışın ardında yatan temel varsayım " tıpış tıpış" varsayımıdır. Arkasından tıpış tıpış gideceklere hayırlı olsun. Ben yokum.
İktidarın sayısal olarak CHP/Yeni Parti desteğine ihtiyacı yoktu ama yapılana meşruiyet sağlamak için kurucu parti desteğine ihtiyacı vardı.
Dolayısıyla Özgür Özel komisyona dahil olarak ve yasaya evet oyu vererek oyun bozmuş olmadı, sarayın oyununda küçük bir rol alarak oyuna dahil olmuş oldu.
Bu hıyanet yasası görüşülürken, Özgür Özel’in “milletvekillerimiz bölgelerine göre oy verecek “ demesi, BÖLÜCÜLÜK VE İLKESİZLİĞİN KARMA DORUĞUDUR! Bu kadar ahmakça itirafı becerebilmek de zordur!
Önemli bir oylamada parti üye ya da vekillerini “serbest” bırakmak gelişkin bir demokrasi anlayışının değil ilkesiz siyasetin göstergesi olabilir ancak. Parti olmak taraf olmaktır. Yurttaş sorduğunda ne yapmak gerektiği, “gönlünden ne geçiyorsa onu yap” diyerek siyaset yapılmaz.
Değerlerini savunamayan ve kurumlarının aşınmasını seyreden toplumlar çürümeye mahkumdur. Kötü günler ülkemizin kapısını uzun zamandır çalıyor ama Çerçeve Yasa, ucunun açık olması nedeniyle, daha riskli bir eşiğe ülkeyi taşımıştır. Artık hiçbir şey eskisi olmayacaktır!
Meclis’e yürümek isteyen gaziler, polis ablukasına alındı:
• Aldıkları uzuvlarımızı geri versinler diye oraya gidiyorduk. Hem hayatlarımızı çaldılar, hem de bizi evladımız yaşındaki Türk polisleriyle karşı karşıya getirmeye çalışıyorlar.
• 20 yaşında bu insanların gözleri kör oldu, ayakları yok oldu, bütün hayatları bitti.
• 600 milletvekili var Meclis’te. Şerefsiz Apo p*çi için 360 milletvekili imza attı.
• Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan bu kahraman vatan evlatlarının haklarını konuşurken, yasalaştırırken bile 360 milletvekili imza atmadı.
• Yazıklar olsun size.
@OzgurKarabat34 Artık işinizi "bu millet' ile halledersiniz. Biz de "Türk Milleti" olarak kendi liderimizi ve kendi örgütümüzü çıkarırız. Hadi güle güle.
Çerçeve Yasa'ya açıkça hayır dememek affedilmez bir hata ama ortada daha büyük bir garabet var. "Milletvekilleri seçildikleri illerde millet ne diyorsa ona göre karar verecek, ona göre oy kullanacak" demek, "Ben siyasi parti falan değilim" demektir. Bu yanlış karar ve tuhaf tutumların faturası ağır olacak
@akdemircigdem Yaptıkları oy suistimalinin yeni bir türü. Çok zekice davrandıklarını sanıyorlar ancak ne kadar güvenilmez, ne kadar ilkesiz ve teslimiyetçi olduklarını seçmenin kafasına kazımış oldular.
Özgür Özel katil Apo'yu meşru siyasi aktör haline getirmiştir. Nokta. Bunun telafisi, geriye dönüşü yoktur. Geçmiş olsun kendisine. Bundan böyle kendisi benim için mevcut değildir.
Hiç şaşırmıyorum çünkü bu arkadaşlar devlet adamı niteliklerine sahip değiller. Siyaset teknisyenleri. İlke milke yok ki ilkesel tavır olsun. Herkes kendi tabanına bakacak yeniden seçilebilmesi neyi gerektiriyorsa ona göre oy kullanacak. Bunu sıkılmadan söyleyebiliyor da...
Gökhan Günaydın'dan dikkat çeken 'çerçeve yasa' çıkışı
Yeni Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın:
📌"Milletvekillerimiz sorumluluklarıyla davranacaklar herkes tabanına göre bakacak Herkes kendi tabanına bakacak."
https://t.co/nyY9ce3NnE