@dnlmchn@leploutos Si c'était le cas, il n'y aurait aucun ingénieurs système humains chez Anthropic, or ce n'est pas le cas, ils embauchent même encore actuellement. Il faudra toujours des experts humains pour corriger le slop régurgité, navré.
@IChenuil@restitutorII Non ça ne fait qu'explorer et tester des millions d'hypothèses basées sur leur pattern copié des connaissances humaines, à haute vitesse, sans la moindre capacité créatrice ex-nihilo.. J'appelle pas ça une rupture technologique. Automatisation pratique utile oui je ne nie pas.
@SaintPunchy@leploutos Aucune révolution ou changement de paradigme. Les LLM sont plus vites et efficaces mais ça ne fait qu'explorer des théories déjà pré-machées par des humains à haute vitesse et teste des millions d'hypothèses pour sortir quelque un de valable. C'est ça qui fait l'effet "wow".
@JohnSmithnc5r@alainvi123@leploutos Je n'ai pas besoin de LLM pour coder, je m'en sers que comme moteur de recherche avancé et analyser des nouveaux language de programmation lol. De toute façon la sélection se fera avec le temps entre les vrais codeurs et les slop-codeur.
@SaintPunchy@leploutos Encore un adepte AI-freak qui se sent vexé quand des gens ne sont pas d'accord avec leur prophétie eschatologique corporative. Ça n'a aucun argument à part le troll mdr. Retour te griller la cervelle et t'enchaîner à un "savoir" pris sur abonnement payant.
@IChenuil@restitutorII Tout ça existait déjà avant sous forme automatisée algorithmique. Les LLM n'ont changé aucun paradigme, c'est plus rapide et efficace sans la moindre révolution technologique, alors que les prophètes corporatifs nous promettaient une singularité technologique imminente.
@JohnSmithnc5r@alainvi123@leploutos C'est plutôt l'inverse, les prompt-codeur slop ne font que du superriciel sans comprendre leur code, avec le temps ça va créer d'énorme problème. Tous les indicateurs et retex vont dans ce sens mais les AI-freaks refusent de le voir, trop fanatisés comme si c'était une religion.
@alainvi123@JohnSmithnc5r@leploutos Ce n'est pas le sujet ici. On parle de faire du prompt-code slop, qui constitue l'écrasante majorité des cas d'usage de ces LLM corporatives.
@restitutorII Les mêmes enculés qui nous disaient que la moitié des humains seront inutiles et remplacés d'ici peu commencent à parler de guérir des cancers ou Alzheimer mdr.. La levée de fond des actionneurs pour l'entrée en bourse se passe mal sûrement 😄
@dnlmchn@leploutos Faux, les LLM sont incapables de mener et maintenir un code sur le long terme. Le pilotage humain est indispensable et c'est là le problème : dette cognitive, slop-code, bug, boite noires impossible à maintenir, pertes de compétences, dépendance aux LLM..
https://t.co/fj60QNmTTd
@guill2001@leploutos Vous ne comprennez pas le problème. Ce que vous dites ne tient pas dans le temps. Les conséquences de la délégation à de l'AI-slop commencent déjà à se voir, ça ne fera qu'empirer.
https://t.co/fj60QNmTTd
@leploutos Dans 20 ans, quand les derniers devs séniors qui savaient gérer des LLM seront à la retraite et qu'ils ne restera plus que des slop-kiddies devs ramolis du cerveau à force de prompter... Ce ne sera pas beau à voir, on cherchera des codeurs manuels qui n'existeront plus..
@nikoletesle@leploutos@grok Vous serez tous des PNJ idiots de type idiocratie dépendant du "savoir" pris par abonnement payant à des corporations privées tandis que les vrais experts ingénieurs logiciels formés à l'ancienne sans LLM que vous espériez voir "remplacés" seront une denrée rare. L'ironie 😃
@JohnSmithnc5r@leploutos En déléguant à la machine tu court-circuites ta pieline d'apprentissage cognitif, ton jugement, mémoire des échecs, intuition, l'architecture de ta pensée et profondeur disparaissent progressivement, tu ne deviens qu'un reviewer de slop à la fin, gérer le code devient impossible.
@JohnSmithnc5r@leploutos J'aimerais discuter en détails ce sujet mais la limite de caractère sur X est un obstacle. Regardez la vidéo qui explique très bien ce problème. Bonne soirée.
@guill2001@leploutos Le fait est que tant qu'il n'existera pas "d'IA" capable de maintenir un code ou infrastructure en condition réelle en totale autonomie, le concept est mort-né du fait de la présence d'humain dans la boucle.On se dirige vers un dysfonctionnement systémique https://t.co/T7icBvuAjt