Mycket bra formulerat Sara!!
Varför envisas så många med att skydda dessa hemska rovdjur?
Är det så vanligt? Är de så många?
Ont i magen .... Ja!! DEFINITIVT!!
Vi har träffat Sverigedemokraternas Michael Rubbestad. Mannen som idag avsade sig sitt uppdrag i Sveriges riksdag.
Ett snabbt handslag på en middag.
Några artiga ord.
Han var trevlig, precis som de flesta människor är i sociala sammanhang.
Han stack inte ut på något sätt.
Nu är han misstänkt för barnpornografibrott.
När sådana nyheter kommer ställer människor ofta samma fråga:
“Hur kunde ingen märka något?”
Men frågan bygger på en missuppfattning. Vi vill gärna tro att människor med sexuella intressen riktade mot barn går att identifiera. Att det finns något i deras utseende, beteende eller personlighet som avslöjar dem.
Så fungerar det inte.
Det obehagliga är att de flesta människor som bär på sådana tankar ser ut precis som alla andra. De arbetar, umgås, går på middagar, röstar i val, sitter i styrelser och kan till och med bli folkvalda politiker.
Som två personer i en, smälter de in med en polerad fasad i som omgivning, för att sedan, i det fördolda konsumera material som får amerikanska NCMECs filter att flagga upp för innehav av bilder och filmer på barn som far illa.
Karolinska har i intervjuer med forskare som arbetar med området uppgett att omkring fem procent av befolkningen uppskattas ha sexuella fantasier om barn. Det handlar inte om att fem procent har begått brott eller uppfyller kriterierna för diagnosen pedofili. Det handlar om att sexuella fantasier om barn förekommer hos en betydligt större grupp än många föreställer sig.
Om den uppskattningen stämmer innebär det också att det är betydligt vanligare med brott mot barn än man någonsin tidigare kunnat föreställa sig.
Bland lärare. Bland företagare. Bland journalister. Bland poliser. Bland läkare. Och uppenbarligen bland riksdagens ledamöter.
Det borde egentligen inte vara kontroversiellt att konstatera. Riksdagen är trots allt en spegel av befolkningen. Om ett fenomen finns i befolkningen kommer det också att finnas representerat där.
Ändå blir vi förvånade varje gång ett namn dyker upp. Kanske för att vi fortfarande letar efter personer som lever upp till våra sinnebilder av monster.
Vi letar efter någon som ser farlig ut, beter sig märkligt eller på något sätt avslöjar sig själv. Men verkligheten är att människor nästan alltid bedömer varandra utifrån ytan. Ett handslag. Ett leende. En trevlig konversation över middagen.
Det räcker för att vi ska känna att vi känner någon. Men det gör vi inte.
Ingen av oss vet vilka tankar andra människor bär på när de går hem från jobbet. Ingen av oss vet vilka nätsökningar som görs bakom stängda dörrar eller vilka inre konflikter som pågår i en annan människas huvud.
Det är därför sådana här fall fortsätter att chockera oss. Inte för att de är ovanliga, utan för att de påminner oss om något vi helst vill slippa tänka på.
Att de människor vi fruktar mest ofta ser ut precis som alla andra.
De sträcker fram handen.
De säger hej.
De småpratar över middagen.
Och de avslöjar ingenting.
De enda som märker någonting är barnen.
@Riksstudios En fråga!
Vad har ISLAM tillfört för Sverige och svenskarna ?
Positivt alltså....
Mat räknas inte, vi har Sushi sedan länge men inte miljoner japaner.
Känner du honom?
Jag vet inte alls vem du är? men att kasta skit på andra är så lågt man kan sjunka.
Svagbegåvad
Nät Mobbare!!
Här förlorade du STORT - Skäms!
Det är inte rimligt att man har kunnat bli svensk medborgare utan att kunna ett enda ord svenska.
Från och med idag, Sveriges nationaldag, måste den som vill bli medborgare i Sverige:
👉Kunna prata svenska
👉Kunna försörja sig
👉Klara ett prov i samhällskunskap
👉Leva skötsamt och inte begå brott
Det är rättvist mot alla svenska medborgare, nya och gamla, som gör rätt för sig.
Medborgarskapet är inte bara ett pass, utan ett kvitto på att man fullt ut är en del av Sverige. Med både rättigheter och skyldigheter. Och att alla kan bli en del av vår samhällsgemenskap, oavsett var man kommer ifrån.
Går in med denna anmälan bara jag får datumet klarlagt.
Till Granskningsnämnden för radio och tv
Anmälan av TV4:s program Efter Fem
Jag önskar härmed anmäla ett inslag i TV4:s program Efter Fem där journalisten Lennart Ekdal diskuterar Nick Alinia med anledning av dennes medverkan i ett SVT-program.
Redan i inledningen av debatten uttalar Lennart Ekdal följande om Nick Alinia:
“…när det gäller en person som har missbrukat yttrandefriheten genom att trakassera och hota människor…”
Uttalandet framförs som ett konstaterande faktum och inte som en åsikt, värdering eller uppgift som någon annan har framfört.
För en genomsnittlig tittare ger formuleringen intrycket att det är fastslaget att Nick Alinia har ägnat sig åt trakasserier och hot mot människor. Att någon har “hotat människor” är ett mycket allvarligt påstående eftersom det antyder brottsligt eller i vart fall starkt klandervärt beteende.
TV4 presenterar emellertid inte någon bevisning, några konkreta exempel eller någon rättslig grund för påståendet. Tittarna får inte heller någon information om huruvida uppgifterna är omtvistade eller om Nick Alinia bestrider beskrivningen.
Enligt min uppfattning strider uttalandet mot kravet på saklighet. När en programledare eller journalist i en rikssänd tv-kanal presenterar allvarliga anklagelser som etablerade fakta måste det finnas ett tillräckligt underlag för detta och tittarna måste ges möjlighet att förstå om uppgifterna är omtvistade.
Det kan även ifrågasättas om inslaget uppfyller kraven på opartiskhet. Programledaren inleder diskussionen genom att själv karakterisera den person som ska diskuteras på ett starkt negativt sätt. Därmed riskerar publiken att redan från början påverkas till en bestämd uppfattning om den berörda personen.
Jag hemställer därför att Granskningsnämnden granskar om uttalandet är förenligt med radio- och tv-lagens krav på saklighet och opartiskhet.
Inte en enda svensk flagga. Men det här är 7-klöverns Sverige.
Fräckheten och respektlösheten när man flaggar med sina hemländers flaggor och inte den svenska.
Det har aldrig funnits någon integration i Sverige. Inte ens någon politisk vilja till integration, bara folkutbyte..
Att vänsterns forskare och medier varnar för de nya mediernas farlighet handlar inte om att värna demokratin - utan är bara ett svepskäl för att demonisera besvärande kritik från höger. Detta syns bland annat genom att man inte har några som helst synpunkter på det vänsterradikala anti-Israel-mediet "Gad World", trots att de anklagar traditionella medier för att “legitimera folkmord”.
Ingen kallar Gad “swishora”, ingen ifrågasätter finansieringen, ingen irågasätter guerillamarknadsföringen eller ens det faktum att hon bygger sin egen produkts legitimitet på att kritisera de gamla medierna.
Se hela videon om den Nya Åsiktskorridoren: https://t.co/41TdWyAOzw