Sargón

Cuenta privada.

[Sargón @V201801]

@OfWonk @iamranchbarlow @esjesjesj @mattvanswol I thought "fucking nazi" was in reference to Stephen Miller

[Revenge of the Quack @OfWonk]

@iamranchbarlow @esjesjesj @mattvanswol Because a fucking Nazi is mourning the loss of Patrick Stewart. They don’t get to claim Star Trek, or that man’s other work, or his legacy.

[Sargón @V201801]

@OfWonk @iamranchbarlow @esjesjesj @mattvanswol "cultural clout associated with mourning a celebrity" would work in many contexts but stephen miller needs that? lmfao

[Sargón @V201801]

@Kramburglar I love how everyone's saying what he was, and Stephen Miller couldn't give less of a shit, because he loved someone who hated him (basically just like Jesus) pff jjsjsa

[Sargón @V201801]

@velmakinkley Lefties when you love someone who hates you (like jesus)

[Sargón @V201801]

@ofclmayaclaire Lefties when you love someone who hates you (like jesus)

[Sargón @V201801]

@MothReturns @pugmane Is leftism something biological? No one seems to be able to enjoy a piece of work without agreeing point-by-point with its ideology jjjjjjsss

[Sargón @V201801]

@theserfstv Lefties when you love someone who hates you

[Sargón @V201801]

@nitramze @Lauragalaxy_ Dependes de una red de personas, procesos, regulación y redundancia técnica, no de un único supervisor vigilando una pantalla en tiempo real. Unos cuantos aviones se han caído por negligencias humanas fuera del controlador como el vuelo de Voepass (ATR 72).

[Sargón @V201801]

@Yy63976 ok

[Sargón @V201801]

@Yy63976 在你的情况下，算法是谁的根本不重要，除非你去寻找一个能绕过中国审查的第三方工具，否则你完全没有任何自主选择权。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 现实是，这比彻底的审查要好得多，也温和得多。我依然可以自己决定看什么内容。而且实际上，这个算法百分之百仍然是中国的，美国只是建立了一套监管机制——这对我来说显然更好，因为我依然可以在TikTok上搜索自己想看的东西。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 但美国政府并不控制Facebook、Twitter、Instagram等平台的算法。说"你看到的任何内容都是因为政府想让你看到"，这种说法需要确凿的证据，因为我无法证伪它。出现亲美内容——"政府想让你看到"；出现反美内容——"政府也想让你看到"……这在逻辑上是一个非常明显的陷阱。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 这完全不是文字游戏，"独裁者"仅仅是指把国家权力集中于自身的人。人们之所以对他评价正面，唯一的原因是这是党的官方叙事；而现实情况是，他一去世，他的妻子就被关进了监狱，国家随即开始向更健康的经济转型。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 维基百科在中国大陆被封锁，原因在于政府试图控制信息流动，并阻止民众访问那些被其认定为政治敏感或与官方叙事相悖的内容。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 美国并未要求TikTok将禁止反美或反以色列内容作为法律条件。美国立法所提出的要求完全集中在国家安全和平台所有权问题上。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 好吧,但维基百科也是这样,这是出于意识形态原因和审查。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro "独裁者"这个词在西方带有负面含义,原因很明显,但它并不只是指希特勒和墨索里尼,这个词也用在斯大林、菲德尔·卡斯特罗或弗朗西斯科·佛朗哥身上,原因同样显而易见。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 是的,但大多数人不认为他们是威权的,也不认为毛泽东是独裁者,这就是这里大多数人讨论的重点。

[Sargón @V201801]

@Yy63976 @JLeon_Castro 也许在你们国家,你已经习惯了随意挑一个人关进监狱,以满足民众的情绪,但在西方,你需要的证据不仅仅是一份证词。爱泼斯坦的案子就没有这样的证据,他最终还是进了监狱,而他的妻子——作为同伙——正在服20年的刑期。