No immigrant has taken your job. You were laid off by a capitalist who required cheap labor and took advantage of that immigrant to increase his profits, and nothing makes him happier than to hear you blame the immigrant and not him.
Se perfectamente que que me ayuden con un plano es un crimen atroz que debe ser duramente criticado, pero que esto no os desvíe la atención de lo fundamental que es que soy una feminazi peligrosa que fue cajera y se compró una casa.
@gabrielrufian En España ha habido jueces que salvaron a Cospedal de la Kitchen,a Esperanza Aguirre de la Púnica, que archivaron la causa contra el rey campechano y Cristina de Borbon,que nunca supieron quién era M.Rajoy, la justicia no es ciega, es tuerta, ve muy bien con un ojo; el derecho.
Ahora mismo hay gente creyendo que Zapatero ha sido condenado a algo, que el policía de la UDEF detenido por los 20 millones emparedados ha sido absuelto y que Shakira no ha cometido nunca un fraude fiscal (lleva 3). Es decir, hay cientos de miles con una percepción alterada de la realidad y nadie habla sobre eso.
Y eso, amigos, en la "Era de la Información".
Pregunta de examen:
España tiene 4 expresidentes vivos.
El 1º fue el Presidente del robo y del terrorismo de Estado, el 2º fue el Presidente del robo y de la corrupción de Estado, el 3º fue el Presidente del robo y del espionaje de Estado y el 4º le ganó las elecciones del 2004 al PP, acabó con ETA en el 2011, remontó las elecciones del 2023 otra vez al PP y quería volver hacer campaña en el 2027 contra el PP.
Adivina a cuál acaba de imputar un juez a petición de Manos Limpias.
Que con lo que hoy sabemos de Suárez, de Felipe González, de Aznar, de Rajoy y de Juan Carlos I, sea Zapatero el primer presidente imputado, define muy bien la historia de la justicia española y de nuestro sistema político
Resumen:
▫️El delincuente Aldama dice en el programa de Íker Jiménez que Zapatero ha blanqueado 10 millones.
▫️El diario "El Debate" publica esta declaración.
▫️Manos Limpias denuncia a Zapatero aportando como prueba la publicación de El Debate.
▫️Un juez acepta a trámite la denuncia.
▫️Imputan a Zapatero.
Sería de risa si no fuera por el tremendo Golpe de Estado que está dando la judicatura de este país.
Es fascinante que una organización criminal haya gobernado este país durante 16 años, que lleve décadas gobernando autonomías y ayuntamientos, que domine el Senado, que un altísimo porcentaje de sus dirigentes sean unos delincuentes en mayor o menor grado y que todos lo sepamos.
🔴 El New York Times acaba de publicar el relato más devastador sobre Trump desde el inicio de la guerra. Y es una bomba.
Jonathan Swan y Maggie Haberman, dos periodistas de la Casa Blanca, revelan cómo Trump tomó la decisión de entrar en guerra contra Irán. Lo que describen es exactamente lo que analizo en *El Titiritero de la Casa Blanca*.
Aquí están los hechos.
Netanyahu vendió un sueño. El 11 de febrero, en la Sala de Situación, el primer ministro israelí presentó un escenario en cuatro actos: matar al Guía Supremo, destruir el ejército iraní, desencadenar una revolución popular, instalar un nuevo régimen. Incluso mostró un video de montaje con los "futuros líderes" de Irán. Trump respondió: "Sounds good to me." En una frase, acababa de sellar el destino de la región.
Al día siguiente, la CIA dijo que era humo. Las partes 3 y 4 del pitch de Netanyahu, la revolución popular y el cambio de régimen, fueron calificadas de "farsa" por el propio Ratcliffe. Rubio tradujo: "In other words, it's bullshit." El general Caine añadió: "Es el procedimiento estándar de los israelíes. Sobrevenden, y sus planes no siempre están bien desarrollados."
Trump lo oyó. Y aun así dijo que sí.
Vance lo vio todo. El vicepresidente fue el único en la sala que se opuso frontalmente, advirtiendo que la guerra podría "destruir la coalición política de Trump", que el Estrecho de Ormuz era el verdadero punto de vulnerabilidad, que nadie podía predecir las represalias iraníes cuando la supervivencia de un régimen estaba en juego. Dijo: "Sabes que pienso que es una mala idea. Pero si quieres hacerlo, te apoyaré."
Esto no es coraje político. Es deferencia.
Susie Wiles miró. La jefa de gabinete, que tenía preocupaciones, estimó que no era "su rol" expresar una opinión sobre una decisión militar delante de los demás. "Animó a los consejeros a compartir sus puntos de vista." Ella se calló.
El general Caine nunca dijo no. Expuso los riesgos: disminución de los stocks de municiones, Estrecho de Ormuz, no hay un camino claro hacia la victoria. Luego dijo: "Si ordena la operación, el ejército la ejecutará."
Trump, por su parte, "solo oía lo que quería oír."
Y Trump firmó a bordo del Air Force One, 22 minutos antes del plazo fijado por su propio general: "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Así es como se entra en guerra en el siglo XXI. No con una deliberación solemne. No con un voto del Congreso. No con una estrategia de salida. Con una presentación de diapositivas de Netanyahu, un "sounds good to me" y una nota enviada desde un avión.
En *El Titiritero de la Casa Blanca*, escribo que los verdaderos decisores son aquellos que preparan las presentaciones que Trump ve. Netanyahu lo entendió mejor que nadie. Escenificó una hora de espectáculo visual en la Sala de Situación con el Mossad de fondo, videos de "futuros líderes", una promesa de victoria rápida y limpia.
Y Trump dijo que sí. Mientras Vance, Rubio, Wiles y Caine miraban.
Aquí está el artículo del New York Times: https://t.co/E6cnhRiXnD
📖 *El Titiritero de la Casa Blanca* →
13 tienen 100.000 viviendas.
Y para ellos trabajan la derecha española y la derecha catalana.
Y todo el mundo sabe a cambio de qué.
Pd. Convendría dejar de advertir a esta gente y comenzar a legislar contra esta gente.
@EFEnoticias Trasladó?
Cómo trasladó Inglaterra unas cosas de Egipto y Grecia?
Cómo el Dioni trasladó el dinero del furgón?
Cómo el PP trasladó dinero a los constructores de su sede?
Así trasladó?