Sondre Nilsen

Lights out. Bluesky.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@HogstadGeir Kun 51 av de 495 er fortsatt mulige. 49 av de 51 mulige gir F (Sverige). 1 gir G. 1 gir D.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@StianRB @jabbidabbadoo Men per nå har jeg vil hverken sagt meg enig eller uenig i 99, har jeg? Hodet mitt har ingen mulighet til å simulere dette og inkludere tredjeplassmatrisen.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@StianRB @jabbidabbadoo Det var overraskende for meg, altså. Hvor har jeg sagt meg enig i det?

«Ta med ulike marginer», sier du. Jeg snakker om marginene bookmaker legger på for å sikre seg fortjeneste. Den er ikke alltid lett å barbere bort for finne odds-setterens faktiske beregnede sannsynlighet.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@jabbidabbadoo @StianRB Godt spørsmål. Som 2 møter vi Elfenbenskysten (85%), Curacao (10%) eller Ecuador (5%). 3. plassen kan gi England, Portugal, Columbia i verste fall. Men kan også få Belgia, Iran, USA f.eks. Hvis vi blir nr 3, må vi potensielt heie på Kongo-seier mot Usbekistan for å unngå England.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@StianRB @jabbidabbadoo For øvrig: Jeg skrev > 97. FMD har 98,5 generelt på avansement som tredjeplass med 3p og 0 i målforskjell. Det er altså de som har modell hvor bookmaker odds er blendet inn.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@StianRB @jabbidabbadoo Nei, 97 er ikke 99, men sannsynligheten for å gå videre som 1. eller 2. plass er heller ikke 0.

Hvis Norge skulle tape f.eks 2-0 og 3-0 og få -2 i diff er vi på rundt 82% for å havne blant topp 8 3ere.

Odds er definitvt ikke dumt. Men vanskelig å forholde seg til marginer.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@StianRB @jabbidabbadoo Med tap i begge kampene, og f.eks 0 i målforskjell, er det over 97 % sjanse for å gå videre som tredjeplass. Det er tall som støttes av både The Athletic og FMD (som blender inn bookmaker odds). For øvrig: På hvilken måte er regnemodellen statlig betalt?

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@DagHoelseth 3 poeng og 0 i måldiff. vil holde topp 8 3-ere i rundt 95 % av tilfellene.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@Doktor_Klein Isn't it 74 + 26 = 100 (not 97) frigates and destroyers for the US (ref IISS)?

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@visomkrever Vi tenkte jobbe med en løsning så ekstraomgangene også blir gjeldende i profeten. Bare å glede seg til 2026!

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@oyvindherreVG @MadsTje @Rostvaag Ikke helt optimalt, nei. Hvertfall ikke hvis jeg må ha liv på samvittigheten.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@MagneJuuhl Jeg flyttet ut for lenge siden, så usikker, men jeg kan huske et veldig beskrivende bilde fra et nei-til-sammenslåing-møte. Var vel ikke mange under 70 der

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@LarsUllern86 @KEEilertsen @SamiabuSalem @amundbf @Kyrre @vgnett Hei, Lars. Kilde skal alltid på. Altså «helsedepartementet på Gaza». Kan du vise meg hvor det mangler?

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@KEEilertsen @olsen34520 "In previous wars, the ministry’s counts have held up to U.N. scrutiny, independent investigations and even Israel’s tallies." https://t.co/hc2PsWbHDE

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@TheStudyofWar Excellent! Will you make the shapefile(s) available?

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@IP_Observatory @TheRealSodaLabs @MonashUni Nice work! How often do you do analyses? Do you make the data available anywhere else than here?

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@kapperud @vgsporten Så hyggelig å høre! 🙌 Fikk vondt i hodet av å lage den

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@helgeprat @HAstians Og i Ukraina-tilfellet trenger vel ikke Israel være på bekostning av kun Romania heller. Da kan det like gjerne være Sveits.

[Sondre Nilsen @VGsondrn]

@tellingsen @frodebua @MatsArntz @VAulstad @oyvindherreVG Skulle oppdatert teksten. Vi har ikke helt kontroll på når odds settes, så den var basert på tidligere erfaring. Var mer riktig med ettermiddag i dag, dessverre.