@nuorsuomalainen Brigitte Gabriel pitäisi saada parhaaseen katseluaikaan Ylelle kertomaan kohtalostaan, omastaan ja Libanonin. Mutta älkää unta nähkö...
@laine_alma@MariPSRantanen Miten paljon kannatusta tällä toimella olisi, jos kansalaiset saisivat äänestää? Hyvin vähän. Euroopan ja eurooppalaisten vastainen hanke.
@JariKilpinen Paljon puhuttu klisee suomalaisten huonosta itsetunnosta tuntuu pitävän Vantaan kohdalla sataprosenttisesti paikkansa. Erityisesti kaupungin päättäjien kohdalla.
@HeikkiAukee A-studiossa jäi katsojalle epäselväksi kenen takia noita palautuskeskuksia suunnitellaan. Olisi pitänyt kertoa, että niihin joutuvat ne maahantulleet, jotka täällä rikkovat lakia, raiskaavat, murhaavat. Eikä heidän ihmisoikeuksiaan tarvitsisi ajaa Suomen yleisradiossa.
@ER_Korhola En tiedä pitäisikö nykyisiä uutisankkureita inhota siitä että lukevat kansalle paikkansa pitämättömiä tiedotteita. Vai pitäisikö heitä sääliä siitä että joutuvat lukemaan kansalle paikkansa pitämättömiä tiedotteita? Vähän sama dilemma kuin rivisotilaalla Aatu H:n armeijassa.
@SFjder Moni ajattelee ettei sen väliä vaikka IMF ottaa ohjakset. Mutta katsotaan miten Kreikan kävi: Konkurssipesästä myydään ensin kaikki arvokas sijoittajille. Menee Finnair, Fortum, VR, Neste ym. ym. Jopa Patria.. Millä siitä sitten noustaan? Finis Finlandiae.
@viren_matti Orpon kauden sanastoa: näpertely ja anteeksipyyntö. Samoilla haukuilla olisi voinut tehdä oikeita, vaikuttavia uudistuksia. Mutta kun kavereille ei sopinut, joten jäävuorta kohti vaan, Finntanic.
Tiedättehän Solomon Aschin klassisen psykologian viivakokeen (1951)?
Koe osoitti, kuinka voimakkaasti ryhmäpaine saa ihmisen mukautumaan enemmistön mielipiteeseen ja vastaamaan omien aistihavaintojensa vastaisesti.
Vain 25 % ihmisistä piti päänsä ja vastasi helppoihin kysymyksiin omien aistihavaintojensa mukaan oikein, vaikka kaikki ryhmän muut jäsenet, todellisuudessa näyttelijät, vastasivat tahallisesti väärin.
Useimmat koehenkilöt siis mukauttivat vastauksensa ryhmäpaineen alla vastaamaan enemmistön vääriä vastauksia. Miksi? Mekanismeja on pääpiirteissään kaksi:
Normatiivinen konformisuus: Henkilö tiesi ryhmän olevan väärässä, mutta vastasi samalla tavalla välttääkseen erottumista, arvostelua tai nolaamista.
Informatiivinen konformisuus: Henkilö alkoi epäillä omia aistejaan ja uskoi, että ryhmän täytyy tietää jotain, mitä hän itse ei huomannut.
Mutta mikä on tärkeää: yksikin ”liittolainen”, toinen oikein vastaava henkilö palautti koehenkilön luottamuksen omiin aisteihinsa.
—-
Tämä Aschin todeksi näyttämä ja mainiosti havainnollistama ihmisten hyvin inhimillinen taipumus konformismiin näyttäytyy suomalaisessa yhteiskunnassa yhä uudelleen ja uudelleen. Etenkään naiset eivät uskalla olla eri mieltä.
Mistä tämä johtuu?
Evoluutiopsykologian ja -biologian näkökulmasta naisten keskimääräisesti suurempi taipumus konformismiin eli ryhmään mukautumiseen selittyy riskinvälttämisellä sekä tarpeella suojella jälkeläisiä ja säilyttää sosiaalinen suhteisto.
Konformismi on ollut naisille historiallisesti tehokas selviytymisstrategia, jossa ryhmästä erottumisen tai konfliktien sosiaaliset kustannukset ovat olleet huomattavasti hyötyjä suuremmat.
—
Tämä näkyy tänä päivänä mm. siinä, että kun mediaympäristömme on voimakkaan punavihervasemmistolainen ja myös naisistunut, nimenomaan naiset äänestävät vasemmistoa, vihreitä ja demareita eli vasemmistopuolueita. Pohjalla kuultaa pelko hylätyksi tulemisesta: jos (kun) olen heikko ja haavoittuvainen, pitääkö kukaan minusta huolta?
Laitaoikeistopuolueita syytetään usein pelottelusta. Pelotellaan rikollisuuden kasvulla, islamisaatiolla, velkaantumisella ja niin edelleen.
Vähemmälle huomiolle jää, että vasemmistopuolueet ne vasta pelolla operoivatkin: työntekijöiden kaikki oikeudet viedään, köyhät halutaan tappaa nälkään, natsit marssivat 365/24/7 jokaisen ikkunan alla, maahanmuuttajia kiusataan, hyvinvointivaltio romutetaan, demokratia on uhattuna (jos yksikin euro leikataan Kannonkosken nykytanssiteatterilta), ja kuka maksaa eläkkeet ja vaihtaa sun vaipat?!
Koska politiikka on usein tylsää eikä asiatasolla kiinnosta ketään, kasvatetaan kierroksia. Kärjistetään, kohahdutetaan, kiristetään ruuvia, polarisoidaan, syytetään. Pöyristytään, jyrähdetään, huudetaan päälle. Ja etenkin naispoliitikot höystävät joka ikisen ulostulonsa somessa selfiellä tai videolla. Ollaan portaikossa, vessassa, ravintolassa, terassilla, työmatkalla, autossa, rannalla, lenkillä, salilla, kokouksessa. Syödään, hymyillään – etenkin hymyillään – tuijotetaan uhmakkaan päättäväisinä ja välillä itkeä tihrustetaan, sillä saa sääliäänen tai pari, kun se on niin ”aito” ja ”inhimillinen”.
Neuvoni etenkin kaikille kanssasisarille on: luota omiin havaintoihisi, luota omaan järkeesi, käytä logiikkaa, analysoi, päättele, tee johtopäätöksiä. Älä lankea manipulaatioon, pelkopropagandaan tai lähde mukaan konformistiseen vasemmistohysteriaan.
Ja muista tämä, etenkin tämä: empatia ei ole logiikan ja rationaalisuuden vastakohta. Hyvät aikeet eivät riitä, jos ne johtavat katastrofaalisiin lopputuloksiin. Esimerkiksi, sosialismi ei toimi. Se ei yksinkertaisesti toimi.
Kauneimmillaan ihmisen ajattelu ja toiminta on syvästi humaania, inhimillistä ja empaattista, mutta se perustuu logiikkaan, luonnonlakeihin ja todellisuuteen, eikä irtaudu niistä kuvitteellisiin ajatusmaailmoihin.
Siksi oikeisto 💙
@Jrvinen_J "ampui ja tappoi". Tuokin jo melko overkill, mutta eikö toimittaja keksinyt enempää pahuuden verbejä? Ja lähteistä: Jos vaikka eteläafrikkalainen toimittaja tekee raportin Suomen tasa-arvotilanteesta lähteinään Fatim Diarra ja Renaz Ebrahimi...
Miksi totuuden sanominen ääneen aiheuttaa itkua ja hammasten kiristystä Hesarin toimituksessa? Miksi viestintuojaa pitää ampua? Hävettää tällainen. Ja samalla huolestuttaa, sillä moni uskoo HS:n rinnakkaistodellisuuteen.
@LeenaMantysaari Ketkä näiden kouluttajien toimeksiantajat, ja niiden toimeksiantajat. Miksei kukaan muka tiedä, mikä taho tätä ruljanssia pyörittää. Kuten englannissa sanotaan: the buck stops somewhere.