@VesaKarha@VTTFinland Mistäköhän tuo 24 kertaa on otettu? Voihan sitä käyttää vaikka 240 kertaa (tai enemmänkin) tarvittaessa. Ja taas tyypillisesti otettu vain yksi arvo mukaan eli CO2. Jos otetaan muut ympäristövaikutukset, tuo kääntyy taas ihan toiseen asentoon.
@KurronenS @PToppala Eiköhän julkista taloutta rasiteta liikaa jo muutenkin. Parempi hakea ratkaisuja, jossa voittavat kaikki. Ja lisäksi on irvokasta puhua "sähköpulasta", kun katsoo Ukrainan tilannetta.
@kangasmj@NtiViitanen Varmaan siksi, että yhteiskunnassa vaadittaisiin isoja rakenteellisia muutoksia. Ja ne taas vaativat päätöksiä, jotka ovat epäsuosittuja.
@MiskaKuusela @AHaaparanta Juuri näin. Tein tietoisen/riskittömän valinnan viime tammikuussa. Ajattelin, että hieman on tyyristä,mutta tietääpähän varmuudella seuraavan kahden vuoden kustannukset. Ei se pörssisähkö silloinkaan aina niin edullista ollut.
@kangasmj Tai tilastoinnin virheellisyyden lisäksi kysymys, miksi vanhemmat ihmiset suhtautuvat välinpitämättömästi. Syyskuun luvuissa yli 85 prosentilla kuolleista ei ollut täyttä rokotusuojaa/tehostetta (ja isolla osalla ei lainkaan suojaa).
@kangasmj@ToniEronen Varmaan vähempikin olisi sinulla riittänyt. Itse en olisi varmaan jatko-opintoihin lähtenyt, jos lukiossa olisi noin paljon ponnistellut. Lukuhalut tuli vasta yo-kirjoituskeväänä ja pääsykokeisiin. Ja ei mitään erityislahjakkuutta mihinkään.
@kangasmj Ilmaiskuja tehty tänäänkin kohteina mm energiainfrastruktuuri, vesihuolto, siviilirakennukset ja tehtaat. On sitä kostoa jo tuossakin, mutta ei hirveästi uutta.