Frittvaksinevalg

Vi formidler informasjon som gjør at du i størst mulig grad kan foreta informerte vaksinevalg. Bli medlem!

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/SpeP64PfFE

Årets Davos-event i regi av WEF har operert med en rød tråd i form av «Epidemi X». Vi vet selvsagt ikke hvilket patogen som vil entre verdens-scenen neste gang. Det hindrer oss likevel ikke fra å spekulere. En av favorittene til Bill Gates...

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/pR9VmmzXiB

CDC dømt til å frigi 7,8 millioner mRNA-bivirkningsrapporter

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/4PxjjIfSfN

Autistiske trekk og redusert antall nevroner hos avkom av rotter eksponert for Pfizers mRNA-vaksine under svangerskapet.

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/PSunGlh2Ow
Funnene viser topper med høy dødelighet i tilslutning til utrulling av mRNA vaksinene og boosterdosene. Korrelasjonen beskrives som dramatisk.

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/mp8wyNTE1W

Enten snakker Erna Solberg mot bedre vitende eller så er hun fryktelig dårlig informert om hva som nå skjer under forhandlingene om en ny pandemitraktat, samt revisjonene av IHR. Hovedmomentet i hele denne prosessen...

[Foreningen Lov og Helse @lov_helse]

Ny artikkel: endringer i smittevernloven ble (naturligvis) vedtatt, til tross for stor motstand fra mange hold. Det var svært spesielt å se og høre Erna snakke om saken.

https://t.co/uHpdPe0e5A

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/fduJ8r9Th9

Signer! Mot endring av smittevernloven og svekkelse av demokratiet!

https://t.co/Xg0mE9QkVI

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/b5zUJRMQgV

Foreningen Fritt Vaksinevalg har søndag 17.12.23 skrevet en appell i brevs form til Stortingsrepresentantene om utsettelse av voteringen omkring endringer i smittevernloven, samt oppfordring til full åpenhet i WHO forhandlingene.

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

NTB: Endringer i smittevernloven vil overføre makt fra våre folkevalgte til WHO
https://t.co/iF4VB3m3rK

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

Varsko for demokratiet: Vedtas endring i smittevernloven, gir Stortinget seg selv flere røde kort.
https://t.co/JioFHVAaKR

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/cKKDgHoy0h

Det kreftfremkallende SV40 viruset, mRNA-vaksiner og turbokreft...

[Margit Vea @margitvea]

Sykehusene var ikke fulle, helsepersonell ble løyet til.
Nå kommer interessante vitneutsagn fra helsepersonell👇

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/6V0GNsBSlJ

Slik lovforslaget er utformet vil Helsedirektoratet kunne vedta isolering, karantene og andre begrensninger i bevegelsesfriheten for en lengre periode og for hele befolkningen.

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

https://t.co/WRoV0H98t8

Regjeringen vil innføre endringer i Smittevernloven som gir regjeringen og byråkratiet mulighet til å pålegge folk til å gå i isolasjon eller karantene ved fremtidige smitteutbrudd, uten å be om Stortingets tilslutning.

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

Anbefaler å lese "Når global helse blir business" i Aftenposten Innsikt, mars 2022, for å forstå dagens korrupte medisinsk-politiske kompleks (1).

Den nye smittevernloven som til og med fikk oppmerksomhet på lederplass i VG i går (2) handler om intet annet enn at verden blir forsøkt styrt som et privat foretak, med kriser, som den private ekspertisen, i kjent mafiastil, skal beskytte medlemslandene mot hvis de betaler "beskyttelsespenger".

Loven man forsøker å innføre skal beskytte korrupte norske politikere mot protest fra Stortinget mot sine absurde "kriser", og like absurde og autoritære tiltak.

Det som beskrives i artikkelen er egentlig fascisme i meningen korporatisme mener jeg, og alle "krisene" har ingenting med folkehelse å gjøre overhodet.

--------------------
Sitat Aftenposten Innsikt:
"Klaus Schwab, som grunnla WEF for 51 år siden, i 1971, har ikke bare samlet verdens rikeste selskaper på et brett, men har også innflytelse på verdens statsledere."

"Da WEF i juni 2019 inngikk et strategisk partnerskap med FN – The Strategic Partnership Framework – var helse blant samarbeidsområdene. Avtalen – signert av WEFs norske president Børge Brende – påla ledere i hele FN å engasjere seg i og benytte de ulike plattformene som WEF stilte til rådighet.

«Denne strategien er et skup for de korporative lederne i Davos. Koblingen gir kontroversielle selskaper uhindret tilgang til hjertet av FN», uttalte Harris Gleckman, tidligere seniorrådgiver i FN, etter at avtalen ble inngått."

"Da WEF lanserte sin «Covid Action Platform» allerede 11. mars 2020, var det med støtte fra WHO. «Den private sektor spiller en vesentlig rolle i bekjempelsen av denne folkehelsekrisen, gjennom sin ekspertise, innovasjon og ressurser», kommenterte WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus."

(...)

"Dette målet innebar satsing på primærhelse, ernæring, sikker vannforsyning og forebyggende helsearbeid. Etter at det private næringslivet for alvor kom inn i global helse ved tusenårsskiftet, har oppmerksomheten i større grad dreid seg mot enkelt-saker, som bekjempelse av aids og epidemier, samt bygging av varslingssystemer, og det er lagt større vekt på vaksiner."

"Nullstillingen
Mens koronaviruset stoppet verden slik vi kjenner den, ga Klaus Schwab ut boken «Covid 19 The Great Reset». I boken skriver Schwab at han mener pandemien er et skille som han kaller B.C. og A.C. – før og etter Corona. Han hevder at vi aldri kommer tilbake til normalen, og ser samtidig pandemien som en mulighet til mer global styring og mer makt til de multinasjonale selskapene. Formuleringen «The Great Reset» – den store nullstillingen – innebærer en omforming av verdensøkonomien.

Covid-plattformen var bare starten på WEFs sterke engasjement i håndteringen av pandemien. Allerede tre måneder etter at den globale helsekrisen var erklært, tok WEF til orde for koronapass. Klaus Schwab er opptatt av digitalisering, også innen helse, der teknologiske verktøy blant annet kan sørge for overvåkning på arbeidsplassen, med for eksempel armbånd som vibrerer dersom kollegaer er for nær hverandre, eller en sensor som piper hvis munnbindet ikke er korrekt plassert."

"Blant de store internasjonale selskapene i Schwabs WEF-stall, kalt partnere, er Pfizer."

"Blant dem er Astra Zeneca, Moderna, Johnson & Johnson, Merck og Sanofi. WEF har rundt 1000 partnere, og blant dem er også Big Tech godt representert med Meta, Apple, Google, Amazon og Microsoft som de største. Bill and Melinda Gates Foundation er en selvskreven partner. Stiftelsen er dessuten den nest største økonomiske bidragsyteren til WHO. Ellers er storbanker som Bank of America og medier som The New York Times på den svært omfattende listen – for å nevne kun noen få.

Så hva skjer når store selskaper innen Big Pharma og Big Tech er i så tett kompaniskap med en internasjonal organisasjon som FN – og WHO? Kan private aktører som åpner pengesekken, påvirke strategien for global helse?"

"WEF partner med WHO
Det er altså ikke alle som er like begeistret for det formelle samarbeidet mellom FN og verdens rikeste i WEF. Mer enn 400 organisasjoner og 40 internasjonale nettverk signerte i bakkant av avtaleinngåelsen et åpent brev til FN med klar beskjed om at dette ‘delegitimerer verdensorganisasjonen og svekker statenes rolle i den globale beslutningstakingen. Denne privilegerte tilgangen vil undergrave FNs mandat i tillegg til uavhengigheten, upartiskheten og effektiviteten når det gjelder å stille selskaper til ansvar’.

En av dem som var svært kritisk, var Gleckman, tidligere seniorrådgiver i FN.

«Hva tilbyr et partnerskap med WEF det internasjonale samfunnet og FN? Dette samarbeidet er blitt inngått uten en ordentlig gjennomgang av FNs medlemsland, og i hvert fall ikke gjort kjent for menigmann», sa han."

"Pengenes muligheter
Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, er også skeptisk til World Economic Forums «inntog» i FN.

– Dette partnerskapet er nok et eksempel på hvor store muligheter de pengesterke aktørene har til å påvirke, sier Solbakk."

"Han mener konsekvensen av at det private næringslivet tar stadig større plass i global helse, er at den reelle beslutningsmyndigheten i WHO ikke lenger ligger hos FNs medlemsland, men hos store private aktører, spesielt den globale legemiddelindustrien."

"På med varsellamper
– Varsellampene burde blinke når det gjelder private globale aktører, sier derimot professor Solbakk. Han skrev om dette temaet allerede i 2013 i en kronikk på NRK med tittelen «Privat godhet svekker FN». Det var Gro Harlem Brundtland, i kraft av å være leder i Verdens helseorganisasjon (1998–2003), som åpnet dørene på vidt gap for det private næringslivet, og at det har gitt noen uheldige 'bivirkninger', mente Solbakk.

Professor Solbakk påpekte i sin kronikk hvordan FNs medlemsland kanaliserer stadig mer av sine bistandsmidler til private aktører, og mener dette bidrar ikke bare til å marginalisere FN-systemet som aktør, men også til å markedsorientere organisasjonen og overlate mer og mer av styringen i private hender.

Solbakk presiserer imidlertid at han ikke er prinsipielt imot samarbeid med det private næringslivet.

– Men man må spørre hvor mye makt og innflytelse disse aktørene skal ha og har fått.

Bergdís Joélsdóttir i Norsk Folkehjelp stiller også spørsmål ved hvor stor plass filantroper og næringslivet skal ha i global helse.

– Disse aktørene representerer bare seg selv. De skal ikke sitte i førersetet og styre etter sin analyse. Slik mister vi demokratisk kontroll, sier Jóelsdóttir."

(1)https://t.co/HhO5Rj0Ioe

(2)https://t.co/LOAo2jz59q

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

Vitenskapsakademiet med utilsørt beundring...

https://t.co/UKEfMOJ6aZ

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

Vi har visst hele tiden
Det var fullstendig useriøst av Norske helsemyndigheter å godta mRNA-vaksinen når vi ikke hadde den ringeste anelse hvor lang tid kroppen ville holde på å vaksinere seg selv.

Professor Jan Raa spør:
"Hva skjer med mRNA som injiseres, og hvilke konsekvenser kan det få dersom kroppens egne celler fortsetter å produsere virusprotein (antigen) lenge etter injeksjonen?" (1).

Et antigen er den delen av viruset som i en vaksine skal "provosere" kroppens immunsystem til å produsere antistoff mot det naturlige viruset.

mRNA koder ribosomene i cellene med små genkoder til å produsere antigen, som siden blir sluppet ut gjennom cellemembranen, og ut i blodbanen for å "hisse opp" "soldatene" i blodet.

Det betyr at mRNA-"vaksinen" ikke er en vaksine, men en instruks til kroppen, at kroppen skal vaksinere seg selv med antigen innenfra cellen og ut til blodomløpet.
mRNA omvandler kroppen til en "vaksinefabrikk".

Raa svarer selv:
"Overflateproteinet (piggproteinet) som mRNA-vaksinen instruerer våre egne celler til å lage, er i seg selv giftig («spikeopathic»), og vil bli produsert overalt i kroppen så lenge det finnes rester av injisert mRNA."

Videre forklarer professoren at kroppen har naturlige beskyttelsesmekanismer som bryter ned mRNA fra naturlig virus, men ikke mRNA som man får fra "vaksinen".

Den har mekanismer som han forklarer i artikkelen, som "hopper bukk over" kroppens egen beskyttelsesmekanisme.

Jeg spurte Pfizer Norge i 2021
Jeg spurte Pfizer om mange ting i mai 2021. Jeg visste at de hadde gjennomført en kolossalt stor dobbeltblindet randomisert kontrollstudie, med 20 000 vaksinerte, og 20 000 som fikk placebo.

Det er kun gjennom denne typen studier man kan få kunnskap av god kvalitet fordi alt man foretar seg etter markedsføring er statistikk og assosiasjoner man ikke kan bruke som gode bevis eller å stole på.

For eksempel vil et virus så og si alltid bli mindre farlig over tid blant annet på grunn av naturlig immunitet mot viruset. Da vil også vaksiner så og si alltid vise at de virker i en assosiasjonsstudie... i likhet med fjernhealing.

Skal man finne ut om fjernhealing har effekt mot virus, må det randomisert kontroll-studie til. Det nytter ikke å komme med assosiasjoner. Det er bare slik evidensbasert medisin fungerer. RCT er gull. Resten er tull.

I normale vaksinestudier av kvaliteten RCT er det normalt å måle smittespredning, sykehusinnleggelser og dødsfall blant den vaksinerte gruppen versus placebo.

Kun slik kan vi vite om vaksinen hjelper mot det vi er ute etter.

For å vite om det var lurt å ta vaksinen spurte jeg Pfizer Norge 4 spørsmål i 4 mailer:
1. Om de hadde evidens for at mRNA-vaksinen hjelper mot smittespredning?
2. Om de hadde evidens for at mRNA-vaksinen hadde effekt mot sykehusinnleggelser?
3. Om de visste om mRNA-vaksinen hadde effekt mot dødsfall? (mange foretrekker å ikke dø, derfor er dette normalt å måle).
4. Om de visste hvor lenge ribosomene i cellene ville fortsette å produsere spike-proteiner.

De hadde ikke bevis for noen av disse punktene. Jeg så også en avisartikkel fra en dansk professor som var svært overrasket over at de ikke hadde målt disse parametrene (de tre første) i RCT-studien slik man pleier.

Jeg forsøkte å rope ut til alle jeg kjente at vi ikke en gang visste hvor lenge kroppen ville holde på å vaksinere seg selv, og at den beviselig ikke hjelper mot noen verdens ting. For det hadde Pfizer sagt til meg.

Det hjalp ikke å vise bevisene. Det bare prellet av som vann på gåsa. Propagandaapparatet bare gjentok løgnene i et tempo som kunne ta pusten fra en sannhetssøker, med Ingeborg Senneset, Kaveh Rashidi, Anne Spurkland, og Espen Nakstad i spissen.

Den psykologiske operasjonen vi ble utsatt for var så kolossalt omfattende at jeg mente da som nå, at vi ikke var i fredstid.

Det at myndighetene ikke stanset en mRNA-teknologi der vi visste med sikkerhet at det var helt uti det blå hvor lenge kroppen skulle fungere som en vandrende vaksinefabrikk som provoserte immunapparatet og spyttet ut giftige spikeproteiner fra cellene og ut i blodbanen er for meg en gåte.

En ting er sikkert. De må straffeforfølges alle som hadde noe med dette å gjøre, slik at ikke det medisinsk-politiske kompleks overtar hele samfunnet og gjør ende på oss.

Kunnskapen var der. Den fikk jeg av Pfizer selv.

PS: Les også denne (2) nye artikkelen av professor Jarle Aarstad som viser den dårlige kvaliteten på assosiasjonnsstudier vi blir pepret med i denne korrupte tiden: Glemte å nevne at flere døde i den vaksinerte gruppen. Dagens Medisin gikk fem på.

(1)https://t.co/vSJEokCinW
(2)https://t.co/m94NK71klJ

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

Nytt foredrag: "Det globale helsetyranniet...": Trond Skaftnesmo. 1 t og 17 min: Prosessene i WHO og utformingen av IHR med tidslinje og solid grunnlag.

https://t.co/QwXZ9wai93

[Kjetil Tveit @tveitmiljo]

Å hemmeligholde data som forklarer skiftet i 2021 er kriminelt - da må vi anta at man skjuler kriminalitet

Det dramatiske skiftet i ekstra dødelighet vedvarer. Årsaken er unødvendig å diskutere.

mRNA-vaksinen er naturligvis den skyldige frem til myndighetene åpner for tall på vaksinestatus hos de som dør.

Hvis også uvaksinerte dør i hopetall... da er vaksinen frikjent.

Hvis omvendt har vi å gjøre med en vaksine-katastrofe som er langt større enn den nødgodkjente Pandemrix i 2009.

Å ikke ville vite, gir grunn til mistanke, og indisiene er robuste og uendelig mange.

https://t.co/35HF6XVCTr

[Frittvaksinevalg @VaksineValg]

Dødsfall og bivirkninger i etterkant av koronavaksinering har fått mange til å protestere mot at årets Nobelpris i medisin skal tildeles to forskere for deres arbeid innen mRNA-teknologi for bruk i vaksiner.

https://t.co/vqlH5Oe92S