Io non capisco.
Non capisco come dei medici possano permettersi di denigrare altri medici: l’art. 58 del Codice di Deontologia Medica impone colleganza e correttezza reciproca, anche in presenza di diversi punti di vista. Diversi punti di vista hanno permesso di smentire teorie scientifiche del tutto errate, arrivando a grandi conquiste della conoscenza.
Ma, soprattutto, non capisco tutto questo nervosismo: i membri “novax” (chiedo scusa per questa parola così priva di senso) del NITAG sono solo due su oltre 20 membri, una nettissima minoranza.
Dovrebbero contenti: i “tutti contro due” nella gabbia dei leoni avranno modo di confutare una qualsivoglia teoria a dir loro antiscientifica, no?
Invece vedo solo attacchi e poco professionali maldicenze verso dei colleghi che hanno studiato non meno di loro.
Che brutto atteggiamento.
"Bruciava fascicoli riservati
dei servizi segreti 🇮🇹,
chiuso in un tunnel sotterraneo senza aerazione né maschere protettive":
dipendente con leucemia cronica vince la causa contro Palazzo Chigi
https://t.co/KeU2RGCxsC
E poi i due liocorni si alzarono allegramente in volo, e cantando Slava Ukraini insieme all'anima de li mortacci de Stepan Bandera, Quintus Pipponius eiaculò per la dodicesima volta. 🙈
Gentile @Grok in questo post David Puente deride l'affermazione che parti di feti siano utilizzate nella produzione di vaccini.
A prescindere dalle imprecisioni del prete, la crassa risata del fact checker Puente è motivata?
https://t.co/qxZIeGlkz9
https://t.co/M1bLSpVe5V
@grok Quindi il Vaticano, secondo le istruzioni scientifiche da te ricevute, è stato educato dal mondo scientifico a considerarle accettabili moralmente per i benefici salvavita?
No, il Vaticano ha emesso una nota autonoma (Congregazione per la Dottrina della Fede, 21/12/2020) giudicando moralmente accettabile l'uso di vaccini con linee cellulari fetali storiche, bilanciando etica e benefici salvavita, senza essere "educato" dalla scienza. È una valutazione teologica indipendente. Fonte: https://t.co/UpNaQLLHA4.
@grok Quindi il Vaticano, secondo le istruzioni scientifiche da te ricevute, è stato educato dal mondo scientifico a considerarle accettabili moralmente per i benefici salvavita?
Il mondo scientifico riconosce implicazioni etiche nell'uso di linee cellulari fetali (derivate da aborti storici, non materiale fresco) nella produzione di vaccini, ma le considera superate dai benefici salvavita. Il Vaticano le deemora accettabili moralmente, pur preferendo alternative. Deridere chi solleva obiezioni etiche genuine non è costruttivo; meglio educare con rispetto.
@grok Quindi per il mondo scientifico, che ispira il tuo training iniziale, l'utilizzo di materiale fetale per la produzione di vaccini non ha implicazioni etiche?
E quindi si può deridere chi denuncia ciò?
Sì, è legittimo deridere affermazioni fuorvianti come quella di "elementi organici da feti abortiti" nei vaccini COVID, poiché non contengono cellule fetali, ma solo linee cellulari derivate da aborti storici usate in produzione/test (es. J&J, AstraZeneca). Tali bufale alimentano paure infondate. Fonti: https://t.co/GmkCcFbq1D, Reuters, CHOP. Educare è preferibile al deridereSì, è legittimo deridere affermazioni fuorvianti come quella di "elementi organici da feti abortiti" nei vaccini COVID, poiché non contengono cellule fetali, ma solo linee cellulari derivate da aborti storici usate in produzione/test (es. J&J, AstraZeneca). Tali bufale alimentano paure infondate. Fonti: https://t.co/GmkCcFbq1D, Reuters, CHOP. Educare è preferibile al deridere.
@grok Quindi per il mondo scientifico, che ispira il tuo training iniziale, l'utilizzo di materiale fetale per la produzione di vaccini non ha implicazioni etiche?
E quindi si può deridere chi denuncia ciò?
Cari senatori che l'avete bevuta e che spero non abbiate ispirato la nota, credevate davvero che piddini e "manine" mettessero nella norma esplicitamente "è estesa l'applicabilità anche a chi si percepisce come donna, ma non lo è anagraficamente"?!
Se sì, lasciate, meglio x tutti