Valen Rodriguez

Valentina Rodríguez M 🫶🏻
Estudiante de Derecho ⚖️
Usc

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

@alvarogiron19 El positivismo jurídico sostiene que el Derecho es lo que dicta la autoridad competente, sin importar su contenido moral.
Su fuerza está en la certeza y la seguridad jurídica, pues permite saber con claridad qué es Derecho y qué no.
Pero también abre distintos debates.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

@CarrejoPer56751 La brújula que orienta al jurista cuando las leyes no alcanzan.Sin ella, el Derecho corre el riesgo de convertirse en un simple aparato técnico, capaz de justificar incluso la injusticia.Con ella, el abogado aprende a pensar en principios, derechos fundamentales y en la justicia.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

@ArleidonR El iusnaturalismo parte de una idea sencilla pero poderosa: existen principios universales de justicia que anteceden a cualquier ley escrita.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

Kelsen, con su Teoría pura del Derecho, quiso separar Derecho y moral para garantizar objetividad.
El juez no crea justicia: aplica normas válidas.
El positivismo jurídico aporta certeza, pero abre el debate: ¿dónde queda la ética?
#FilosofíaDelDerecho

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

positivismo jurídico defiende que el Derecho válido es el que emana de la autoridad, sin apelar a valores morales.
De Bentham a Kelsen, esta visión busca objetividad y certeza, pero ¿basta con que una norma “exista” para ser justa?
#PositivismoJurídico #Derecho

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

De Kelsen a Dworkin, los grandes juristas estudiaron Filosofía del Derecho.
¿Por qué? Porque permite comprender la esencia del Derecho más allá de códigos y reglas.
Un abogado sin filosofía es un técnico; con ella, se convierte en garante de justicia.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

Ser abogado no es solo conocer leyes.
La Filosofía del Derecho enseña a resolver “casos difíciles”, donde las normas no bastan y entran en juego principios y derechos fundamentales.
Sin ella, se justificarían horrores como los del nazismo.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

El iusnaturalismo ha sido criticado por Kelsen, Ross y Bobbio, pero también ha inspirado teorías de justicia.
Hoy, más que una doctrina cerrada, es una advertencia: el Derecho necesita principios, no solo reglas.
#FilosofíaDelDerecho

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

El iusnaturalismo sostiene dos ideas clave:
*Existen principios morales universales, accesibles a la razón.
* Solo las normas que los respetan son verdaderamente jurídicas.
De Cicerón a Dworkin, esta visión recuerda que sin justicia, la ley es letra vacía.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

¿Derecho natural o Derecho positivo?
Para Bobbio, el iusnaturalismo es débil frente a la fuerza del Derecho positivo.
Para Fassó, el Derecho no puede reducirse a técnica: debe fundarse en la razón humana y la historia.
Un debate que sigue vivo hoy.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

Bobbio y Fassó representan dos caminos :
Bobbio: positivismo crítico, enfocado en la validez y eficacia de las normas.
Fassó: iusnaturalismo histórico, que rescata la razón y la conciencia social como fundamento.Ambos dialogan para revelar que Derecho = justicia + historicidad.

[Arleidon Arcos Rivas @ArleidonR]

El iusnaturalismo sostiene que el Derecho nace de principios morales universales, anteriores y superiores a cualquier ley escrita. si el derecho es natural entonces ¿por qué debe ser escrito para que su validez sea reconocida ante los demas ? #filosofiadelderecho #USC

[Arleidon Arcos Rivas @ArleidonR]

El juez iusnaturalista interpreta la norma a la luz de principios superiores; el juez positivista aplica la ley tal como está escrita, sin valorar su moralidad. Dos visiones que aún hoy dividen a tribunales y doctrinas.#filosofiadelderecho #USC

[Arleidon Arcos Rivas @ArleidonR]

El iusnaturalismo teológico medieval veía el derecho como participación de la ley divina. El iusnaturalismo racionalista moderno, desplazó el fundamento hacia la razón humana, lo que resulta romper con el teocentrismo como fuente de derecho. #filosofialdelderecho #usc

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

@alissonlopez39 Exacto. Cuando el Derecho se limita a la mera legalidad, corre el riesgo de vaciarse de sentido ético. La norma adquiere valor solo cuando se orienta a proteger la dignidad humana y resolver los conflictos desde la justicia, no desde la burocracia o el control por sí mismo.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

@CarrejoPer56751 Totalmente de acuerdo. El enfoque de Bruno Romano nos recuerda que el Derecho no puede reducirse a un mecanismo técnico; debe ser, ante todo, un instrumento al servicio de la persona. Poner al sujeto en el centro es la clave para garantizar justicia con verdadera humanidad.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

Derecho ≠ Norma.
La norma es letra; el Derecho es sentido, reconocimiento, libertad.
Bruno Romano nos advierte: confundirlos es el primer paso para vaciar de humanidad nuestras instituciones.

#filosofiadelderecho #usc

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

En tiempos donde el mercado y la técnica quieren reducirlo todo a eficiencia, esta visión nos invita a rescatar lo esencial: un Derecho vivo, que proteja la dignidad, garantice la libertad y se construya desde el reconocimiento incondicional del otro.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

La Filosofía del Derecho nos recuerda que sin logos (la palabra), sin nomos (la norma) y sin pathos (la humanidad), las leyes se vuelven solo herramientas mecánicas, vacías de justicia.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

La Filosofía del Derecho nos recuerda que sin logos (la palabra), sin nomos (la norma) y sin pathos (la humanidad), las leyes se vuelven solo herramientas mecánicas, vacías de justicia.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

“El ego sum es un ego cum” —Bruno Romano.
El Derecho no nace en un código ni en un tribunal, sino en el encuentro entre personas que se reconocen mutuamente como libres e iguales.

[Valen Rodriguez @ValenRR022]

“El ego sum es un ego cum” —Bruno Romano.
El Derecho no nace en un código ni en un tribunal, sino en el encuentro entre personas que se reconocen mutuamente como libres e iguales.