@pitiklinov Rotundo no. Aquí se está primando la cantidad sobre la calidad. El pensamiento crítico está en decadencia por las características de nuestra cultura actual. Valen más 10 cabezas pensantes que 50 alienadas.
" Bruselas, we have a problem".
Estados Unidos quiere a los europeos combatiendo contra Rusia en la guerra de Ucrania.
Estados Unidos nos enreda cada vez más en su pugna con Rusia y China, empeñado en mantener su hegemonía e impedir une organización multipolar del mundo.
La grandeza de la democracia estadounidense se ha esfumado para dar paso a los intereses de individuos que los estadounidenses no han elegido y que ni siquiera han sido nombrados por sus dirigentes.
Es esencial reconocer que Estados Unidos ya no actúa como un aliado, Europa es vista como un elemento más en su estrategia global, impulsada por intereses neoconservadores, especialmente en lo que respecta a China y Rusia.
Y lo peor es que nos dejamos , la prueba la tenemos en el discurso de macron esta semana.
Es una amistad que a los Europeos no nos conviene, nuestros intereses están en acuerdos comerciales con los BRICS con china incluso con Rusia, evitando los conflictos armados.
La estrategia estadounidense hacia China y Rusia es no aceptar que son competidores en el ámbito internacional.
La mentalidad en Washington sus referentes son John Wayne y Harry el Sucio, ese dato explica muchas cosas, interpretan la presencia de estos países como una amenaza directa a su supremacía global.
Y revela una falta de madurez en su análisis geopolítico.
Esta doctrina otorga a EEUU el derecho a imponer su voluntad en cualquier parte del mundo, lo que explica que tenga más de 750 bases en 80 países alrededor tanto de Rusia como de China.
Inicialmente, esta doctrina se extendió entre republicanos intransigentes como Dick Cheney y Donald Rumsfeld, y posteriormente fue adoptada por demócratas como Hillary Clinton y Barack Obama.
Eso la hace aún más peligrosa, ya que se ha apoderado de los dos partidos políticos estadounidenses.
Además, ahora, los demócratas le otorgan una engañosa legitimidad al afirmar que la motivación de EEUU es proteger la democracia y los derechos humanos.
Llevamos años permitiendo las injerencias de EE.UU en la política exterior europea , y el daño autoinfligido es enorme.
Europa ha impulsado políticas continuamente que han ido en su contra y a favor de EEUU.
Veamos unos ejemplos:
El discurso sobre la guerra de Ucrania es el que se ha manipulado más a la opinión publica europea.
Quién ha ganado y quién ha perdido económicamente con la guerra de Ucrania ?
EEUU ha sido el gran ganador, mientras que Europa Occidental (y especialmente Alemania) ha sido la gran perdedora.
Los trabajadores alemanes han sido los más perjudicados.
EEUU ha salido ganando al acabar con la dependencia que tenían Alemania y Europa Occidental de la energía rusa.
Es más, la energía rusa barata ha sido sustituida por energía cara suministrada por EEUU.
EEUU también ha salido ganando porque el aumento de la producción de armas ha supuesto un importante estímulo fiscal para su industria manufacturera.
Esta configuración global ayuda a explicar que EEUU haya evitado una recesión.
Europa Occidental, y especialmente Alemania, ha sido la gran perdedora.
Esto ha socavado la competitividad productiva de Alemania y ha contribuido a aumentar aún más la inflación europea.
Europa también ha perdido el enorme mercado ruso, en el que vendía productos manufacturados.
Los trabajadores alemanes se han visto aún más afectados por la llegada masiva de refugiados ucranianos.
Eso ha aumentado una competencia salarial a la baja y ha creado una escasez de viviendas que ha incrementado el precio de los alquileres.
También ha provocado la saturación de las escuelas y los servicios sociales.
Otra injerencia clara la OTAN.
La OTAN está dominada por EEUU, que se ha servido de su posición para injerirse en la política militar y exterior de Europa, de modo que ha arrastrado a la Unión a apoyar políticas que benefician a EEUU a pesar de perjudicarse a sí misma.
La expansión de la OTAN hacia el este es ampliamente conocida. El proceso se inició casi inmediatamente después del final de la Guerra Fría e incumplió el compromiso estadounidense de no expandirse.
Sin embargo, para Europa todo fueron inconvenientes. Los nuevos miembros de la OTAN añadían poca capacidad defensiva, al tiempo que aportaban múltiples hostilidades y amenazas de conflicto preexistentes.
La otra cara de la historia de la OTAN es su transformación, pues pasó de ser una alianza defensiva regional a ser una agresiva organización intervencionista a escala mundial.
El bombardeo de Belgrado por parte de la OTAN en 1999, se profundizó con la participación de la OTAN en la invasión de Afganistán liderada por EEUU en 2001, y se cimentó con la intervención en Libia en 2011, que se inició bajo el auspicio de la OTAN.
Si en algo nos ha complicado la vida y causado un daño enorme, son las injerencias Made In Usa en la política europea en Oriente Próximo.
Ahora mismo el el apoyo a Israel con el genocidio de Gaza, no tiene ningún sentido ni lógica.
Esa política es responsable de múltiples conflictos en los que Europa no ha tenido nada que ganar y sí mucho que perder.
En particular, han desencadenado flujos masivos de refugiados que han desestabilizado la política europea.
Por el contrario, EEUU no ha visto prácticamente nada de ese conflicto, ya que está protegido por el Atlántico y el Pacífico.
El rasgo más llamativo de la política exterior europea es el enorme daño autoinfligido
Un ejemplo del fracaso de esta política es la participación europea en la invasión ilegal de Irak en 2003 liderada por EEUU.
La invasión se justificó con la falsedad de que Irak tenía armas de destrucción masiva.
La verdadera motivación fue el agravio que suscitó en EEUU la independencia de Saddam Hussein, su amistad con Rusia y su amenaza de aceptar el pago del petróleo con moneda distinta al dólar.
Eso amenazaba la hegemonía del dólar, pilar del poder económico y geopolítico estadounidense.
La guerra de Irak propició la guerra civil siria de 2011, que EEUU fomentó y en la que posteriormente ha participado.
Esa guerra inundó Europa de refugiados sirios, mientras el Atlántico protegía de nuevo a EEUU.
Si bien Europa no tenía intereses vitales en Siria, los neoconservadores estadounidenses veían el régimen sirio de Assad como una grave amenaza para la hegemonía estadounidense en Oriente Próximo debido a su alianza con Rusia.
Algo similar ocurre con la participación europea en la intervención militar en Libia liderada por EEUU en 2011.
Al igual que en Irak, la motivación fue el agravio que suscitó en EEUU la independencia de largo recorrido de Gadafi, su amistad con Rusia y la posibilidad de aceptar el pago del petróleo con moneda distinta al dólar.
Una vez más, las consecuencias migratorias fueron enormes para Europa e inexistentes para EEUU.
Libia era una barrera para la migración africana y su destrucción abrió las compuertas.
En resumen, los tres conflictos han ido en contra de los intereses de Europa y a favor de los intereses neoconservadores de EEUU.
Sin embargo, Europa los ha facilitado o ha participado en todos ellos.
Los laboratorios de ideas estadounidenses presenta a China como un enemigo de Europa.
Parte del argumento es que China apoya a Rusia, y Rusia es enemiga de Europa. Ergo, China es el enemigo de Europa. Una vez fiscalizada la política europea respecto a Rusia, esa brecha se utiliza para manipular la política europea respecto a China.
Asimismo, los laboratorios de ideas neoconservadores presentan de forma ficticia a China como parte de un eje autoritario involucrado en una guerra mundial contra la democracia.
La realidad es que China está siendo atacada por los neoconservadores estadounidenses, que reivindican su derecho a la hegemonía mundial. EEUU tiene un largo historial de política exterior intervencionista violenta y apoya a los autoritarios que aceptan la hegemonía estadounidense.
Si China hubiera aceptado la hegemonía estadounidense, habría sido aceptada como socia. Lo mismo puede decirse de Rusia.
La realidad es que China está siendo atacada por los neoconservadores estadounidenses
Al desvincular a Europa de China, EEUU se beneficia de dos formas. En primer lugar, perjudica a China.
En segundo lugar, hace a Europa más débil y dependiente de EEUU. Sin embargo, no hay ningún beneficio para Europa ni para la democracia.
Luego están los topos:
Los aliados políticos y promocionando a periodistas y académicos adeptos.
Los intereses políticos afines se benefician del apoyo financiero y mediático.
Los profesionales de la comunicación se ven recompensados con ascensos laborales y salarios más elevados acompañados de un mayor acceso, visibilidad y respaldo de la clase dirigente.
Los laboratorios de ideas son una herramienta fundamental.
Proporcionan una referencia y un escenario para los políticos y tertulianos profesionales, y desarrollan las narrativas políticas que alimentan la opinión de los europeos.
También proporcionan la credibilidad intelectual que legitima el relato neoconservador y a sus autores.
Hemos de tener cuidado con los fervientes valedores de las políticas norteamericanas, ahora mismo Macron, Borrell, Ursula von der Leyen, El canciller aleman, Olaf Scholz, y los históricos como Aznar, Boris Johnson,Tony Blair, Theresa May, Gordon Brown y Liz Truss.
Keir Starmer tiene una prometedora perspectiva de futuro si tenemos en cuenta su respaldo a la política estadounidense respecto a Ucrania y Oriente Próximo.
En Alemania, el antiguo líder del Partido Verde, Joschka Fischer, se beneficia del sistema y se ha declarado firme partidario de la postura estadounidense respecto a Ucrania y Rusia.
Ya no nos podemos fiarnos de nadie si antes no nos hemos informado correctamente.
En resumen al menos somos conscientes de donde está el problema , pero lo tenemos difícil muy difícil, es prácticamente imposible competir con ellos.
Lo mires por donde lo mires estamos jodidos.
Estados unidos se está muriendo internamente y morirá matando, Ucrania puede ser nuestro fin.
Los puntitos son las bases USA en el mundo.👇
Para que te quieran tienen que haberte querido. No es verdad que para que te quieran tienes que quererte tú primero. El amor hacia uno mismo empieza en el vínculo con el otro. Lo que sí es cierto es que si no te quieres no te creerás merecedor del amor que te están dando.
¿Por qué hemos pasado del “no soy como las demás chicas” al “sólo soy una chica🎀”?
¿Por qué se convierte en un arma de doble filo?
🔗https://t.co/6w4APC23qR
Se cumplen 10 años de la muerte de Paco de Lucía: "La izquierda es la que hace música, es creativa e inteligente. La derecha, la que ejecuta". Días después de estas palabras, en 1976, unos fascistas le dieron una paliza al grito de "no vas a tocar más".
Me pregunto si estos youtubers nacieron ya siendo subnormales o tuvieron una infancia muy jodida. Pero el repaso que se lleva por parte del entrevistador es de órdago.
¿Cómo es posible que los cuatro días más cálidos de la historia reciente del planeta no sean noticia en casi ningún medio de comunicación?
¿Cómo podemos vivir tan desconectados de la realidad?
¿Cómo va a haber una "solución" o una "alternativa" así?
Si no se nombra, no existe.
¿Cuáles son los países de la UE27 en los que más robos en domicilios se producen?
1. 🇫🇮 Finlandia
2. 🇩🇪 Alemania
3. 🇸🇮 Eslovenia
...
21. 🇪🇸 España
¿Y cuáles los países donde la preocupación es mayor?
1. 🇨🇾 Chipre
2. 🇪🇸 España
3. 🇬🇷 Grecia
Todo dicho.
La salud mental de los portugueses mejora con la semana laboral de 4 días. Todos los síntomas que alertan sobre deterioro psíquico disminuyeron: ansiedad (un 21% menos), fatiga (23%), insomnio (19%), estados depresivos (21%), tensión (21%) y soledad (14%).
https://t.co/0L6N0Srm33
Mientras 581 personas fueron asesinadas, los de “La Movida madrileña” “hicieron divertida la España de los 70 y 80”
La España de los 70 y 80 para algunos fue divertida. La de los 70 con su dictadura que no acababa de morir y su democracia que no acaba de nacer. Entre 1976 y 1981 fueron asesinadas por violencia política 581 personas y varios miles heridas por grupos de extrema derecha y una policía esencialmente franquista. Empezamos la década de los ochenta con un golpe de Estado y el miedo fue el disfraz del franquismo hasta nuestro días. Vino la reconversión industrial, los franquistas con su cara lavada dispuestos a reivindicar la paternidad de la democracia, las personas que verdaderamente lucharon contra la dictadura muriendo en silencio y sin reconocimiento, los 114.226 desaparecidos del franquismo en las cunetas, el terrorismo, la colza de la que nunca se ha encontrado el agente patógeno en el aceite, …. Y para Alaska era un país divertido.
La movida madrileña, los mas conocido de ella, con todo su apoyo mediático, económico y político fue poco más que un disfraz, un gran disfraz para aparentar que en veinticuatro horas pasamos de un país en oscuro blanco y negro a una sociedad con el pelo de colores, y una especie de irreverencia estética que poco tuvo que ver con un cambio en la ética.
Todavía quieren vendarla como un producto de la épica posfranquista; como la transición ejemplar, el consenso en el que todos renunciaron a algo (¿a qué renunciaron los privilegiados franquistas?) o los supuestos sacrificios de Juan Carlos de Borbón por sacar la democracia adelante.
Los trileros del pasado reciente quieren vivir todavía de su gloria de trapo, de su pelea con papá por llevar el pelo largo o teñírselo, de su falta de ajuste de cuentas y cuentos con la generación que destrozó el proyecto de la Segunda República y convirtió este país en un apartheid para cualquier colectivo que pudiera protagonizar un verdadero cambio social.
Por cierto, también debió ser muy divertido para la familia del dictador Francisco Franco que desde 1975 hasta 1986 disfrutó de un pasaporte VIP diplomático con el que entraba y salía de España, sin pasar por ningún control, a carcajada limpia.
“XL. Usted tiene un libro titulado Contra la empatía.
P.B. Soy muy escéptico sobre la empatía como guía moral. Está muy bien entender los sentimientos de nuestros amigos, compartir parte de lo que pasa en su cabeza. Es algo muy poderoso, parte de una buena vida…
XL. Pero…
P.B. Pero no sirve para decidir qué está bien y qué está mal. Creo que tenemos que ser más distantes y racionales a la hora de buscar una guía moral. La empatía es enormemente racista, parroquial, llena de prejuicios. Si te pregunto qué dolor ajeno te preocupa, dirás que el de la gente cercana, la que se parece a ti o está de tu lado. Los israelíes sienten una enorme cantidad de empatía… hacia su gente. Los palestinos sienten gran empatía... hacia las víctimas de Gaza. Pero mucho menos, o nada, hacia los israelíes. Así funciona el conflicto. La empatía exagera nuestros prejuicios.
XL. ¿Cuál debería ser, entonces, nuestra guía moral?
P.B. Una compasión racional. Necesitamos dos cosas: una motivación para hacer el bien y racionalidad. Si solo tienes racionalidad, puedes ser un genio descifrando valores morales y aun así no hacer del mundo algo mejor. Pero, si todo lo que tienes es la emoción, no sabrás qué hacer. Necesitamos una combinación: ser racionales y, al mismo tiempo, compasivos.”
“XL:También creencias como el racismo o el nacionalismo son, hasta cierto punto, innatas.
P.B. Lamentablemente. Vayas donde vayas, no existe un grupo social donde la gente no se divida entre ellos y nosotros. No hay un ser humano que no sienta una conexión especial, como mínimo, con los miembros de su familia, con aquellos con quienes comparte parentesco.
XL. Queremos más a 'los nuestros’.
P.B. Y es algo tan arraigado que te sorprendería si te dijera que no debes querer más a tus hijos que a los de los demás. Estos son los lazos de sangre. Pero también están los nexos de comunidad. Te preocupa más la gente de tu barrio o tu etnia. No necesitamos a un psicólogo que nos diga que a mucha gente con un color de piel no le gusta la gente que tiene otro color de piel.”
https://t.co/QZRrusE9sr
Instagramer que publicas esas fotos de tu estupendo cuerpo semidesnudo, moreno, depilado, lleno de abultados músculos (chicos), con marcadas curvas (chicas) y en postura propia de portada de revista, por favor, no escribas debajo "me acepto con mis imperfecciones". Gracias.
Me paso a explicar el motivo de una de las mayores indignaciones que todos tenemos:
¿Por qué narices enfermo SIEMPRE en vacaciones?
La respuesta corta (casi) todos la sabemos: Nuestro buen amigo, el ESTRÉS.
Pero vamos a dar ejemplos y curiosidades venga!
Dentro hilo! 🧵
1/11
"más de la mitad de los aspirantes a atletas estarían dispuestos a tomar un medicamento que los matara en 5 años a cambio de ganar todas las competiciones... el 14% de los deportistas de élite aceptaría una enfermedad cardiovascular mortal a cambio de una medalla de oro olímpica".
"Los investigadores han observado que en un seguimiento de nueve años en el que se comparó a los pacientes con depresión que tomaban antidepresivos con los que no lo hacían, los antidepresivos parecían empeorar los resultados a largo plazo."
https://t.co/OFtsg5LaDE