Vavřinec Hutka

Traducteur, auteur, poète, franco-tchèque. Histoire et destinée d'un monde qui solicite l'amour tout en prêchant la haine.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Natacha n'a rien compris ; elle s'est fait avoir. La différence, actuellement, entre l'Ouest et l'ex-Est, est qu'à l'Est le message russe est passé... Sauf en Pologne, mais c'est l'Histoire très particulière de ce pays depuis des siècles. L'Est va se plier, sauf la Pologne qui va finir par imploser, et l'Ouest ne va rien faire. Et Varsovie risque d'être le nouveau Berlin, partagée par son fleuve est-ouest. Après, le pire n'est jamais sûr. En tout cas, ici à l'est, le seul fait qu'on sache que l'armée nord-coréene est, soit-disant, à mille kilomètres, fait que presque tout le monde capitule d'avance.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Il ne faut jamais renoncer au droit de penser et de dire librement ce qu'on pense. Ce droit naturel n'existe pas en Chine communiste. Je le redis, Mao était un meurtrier de masse qui a détruit des dizaines de millions de vie en Chine. C'était la conséquence de son ignorance (la sordide affaire des moineaux) et de son pouvoir tyrannique absolu, celui d'un homme inculte et d'un parti unique sanguinaire entièrement à sa botte.

[Xi Van Fleet @XVanFleet]

What do we learn from Mbappé’s story?

Free speech can never be tolerated under Communism.

When you go to the polls, choose freedom—not Communism!

[Nathalie Loiseau @NathalieLoiseau]

Si on doutait du danger de dépendre de la Chine, Kylian Mbappé en donne une démonstration éclatante.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Mao était un dictateur sanguinaire et la Chine n'a aucun droit de nous imposer ce qu'on doit ou pas penser. Nous sommes en démocratie. La Chine communiste est une dictature brutale.

[Raphaël Enthoven @Enthoven_R]

Mao était-il un dictateur ?
Jugez plutôt.
Mao Zedong a instauré un régime totalitaire, organisé des campagnes de terreur politique et provoqué, par des décisions dont il connaissait les conséquences, la mort de dizaines de millions de personnes.
Aucun pluralisme, aucune liberté de la presse, des procès politiques et des purges, couverts par un culte de la personnalité qui le présente comme infaillible.
Dès 1950, Mao lance une campagne de répression des "contre-révolutionnaires". Les personnes désignées comme ennemies du peuple sont arrêtées, emprisonnées ou exécutées.
Entre 1958 et 1962, c’est le "Grand Bond en avant". Mao impose la collectivisation de l'agriculture et l’industrialisation forcée. Des populations entières sont privées de nourriture. Résultat : plusieurs dizaines de millions de morts.
Entre 1966 et 1976, Mao et ses "gardes rouges" déclenchent la Révolution culturelle pour reconquérir son autorité et éliminer ses adversaires. Des professeurs sont battus à mort, des intellectuels sont humiliés, des familles sont détruites et des milliers de personnes poussées au suicide. Bilan : 1,5 million de morts.
Mao est un monstre, une ordure, un tyran de la pire espèce, un psychopathe incompétent qui a sciemment laissé mourir des millions d'êtres humains au lieu de reconnaître que ses idées les tuaient. Voilà le personnage qu’il est interdit, en Chine, de présenter comme un "dictateur" sous peine de perdre trois contrats publicitaires. 👇🏿

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Monsieur 80 à l'heure... L'incompétence c'est son mot d'ordre, comme toutes celles et tous ceux de la Macronie. L'idée, en 2017, pouvait être intéressante après Monsieur 5 % de minimum de taux d'impôt pour tous. Mais le casting était de celles et de ceux des parvenus, des petites connes et des petits cons - d'ailleurs, elles et ils osent tout et c'est bien à cela qu'on les reconnaît. Elles et ils pensent qu'elles et ils ont toujours raison. L'extrême centre. Il ne manquait plus que ça. On aura tour vu.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

https://t.co/q4GiKJvGbR

[François Camé @FrancoisCame]

Etonnant, on avait oublié cela depuis un peu plus d'un siècle.
Mais l'idée revient en force.

Je parle de la "reprise individuelle".

C'était un vieux thème anarchiste, né dans les années 1880, selon lequel il est juste de voler les riches, puisque, comme l'écrivait Proudhon, "la propriété c'est le vol"; et qu'on n'est riche qu'en volant les pauvres.

Et le voici qui refait surface.

Un bel exemple : le dernier communiqué des Soulèvements de la Terre, qui encense avec ferveur le 17 octobre, ses violences... et ses pillages :

- "Dans un pays où les écarts de richesses n'ont jamais été aussi importants, où la bourgeoisie n'a jamais été aussi peu imposée et où la pauvreté ne cesse plus d'empirer, quoi de plus juste et légitime que d'organiser soit même le ruissellement en allant prendre les richesses là où elles sont ?

Les pillages massifs des boutiques de fringues, de téléphonie, de nourriture et de produits de luxes du 17 octobre sont basiquement des actions de redistribution contre la misère organisée."

C'était, encore une fois, un thème très répandu, dans une partie des milieux anarchistes, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

Il fut largement défendu par Kropotkine, dans La Conquête du pain ("Tout est à tous").
Il rejoint d'ailleurs celui de "la propagande par le fait", prônée par Bakounine : les attentats, les actions de reprise individuelle, le sabotage, voire certains actes de guérilla, devant permettre provoquer une prise de conscience populaire, conduisant à la Révolution.

De nombreux voleurs célèbres ont même évoqué la philosophie de "la reprise individuelle", lors de leur procès, pour défendre la légitimité de leur profession, .
Le célèbre gentleman -cambrioleur anarchiste Marius Jacob, notamment, déclarait aux juges, en 1905 :

- "Le droit de vivre ne se mendie pas, il se prend.
Le vol c’est la restitution, la reprise de possession. Plutôt que d’être cloîtré dans une usine, comme dans un bagne ; plutôt que mendier ce à quoi j’avais droit, j’ai préféré m’insurger et combattre pied à pied mes ennemis en faisant la guerre aux riches, en attaquant leurs biens."

"Je ne coupe pas dans votre prétendue morale, qui prône le respect de la propriété comme une vertu, alors qu’en réalité il n’y a de pires voleurs que les propriétaires."

Même les membres de la Bande à Bonnot ont invoqué ce droit à la "reprise individuelle", au tribunal, en 1913.

Sauf qu'alors, elle avait un peu évolué. Car, contrairement à Marius Jacob, la Bande à Bonnot n'avait pas seulement cambriolé : elle avait également tué (10 personnes).
Et, dès lors, le droit à la "reprise individuelle" a paru nettement moins sympathique.

La plupart des anarchistes ont donc fini par le condamner.
Et vers 1920 / 1930, la "reprise individuelle" avait quasiment disparu.

Il est intéressant de la voir réapparaître aujourd'hui...
Toute jeune et toute guillerette : elle n'a pas pris une ride.🙂

Reste juste à savoir si elle va, de nouveau, évoluer jusqu'au meurtre.

-Le communiqué des Soulèvements de la Terre : https://t.co/xWW8ERGNk0
-Le texte de Marius Jacob à son procès : https://t.co/GiCNmXd8w7

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@BetterCallMedhi Les jeunes, surtout les très jeunes, vont finir par apprendre comment faire, acquérir de l'expérience et ça va devenir hard. Nous ne sommes qu'au début d'une nouvelle histoire.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Ça chauffe...
https://t.co/ByEEq89cKJ

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

17 octobre 2026. « C'est une révolte ? - Non Sire, ce n’est pas une révolte, c’est une Révolution. » (Louis XVI, le 15 juillet 1789 à 8 heures du matin à Versailles, selon le duc de La Rochefoucauld-Liancourt). Photo : journal Le Monde.

Le 14 juillet 1789, il y avait aussi de la violence urbaine, des casseurs, des pilleurs, des incendiaires, des blacks-blocs comme on dirait aujourd'hui (juste sans culottes), et j'en passe, place de la Bastille. Il ne suffit pas au Président et autre Roy, de dire qu'il n'y a qu'à traverser la rue pour trouver un emploi, car n'ayant rien trouvé de l'autre côté, ils sont revenus et ils ont tous cassés. Les déclarations vides de sens, les leçons de morale condescendantes, la suffisance arrogante d'une élite politique hors sol qui ne pense qu'à sa panse, les mots menteurs ou « éléments de langage » comme on dit, depuis des années, sans que rien ne bouge, ne suffisent pas et ne font qu'alimenter la haine. Le désespoir de ceux qui cassent et de ceux qui sont cassés est source de violences et souvent de mutations sociales de la majorité silencieuse vers des régimes autoritaires - pour l'ordre et la sécurité. Il y a un responsable. C'est celui qui est responsable au nom de la nation, car élu par cette nation : le Président.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@FrancoisCame - Dentiste,

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@FrancoisCame Les mois à venir d'ici l'été risquent d'être décisifs à bien des égards.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Cela fait froid dans le dos, car cela fait évidemment explicitement référence à Martin Niemöller : « Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n'ai rien dit, je n'étais pas socialiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai rien dit, je n'étais pas juif. Puis, ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester. »

[Dominique de Villepin @Villepin]

Donald Trump a violé la souveraineté du Venezuela pour un accord pétrolier. Nous n’avons rien dit.
Donald Trump a exigé la souveraineté sur le Groenland, où l’on espère aussi du pétrole. En espérant que ça passe, nous n’avons rien dit.
Donald Trump a choisi de déclencher une guerre absurde avec l’Iran et les prix du pétrole ont bondi pour tout le monde. Nous n’avons rien dit.
Donald Trump a menacé d’interdire l’exportation de gazole américain vers la France, au risque de faire bondir les prix du gazole au-delà de 2,50 euros jusqu’à 3 euros. Nous n’avons rien dit.
Donald Trump a exigé que les pays du G7 vident leurs réserves stratégiques de gazole pour faire baisser les prix avant les élections des Midterms. Nous n’avons rien dit et nous avons obéi.
Donald Trump noue un pacte de fait avec Vladimir Poutine, pour s’approvisionner en gazole en Russie, au mépris des sanctions imposées par les Etats Unis et il exige un « nouveau président en Ukraine », songeant qu’une élection américaine vaut bien l’abandon de la sécurité européenne. Nous ne disons rien.

Quand l’Europe agira-t-elle pour s’immuniser aux sanctions américaines, s’affranchir de l’emprise des entreprises technologiques, mettre en branle l’Instrument Anti-Coercition ? Quand parlera-t-elle clairement et d’une voix ?
Car lorsqu’on écrira l’histoire de ces années folles, on ne se souviendra que d’une chose : l’Europe, elle, n’avait rien à dire.

Dominique de Villepin

© White House, 18 August 2025

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@Mikaa_BM Face à cette trahison, qui va faire date dans l'Histoire, nous, en Europe, on se retrouve bien seuls face à une brute qui vient de l'Est. Spoiler: la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni vont trahir l'Europe centrale et orientale. Comme toujours.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

Pour l'Europe centrale et orientale, le président américain actuel est un gros traitre. Dans le contexte géopolitique actuel, une telle traitrise est assez rare dans l'Histoire de l'humanité. Cela va faire date. L'Europe est désormais seule au monde devant une grosse brute à ses frontières.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@Normanknight27 Et il a aussi participé à la 10e croisade en 1275, si si !

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@VladaFoltan Americká armáda slibovala věrnost ústavě, ne prezidentovi. Asi proto je tam taková čístka? Ale i tak bych ji nepodcenil. Letadla někdy padají, prostě špatné počasí, smůla a tak 🤷‍♂️

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

« Au nom du Temple » du journaliste et ancien correspondant de France 2 à Jérusalem : Charles Enderlin. Le sous-titre dit tout « Israël et l'arrivée au pouvoir des juifs messianiques ». Je le recommande, car, comme c'est écrit au dos de la couverture : « pour une meilleure compréhension de l'histoire récente politique et religieuse d'Israël et d'une partie du Moyen-Orient ». Édition Points, 2023.

[Vavřinec Hutka @Vavrinec]

@alexandrmitr2 Je to tak ☹️