Natuurlijk Immuun

Keuzevrijheid & correcte informatie over #vaccinatie, vaccinatieschade voorkomen. Belgian non-profit organization for #vaccine awareness.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Beste media @HLN_BE , @vrtnws , @Nieuwsblad_be , @demorgen , @VTMNIEUWS

Als je iemand jarenlang als een held hebt neergezet, is het wellicht niet makkelijk om nu onder ogen te zien dat diezelfde man eerder een platte, egocentrische en extreem op aandacht kickende platte bedrieger blijkt te zijn.

• Een man die maatregelen zoals de 1,5-meterregel gewoon uit zijn duim zoog -zoals nu uit zijn eigen nota’s daarover blijkt.

• Een man die er zichtbaar van genoot hoe de hele wereld zijn op nul wetenschap gebaseerde ‘fratsen’ als “wetenschap” overnam.

Een regel die o.m. ouderen isoleerde, mensen van elkaar weghield en compleet onnodig voor ontzettend veel extra menselijk leed zorgde tijdens de grootste na oorlogse globale crisis die we hebben meegemaakt.

Wie er toen vragen bij durfde te stellen, werd steevast weggezet als antivaxxer enz.

Maar beste media, het is nu tijd om niet alleen je beeld van Fauci bij te stellen.
Nu moet je ook durven kijken naar je eigen berichtgeving over de man die je jarenlang als held wegzette (en dat blijft doen, ondanks overweldigend bewijs vh tegendeel).

Maar juist dát zou u vandaag sieren, beste media. En u misschien zelfs helpen om de complete afbrokkeling van het vertrouwen in uw ‘instituut’ een beetje af te remmen.

—> Geef dus om te beginnen gewoon al toe dat je fout zat, dat je (veel) te weinig kritisch bent geweest.

➡️ Maar vooral: doe nu eindelijk je werk en lees die documenten.

—> Lees Fauci’s eigen nota’s en dag-boeken en leg ze naast wat jarenlang als ‘vaststaande waarheid’ werd gebracht.

—> Stel de vragen die daaruit voortkomen en schrijf daarover, ipv domweg en alleen de kaart van ‘politieke afrekening’ te blijven trekken.

Want net dat is de bestaansreden van journalistiek: het publiek die informatie geven waar het recht op heeft.
Het is de hoogste tijd en uw absolute plicht om die documenten te lezen, te onderzoeken en over de inhoud ervan te schrijven.

Maar de grote vraag is en blijft: waarom doet u dat niet?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Wordt het niet stilaan tijd dat de VRT haar echte werk doet en die documenten gewoon eens leest?

En daar vervolgens over bericht, in plaats van te doen alsof deze hoorzitting een politieke afrekening is.

Want daar gaat het helemaal niet over.

Het gaat over cruciale vragen als:

→ Kwam het virus uit het labo in Wuhan?
→ Waarom werd dat Chinese labo, mee onder verantwoordelijkheid van Anthony Fauci, met Amerikaans belastinggeld gefinancierd?
→ Waarom gebeurde dat?
→ Welke documenten en communicatie werpen daar vandaag nieuw licht op?

Dáár gaat deze parlementaire hoorzitting over: feiten onderzoeken en de waarheid proberen te achterhalen. En daar heeft de hele wereld recht op.

Of misschien gaat het ook over het feit dat Fauci preventief gratie kreeg van Biden (althans via diens autopen), maar zich tegelijk op het Vijfde Amendement beroept om vragen niet te beantwoorden. Wat niet mag, waarom doet hij dat -ook bij de meest eenvoudige vragen? Ook dat is nieuws.

En misschien gaat het ook over iets waar we in Europa nog wat van kunnen leren: de openbaarheid van bestuur.
Dat documenten van politici en topambtenaren, na juridische procedures, effectief boven water kunnen en moeten komen. 🧐

Wanneer krijgen wij trouwens eindelijk de volledige sms-uitwisseling tussen Ursula von der Leyen en Albert Bourla te zien over de miljardencontracten voor vaccins?

Journalisten zouden zich terug met dat soort vragen moeten bezighouden.
Met documenten lezen.
Met feiten onderzoeken.
Met machthebbers controleren.

Niet met elke kritische vraag wegzetten als een politieke afrekening, terwijl ze juist de kern raakt van wat onderzoeksjournalistiek hoort te zijn.

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

MUST WATCH: vroedvrouw geeft een kijk in de wereld van vaccinaties en healing van het menselijk lichaam.

https://t.co/IQAWlS1MPx

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

Ondanks wetenschappelijk bewijs dat het corona vaccin miskramen kon veroorzaken, werd het vaccin (en nog steeds?!) aangeraden/opgedrongen aan zwangere vrouwen. Onbegrijpelijk…

Wij zijn er voor u als u dit heeft meegemaakt en/of als u het anders wil aanpakken.

[The HighWire @HighWireTalk]

🚨Drew Weissman, the Nobel Prize winner behind the mRNA technology in the COVID vaccine, emailed Tony Fauci in February 2021 with new data: LNPs given at high doses crossed into the placenta and fetus, and triggered an immune response in the amniotic fluid.

An immune response to your own baby can cause a miscarriage. It's basic immunology.

Fauci's reply the same day: "Looks like you have touched all the bases of informing people of your results. I hope that all is well."

Fauci didn't ask a single follow-up question, didn't show any urgency, and pregnant women kept getting the shot.

[Jeff Hoeyberghs @HoeyberghsJeff]

Nu weten we het eindelijk zeker:
de coronavaccinatie was grotendeels ineffectief.
Die werd om persoonlijke motieven doorgevoerd om gigantische winsten veilig te stellen en verkeerde beslissingen te verdoezelen.
De dagboeken van Anthony Fauci onthullen een epische fraude.
En bij ons????
Geen opheldering, geen correctie, de justitie blijft waarschuwers en critici vervolgen.
https://t.co/OAOEb8cfgU

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

De afgelopen dagen is er in de Verenigde Staten opnieuw veel ophef ontstaan over Anthony Fauci. Steeds meer mensen, ook zij die eerder minder kritisch waren, zien nu in dat we tijdens de pandemie systematisch zijn belogen. Fauci heeft bewust beleid doorgeduwd dat wetenschappelijk niet te verdedigen was.
In België hadden we onze eigen versie van dit verhaal: Marc Van Ranst. Helaas staat hij nog steeds stevig op zijn voetstuk. Dat komt mede doordat onze media nauwelijks aandacht besteden aan wat er momenteel in de VS gebeurt.
Wie de recente berichten van Marc Van Ranst leest, merkt dat hij onrustig begint te worden. Blijkbaar voelt hij dat er steeds meer mensen zijn leugens van de afgelopen jaren zullen doorprikken. Daarom is het tijd om nog eens zijn favoriete film te delen. Er zijn immers nog altijd mensen die hem nog niet hebben gezien.
We moeten absoluut voorkomen dat iemand die de bevolking zo bewust heeft misleid, ooit opnieuw onze overheid mag adviseren.
Delen jullie mee? En wat denken jullie dat er met Marc Van Ranst moet gebeuren?

[Geert Vanden Bossche @GVDBossche]

This is an interesting interview. Neither of them has a scientific background, yet both are rock-solid convinced they’re right. How is that possible?
Well, you’ve got those who suffer from intellectual laziness and just blindly lean on big names, famous institutes or organisations, and data that looks convincing at first glance, like ´protection against severe disease’ -which, on closer inspection and over the longer term, turns out to be one of the most alarming ‘side effects’ of the C-19 mass vaccination as it got triggered by vaccine-induced immune refocusing.
In contrast to the people who almost instinctively felt something was smelling fishy off from the start and, therefore, did their own research, the first group simply continues to repeat whatever mainstream brainwash is being served up that day. The emptier the brain, the more arrogant the argument tends to sound.
The second group is a small minority. I feel lucky to have got to know many of them and even to count some as friends. They’re the real intellectual elite. These are the people who, despite having zero formal biological or scientific training, refused to settle for the naïve barking of the MSM. They did their own research, weighed the conflicting opinions, hit us with a steady stream of common-sense questions, joined the courses and seminars we ran, and wouldn’t rest until they’d acquired enough knowledge to puncture the MSM’s veil of mysterious, contradictory, or outright ridiculous claims.
I have a lot of admiration for them. RFK Jr. is one of them.
And when -just once in a while- an actual debate between the two groups does take place (something that has been systematically denied to us), it very quickly becomes obvious who knows what he’s talking about and who’s just the ape copying all the other apes.
The most striking part is still that D. Bash is so breathtakingly stupid that she apparently thought she could checkmate someone as thoroughly trained and deeply steeped in the subject as RFK Jr. with a handful of arrogant cliché questions and copy-paste statements.

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Marc Van Ranst en Fauci: slechte wetenschap als verkooptruck.

Fauci geeft toe dat er geen wetenschap lag aan de basis van de 1,5 m. regel. Er was nooit onderzoek naar gedaan en daarom werd de regel gewoon "door de groep" geaccepteerd.
Toch verkocht Marc Van Ranst diezelfde regel als "de wetenschap" (zie filmpje)
Wetenschappers behoren te verifiëren op welke gronden een wetenschappelijk advies van een collega wordt gegeven. Dat is de essentie van de wetenschap sedert Newton.
Marc Van Ranst heeft leugens verkocht zonder die te verifiëren. Nu noemt hij dat "voortschrijdend inzicht".
Had hij zijn job gedaan als wetenschapper zijn inzicht zou van in het begin anders geweest zijn.

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

En als de Vlaamse media dan toch eens zou beginnen graven en eerlijk rapporteren @HLN_BE @vrtnws @VTMNIEUWS @demorgen @destandaard, misschien Marc Van Ranst eens kritisch onder de loep nemen en durven vergelijken met Fauci.

[Caroline @Peekessoep2]

Marc Van Ranst, de Vlaamse Fauci.

Tijdens corona was hij één van de belangrijkste gezichten van het Belgische beleid. Op tv, in de kranten, overal. Hij bepaalde mee hoe miljoenen Belgen naar corona, maatregelen en vaccins keken.

En ondertussen zien we in Amerika dat het verhaal rond Anthony Fauci nog lang niet voorbij is. Gisteren moest Fauci opnieuw voor de Senaat verschijnen. Vragen over zijn rol tijdens corona, de oorsprong van het virus en onderzoek met coronavirussen…Hij beriep zich keer op keer op de Fifth Amendment.

En dan moet ik toch denken aan Van Ranst.

Hoe onafhankelijk was dat beleid eigenlijk?
Welke contacten waren er met farmabedrijven?
Welke behandelingen werden serieus onderzocht en welke niet?
Wie bepaalde wat de bevolking te horen kreeg?

En wie neemt vandaag verantwoordelijkheid voor de fouten die gemaakt zijn?

Want als er niets te verbergen valt, waarom zouden we dan bang zijn om alles eens naast elkaar te leggen?

Dit gaat al lang niet meer over complottheorieën.

Ik wil de feiten. Allemaal !!

Misschien wordt het tijd dat we ook in België eens écht beginnen graven.

Wie controleert de controleurs?

#VanRanst #Fauci #Covid #Corona #Vaccins #Ivermectine #Transparantie

#ElkeDag 🤡

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

En zo blijft het evenzeer verdacht stil in de Vlaamse media. Waarom vermijden jullie (correcte) berichtgeving over de Fauci rechtszaak @HLN_BE @VTMNIEUWS @vrtnws @demorgen @destandaard?

[Children’s Health Defense @ChildrensHD]

🔥 Joe Rogan is rightfully fired up about mainstream media’s lack of attention on Fauci:

@joerogan: “The Fauci trial. You’re not seeing any coverage of it on mainstream media.”

“You shouldn’t be calling yourself the news. You’re just a propaganda arm for whatever pharmaceutical company is paying for your advertising.”

[Caroline @Peekessoep2]

Marc Van Ranst, de Vlaamse Fauci.

Tijdens corona was hij één van de belangrijkste gezichten van het Belgische beleid. Op tv, in de kranten, overal. Hij bepaalde mee hoe miljoenen Belgen naar corona, maatregelen en vaccins keken.

En ondertussen zien we in Amerika dat het verhaal rond Anthony Fauci nog lang niet voorbij is. Gisteren moest Fauci opnieuw voor de Senaat verschijnen. Vragen over zijn rol tijdens corona, de oorsprong van het virus en onderzoek met coronavirussen…Hij beriep zich keer op keer op de Fifth Amendment.

En dan moet ik toch denken aan Van Ranst.

Hoe onafhankelijk was dat beleid eigenlijk?
Welke contacten waren er met farmabedrijven?
Welke behandelingen werden serieus onderzocht en welke niet?
Wie bepaalde wat de bevolking te horen kreeg?

En wie neemt vandaag verantwoordelijkheid voor de fouten die gemaakt zijn?

Want als er niets te verbergen valt, waarom zouden we dan bang zijn om alles eens naast elkaar te leggen?

Dit gaat al lang niet meer over complottheorieën.

Ik wil de feiten. Allemaal !!

Misschien wordt het tijd dat we ook in België eens écht beginnen graven.

Wie controleert de controleurs?

#VanRanst #Fauci #Covid #Corona #Vaccins #Ivermectine #Transparantie

#ElkeDag 🤡

[tScheldt @tscheldt]

Fauci zwijgt. Zelfs over de kleur van zijn das. Van Ranst schuifelt alvast ongemakkelijk op zijn stoel.
https://t.co/kU5cAbktar

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

PAUL: "In the red folder on your table is a copy of Section 192 of Title 2 of the U.S. Code... That section makes it a CRIME for a witness... to REFUSE TO ANSWER ANY QUESTIONS... Do you have that in front of you?"

FAUCI: "On the advice of counsel, I respectfully decline to answer, but based upon my rights under the Fifth Amendment of the Constitution."

PAUL: "Let the record reflect that the witness has refused to answer whether there's a folder in front of him based on his Fifth Amendment right."

[Caroline VD @CaroVadoni]

Guilty looks like this… 🧐👇🏻

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

Fauci FRAUDULENTLY claimed ivermectin didn’t work so the government could inject the entire population with emergency-use-authorized gene therapies.

106 studies involving 200,000+ patients show ivermectin:

REDUCED mortality by 47%
REDUCED hospitalization by 34%
REDUCED cases by 79%
INCREASED viral clearance by 44%
IMPROVED recovery by 39%

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

We hebben een overzicht gemaakt van de werkzaamheden van de Nederlandse parlementaire onderzoekscommissie Corona. Indringende analyses en spectaculaire resultaten worden niet verwacht, maar de commissie heeft alvast het voordeel van haar bestaan.
Zie: https://t.co/Lblz010TCV

[Andrew Zywiec, M.D. @AndrewZywiecMD]

There is no science that shows vaccines cause Autism ...except in these published studies which show vaccines cause Autism:

▪️ https://t.co/9PBis1NeN0

▪️ https://t.co/BnGp3LHpNY

▪️ https://t.co/GZg2u91uyH

▪️ https://t.co/HxyJhJ9eTU

▪️ https://t.co/UxGxKAQhcJ

▪️ https://t.co/pMF2i9yH4L

▪️ https://t.co/0gN0fSNtKK

▪️ https://t.co/d3fELVQ3bO

▪️ https://t.co/nerRN2PiFm

▪️ https://t.co/z3Jr3j1L4T

▪️ https://t.co/dfXwUj6L37

▪️ https://t.co/rsAb6yiTp6

▪️ https://t.co/T7FGd5W39O

▪️ https://t.co/WB7eA9gfwb

▪️ https://t.co/CIApYvYcxV

▪️ https://t.co/gVt803ebzu

▪️ https://t.co/8aif6nRsWz

▪️ https://t.co/g8R2I7z9Rb

▪️ https://t.co/Ou4Op0TVgP

Causal relationship between vaccine induced immunity and autism
▪️ https://t.co/cm2GtMLmYG

... and autism being listed in the inserts....

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

“Half of SIDS Cases Occurred Within 48 Hours of Vaccination”

https://t.co/UZpArnPMaF

[Natuurlijk Immuun @VaxPrev]

Kurt Wayenberg geeft commentaar bij de resultaten van een recente wetenschappelijke studie uit Noorwegen die het aantal myocarditisgevallen in verband brengt met de Covid-19-injecties. Toch maar een beetje nuanceren, oordeelt Kurt ...

Lees artikel: https://t.co/Ya9JgRm8db

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Goedemiddag bij de PEC drs. Steigstra. Zweert u...
>> Jazeker
U bent bekend als Zolderkamertjesstatisticus en Leunstoelepidemioloog, maar ook onderscheiden met de kwaliteitsprijs “De Gouden Standaard”, vandaar dat we u uitgenodigd hebben om een aantal vragen te beantwoorden.
1/