Ronald Veen

Liberaal, VVD Veenendaal, met veel plezier raadslid geweest van 2006 tot 2022 MKB: de motor van onze economie! Gek op bootjes, varen en fotograferen.

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Als hypotheekrenteaftrek ‘subsidieverslaving’ is, mogen we huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en alle andere inkomensregelingen dan voortaan ook ‘toeslagenverslaving’ noemen? Of werkt dat morele oordeel alleen bij mensen met een koophuis?

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Palestijnen in Gaza stichtten op grote schaal grote natuurbranden in Israël door middel van vliegers en ballonnen met brandbaar materiaal en explosieven. Het is ‘vliegerterreur’. Van het verbod daarop maakt de NOS in het Jeugdjournaal er pure Hamaspropaganda van. En dat gaat er bij die kinders in als koek. Een hele generatie groeit zo op met Israël-haat. Het is verbijsterend om aan te zien en onbegrijpelijk dat de publieke omroep dit zonder enige gene meent te kunnen doen. Het journaal is een drama maar het jeugdjournaal spant de kroon.

[WNL Vandaag @WNLVandaag]

Moeten de Groningse gasvelden openblijven voor noodgevallen? Ja, zegt energie-expert bij TNO René Peters. "De wereld is veranderd. Toen dit besluit werd genomen, was er geen oorlog in de Oekraïne en waren we nog vrienden met Amerika. In die tijd werden de gasbergingen gevuld door de markt. Dat werkt nu niet. Dan moet de overheid ingrijpen." #GoedenavondNederland #WNL

[Erik Verweij @erikpjverweij]

Het is grappig: op links wordt de oproep van Stef Blok aan buitenlandse investeerders om te investeren op de Nederlandse woningmarkt nog altijd gezien als Oorzaak van Alle Problemen.

Nu blijkt: hij had groot gelijk, en we hebben onvoldoende geluisterd.

https://t.co/bZ9sIzv3ym

[Martien Visser @BM_Visser]

Over stikstof blijf ik me verbazen. Zou er een jurist zijn die beseft wat 0,04 mol stikstof op een hectare is?
Welnu: dat is qua stikstof gelijk aan 1 gram (!) gedroogde koemest in een tuin van 450 m2.
Bron: @Energeia_Nieuws

[Caroline van der Plas @lientje1967]

DPG Media, waar bv @volkskrant, @trouw en @ADnl onderdeel van zijn, zijn via aandeelhouder Stichting Democratie en Media, financier van MOB van Johan Vollenbroek. Ook rechters en juristen zijn indirect sponsor van MOB, blijkt uit onderzoek @NieuwRechtsNL https://t.co/ntXYVaZvJ3

[Martien Visser @BM_Visser]

Belangrijk (prettig leesbaar) rapport van de @WRRDenktank: "Strategisch Handelen".
De steeds meer scheve handelsbalans (goederen) tussen EU en China geeft niet alleen een massale verplaatsing van CO2-emissie (2x totale NL emissie !), maar ook tot verlies van EU werkgelegenheid, innovatiekracht en verdienvermogen, maar bovenal tot een ongebalanceerde geopolitieke situatie waarin de EU veel afhankelijker is van China, dan andersom.
Ook positie EU jegens USA wordt geanalyseerd en vereist aandacht. Diverse nuttige aanbevelingen.
#grafiekvandedag

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

50PLUS senator Martin van Rooijen advies:
INTREKKEN WetdeJonge is enige oplossing

Niet wachten op EVALUATIE
Ik stemde tegen en waarschuwde voor UITPONDING

https://t.co/oxcO3nL26M

[Corné van Zeijl @beursanalist]

Iemand die 10 jaar geleden wat spaargeld had, heeft daar qua koopkracht nog 72% van over. Maar daar mocht hij ook nog vermogensrendementsheffing over betalen. Dan houd je een kleine 62% over....
De toekomstige #Box3 heffing wordt nog hoger, dus hoou je nog minder over.

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Een ochtendcolumn

Er is een politieke stroming die weliswaar steeds kleiner wordt, maar Nederland nog altijd in een houdgreep houdt. Het NOS-artikel over de vastgelopen begrotingsonderhandelingen laat zien hoe dat werkt.
Er moet een begroting worden gemaakt. Er moet dus ergens minder worden uitgegeven of meer geld worden opgehaald. Meteen verschijnt de tegenstelling uit de vorige eeuw, gewone mensen, krijgen de rekening gepresenteerd, terwijl het kabinet zich druk zou maken om miljonairs.

Kijk naar wie de rekening werkelijk betaalt en dat verhaal wordt lastig vol te houden. De onderste helft van de inkomensverdeling ontvangt gemiddeld meer van de overheid dan via belastingen en premies wordt betaald. Vanaf ongeveer het midden draait dat om. Van de netto bijdragen van de bovenste helft kwam in een CPB-analyse ruim de helft van de hoogste 10 procent. De hoogste 20 procent betaalde samen ongeveer driekwart.
De geldstroom is vrij duidelijk. Een relatief kleine groep betaalt het grootste deel van de rekening waarmee Nederland inkomen en voorzieningen herverdeelt.

In de politiek wordt het precies andersom verteld. Minder uitgeven betekent dat gewone mensen de rekening krijgen. Meer ophalen bij de groep die netto al het meeste betaalt heet eerlijk verdelen. Zo krijgt iedere uitgave een groep die er recht op heeft, terwijl voor de rekening steeds naar dezelfde kant wordt gekeken. Daar loopt het bestuur op vast. Iedere bezuiniging wordt afbraak. Iedere beperking wordt verlies. En zodra inkomsten en uitgaven niet meer bij elkaar passen, moet opnieuw meer geld worden opgehaald.

Het probleem zit dieper. Deze politiek houdt zich vrijwel uitsluitend bezig met het verdelen van wat Nederland heeft en nauwelijks met de vraag hoe Nederland meer kan verdienen. Terwijl daar de gezamenlijke opdracht ligt. Zonder groei van productiviteit, bedrijven, investeringen en inkomens valt er uiteindelijk ook minder te verdelen. Juist daar zouden politiek verschillende partijen elkaar nu moeten kunnen vinden. Niet tegenover elkaar uitrekenen wie de rekening krijgt, maar samen werken aan het verdienvermogen waarop de hele verzorgingsstaat rust.

Een sterke economie is geen belang van miljonairs. Iedereen die afhankelijk is van onderwijs, zorg, sociale zekerheid of een uitkering heeft belang bij dezelfde sterke financiële basis.
Dat maakt de huidige impasse zo tekenend. Een minderheidskabinet biedt de oppositie uitzonderlijk veel ruimte om beleid af te dwingen en meters te maken. Die kans verdwijnt zodra ieder begrotingsdebat opnieuw wordt teruggebracht tot wie iets moet inleveren en bij wie nog iets te halen valt.

Nederland bestaat allang niet meer uit arbeiders aan de ene kant en kapitalisten aan de andere. Werknemers hebben huizen en pensioenvermogen, ondernemers werken zelf mee in hun bedrijf en miljoenen Nederlanders bouwen gedurende hun werkzame leven vermogen op.

De politiek zit muurvast in een tegenstelling die voor de meeste mensen allang niet meer bestaat. Zolang de politiek vooral verdeelt wat er is, in plaats van samen te vergroten wat er te verdelen valt, wordt ook de verzorgingsstaat steeds moeilijker te financieren.

'Muurvast', 'rommeltje' en 'kleurloos': steun voor begroting kabinet nog steeds ver weg
https://t.co/ButKDSGVgq

[Matthijs Weeink @mweeink]

Deze laat ik even hier👇

[Arnout Jaspers @Focusscience1]

De mantra dat rechters 'slechts de overheid dwingen om zich aan de Nederlandse wet te houden' is onzin. Het is andersom: rechters gebruiken Europese richtlijnen om zelf aan de wet te gaan sleutelen. https://t.co/RUQCLwKgpn

[Arnout Jaspers @Focusscience1]

(2/2) 2) Intern salderen mag niet meer in de 'voortoets' (een relatief lichte procedure om de vergunningsplicht te beoordelen), dat moet nu in een 'passende beoordeling' (een bureaucratische nachtmerrie die jaren kan duren en tonnen kan kosten). Dat zijn de facto wetswijzigingen.

[Arnout Jaspers @Focusscience1]

(1/2) Voor de reageerders die te lui zijn om mijn column te lezen en zeggen dat er geen voorbeeld bestaat van rechters die de wet wijzigen: 1) de ondergrens voor vergunningsplicht van 0,005 mol - het beruchte vogelpoepje - is door de RvS ingesteld. Stond niet in de wet.

[Marianne Akkermans-Linssen @akkermans_amigo]

Maasduinen, provincie Limburg

Het Natura 2000-gebied Maasduinen ligt in de gemeenten Venlo, Bergen en Gennep, ingeklemd tussen de Maas en de Duitse grens. Het gebied maakt onderdeel uit van het Nationale Park de Maasduinen. Het hele gebied valt onder de Habitatrichtlijn en voor het grootste deel ook onder de Vogelrichtlijn. Om de natuur in stand te houden en te herstellen heeft de provincie Limburg een Natuurdoelanalyse opgesteld voor dit Natura 2000-gebied en de Ecologische Autoriteit gevraagd hierover een advies te geven.

https://t.co/K2dls0pYSR

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

De kaas die ze in supermarkten verkopen groeit namelijk aan bomen in het Vondelpark. Dus dan weet je dat het snor zit.

[Martien Visser @BM_Visser]

Nog zes weken, dan is het officieuze 'vulseizoen' voorbij en nu moeten we hopen op een warme oktober/winter en ongestoorde gasaanvoer.
EU heeft nu bijna 62% vulgraad, DE 50% en NL 43%.
#grafiekvandedag
Exact een jaar geleden waren de scores: EU: 75%, DE: 68% en NL: 63%.

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

50PLUS senator Martin van Rooijen:
Als je werkeljjk rendement wil belasten kan je niet uitgaan van 9 mld VASTE OPBRENGST
Dat doe je ook niet bij VPB die mee beweegt met winsten

Stas Eerenberg stelt 9 mld als politieke voorwaarde!
Tweede Kamer ook
@fd @nos @nu @telegraaf @ad

[Tadek Solarz @TadekSolarz]

Bij hoge uitzondering.

Chris Klomp schrijft, “Ze (boeren) bezetten 54% van de grond voor 1,4% bijdrage aan het BBP.” Landbouw gebruikt 54% van de grond en levert 1,4% van het BBP. Dat klinkt als een gewichtige economische vergelijking, maar oppervlakte en toegevoegde waarde hebben geen voorgeschreven verhouding tot elkaar.

Een advocatenkantoor op de Zuidas kan op duizend vierkante meter meer BBP produceren dan een boer op honderd hectare. Daaruit volgt niet dat advocaten grond honderdduizend keer efficiënter gebruiken. De ene activiteit produceert juridische diensten, de andere voedsel. De benodigde hoeveelheid grond is onderdeel van het productieproces.

Trek de redenering door en het probleem wordt nog duidelijker. Natuur gebruikt nogal veel grond en levert ongeveer 0% van het BBP. Een hectare bos verliest volgens deze maatstaf vrijwel iedere economische vergelijking met een hectare kantoren, distributiecentrum of datacenter. Wie BBP per hectare als maatstaf kiest, heeft daarmee een uitstekend economisch argument geformuleerd om zowel boerenland als natuur vol te bouwen.

Je kunt twee percentages leuk naast elkaar zetten maar daarmee ontstaat nog geen economische samenhang.

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Sowieso ben ik geneigd om iemand die Tax als achternaam heeft te vertrouwen als het om belastingen gaat.

Welvaart is geen vaste taart
Mijn standpunt over de onderliggende verdelingsvraag is helder. Welvaart is geen vaste taart die alleen eerlijker hoeft te worden verdeeld. De opdracht is om die taart groter te maken. Meer woningen, investeringen en productiviteit creëren nieuwe welvaart. De ene burger armer maken om de andere relatief rijker te maken niet.
Het afpakken van de één om het te herverdelen naar de ander is geen recept voor meer welvaart, maar voor minder welvaart voor iedereen. Wie desondanks hogere erfbelasting wil om vermogen te herverdelen, moet dát debat voeren. Mijn positie daarin is helder: vermogen is geen bezit van de overheid dat zij naar believen opnieuw mag verdelen. Maar gebruik de woningnood niet als excuus.
Wie wonen betaalbaar wil maken, moet huizen bouwen in plaats van vermogen afpakken. Maak het aanbod groter, niet de burger armer. Want van belastingaanslagen kun je niet wonen.
Stefan Tax

https://t.co/uB6odoAw3V