mario verbruggen

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@vanranstmarc Gelekte notities?

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@vanranstmarc Zijn periode met AIDS bestrijding vergeten?

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@vanranstmarc @Luketheduke1960 @HuypensElke Mondmaskers werken prima tegen opspatttend bloed en het tegengehouden van speeksel druppels.

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@Luketheduke1960 @HuypensElke @vanranstmarc Mondmaskers die zouden werken, covid vaccinatie transmissie zou stoppen etc... Wil je nog meer voorbeelden?

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@jvanovertveldt Jullie blijken er toch geen probleem mee te hebben als het op stemmen aan komt. #wegEUSSR

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@FDW_VB @PSofficiel @SaveEuropeAct Niet plooien 👊

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@John_F_kJr @Grok is this statement true of confirmed?

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het nieuwe wegenvignet is een platte belastingverhoging voor autobestuurders. De belofte van @BenWeyts dat het "enkel door buitenlandse bestuurders" zou betaald moeten worden en de belastingen voor Vlaamse bestuurders niet zou verhogen, wordt verbroken.

De bestaande verkeersbelastingen (BIV en jaarlijkse verkeersbelasting) blijven gewoon bestaan. Zeer veel Vlaamse autobestuurders (vooral elektrisch en bezine wagen) zullen fors meer verkeerbelastingen gaan betalen hierdoor.

Dat Vlaamse autobestuurders het wegenvignet ook gingen betalen wist iedereen al. Je mag van Europa geen vrijstelling geven enkel voor Vlamingen. Ook bestaande verkeersbelastingen evenredig verlagen kan helemaal niet.

Je had enkel de bestaande verkeersbelastingen kunnen afschaffen. Maar de Vlaamse regering heeft de inkomsten nodig.

Want waarom moet dit er toch komen? Gevolg van de desastreuze Vlaamse begroting. Het nieuwe wegenvignet moet 120 miljoen euro inkomsten per jaar opbrengen. Toppunt van een onbetrouwbare regering.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:

Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.

Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.

Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.

—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.

En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.

Het resultaat?

Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.

Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

🚨 #ChatControl was already voted down TWICE!

But Brussels bureaucrats refuse to take no for an answer, now ramming it through even in violation of their own EU Treaty rules.

They won't stop until every EU citizen lives in a digital prison.

We pay them to serve us. Not to spy on us.

Please RT this; we need to make our voices heard.

#StopChatControl @Europarl_EN @EPPGroup

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@IEruona Legend

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Chat Control. Ze hebben het ideale moment afgewacht en proberen het gewoon opnieuw.

Terwijl de meeste Europeanen op zomervakantie zijn of vertrekken, probeert de ‘EU-surveillanceclub’ Chat Control via een uitzonderlijke spoedprocedure toch nog door het Europees Parlement te jagen.

Het voorstel heeft het eerder niet gehaald, maar wordt nu via een procedureel achterpoortje opnieuw op tafel gelegd.

Blijkbaar is dit clubje bereid erg ver te gaan. Procedurele kunstgrepen: een uitzonderlijke spoedprocedure en het moment zó uitkiezen dat zo goed als niemand oplet of aanwezig is.

Alles om dit misbaksel er toch maar, op de één of andere manier, door te krijgen.

Als je zóveel moeite wil en moet doen én bereid bent zóveel reputatierisico te nemen om een voorstel erdoor te krijgen, dan zegt dat allicht meer over de ware bedoeling dan duizend persberichten ooit zullen doen.

Dit heeft niets met kinderbescherming te maken. Dat is het verkooppraatje.
Dit gaat over surveillance van de bevolking. Wie dat niet ziet, wil of kan het niet zien.

En wie zichzelf daarna nog “democratisch” durft te noemen, gaat de geschiedenis in als een ongeziene schandvlek voor Europa.

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@greg16676935420

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@verstrepen Niemand ziet graag een sponsor vertrekken hé

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@Nieuwsblad_be Die hitte toch hé #Nieuwsblad

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@tscheldt Het is een wonder, "een écht klein vrouwtje",v zei ooit een nu regerend staatshoofd.

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@Mauritsvdr @mboudry Eender waar de (r)overheid zich in mengt loopt het fout

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@VincentVandep8 @fmeeus1 Wie is Claude?

[mario verbruggen @VerbruggenMario]

@tscheldt Belgen zijn labbekakken

[tScheldt @tscheldt]

Toen Bill White durfde zeggen dat Conner Rousseau niet meer welkom was in Amerika omdat hij Trump vergeleek met Hitler, begonnen bijna alle politici in België als kippen zonder kop te kakelen dat dat wel heel fascistisch was.
Nu het Filip Dwinter effectief verboden wordt om naar Engeland te gaan lijkt het alsof diezelfde politici plots hun tong verloren hebben. Ineens geen grote woorden meer. Ineens geen bezwaren meer.
En dat, tussen haakjes, terwijl Rousseau een 'veroordeelde' racist is.
Politici zijn vooral hypocriete maïsvreters.