Veritas...@forum

Se a te veritas dicetur nunquam errabis

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@AgChristie2 @cavousf5 @MaxDchak A contrario d'autres infections le EPB virus ne manifeste pas de signe sur les muqueuses vaginales..donc éviter de lécher à tout va !

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@AgChristie2 @cavousf5 @MaxDchak Et oui ..mais faut pas lécher les chattes à gogo

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

#cavous

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@tennismozart Ce crétin ne vois pas, evidemment, que son progrès ne profite qu'a sa marge de favorisés

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@tennismozart Ce crétin ne vois pas, evidemment, que son progrès ne profite qu'a sa marge de favorisés

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@jalphr nota bene Jeffreys n'est pas le decouvreur de l'adn qui le fut 40 ans auparavant.
Sa contribution fut d'élaborer une méthode basée sur la presque unicité de l'adn par individu pour identifier l'adn d'un individu parmi les adn collectés sur de multiples individus

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@LHeureDuCrime
Alec Jeffreys n'est pas le découvreur de l'adn comme indiqué dans votre émission.
Cela fut 40 ans auparavant.
Jeffreys à développé une méthode basée sur l'adn pour utiliser l'empreinte génétique presque individuelle

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@alexiscorbiere * pourquoi pas
Il faut parler d'expérience sinon ça n'a que peu de poids.
Vous n'avez aucune idée de ce que vit la population d'origine mahoraise.

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@alexiscorbiere Pourquoi vous déplacer à Mayotte avec une visite de députés et sans protection policière sur place ? LOL

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@julienpescatore @AlineAbravanel @antibes_jlp Quel est le lien pour voir les programmes horaires prix...?

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@CVrai10 @Lyonnel4 @_planeteverte @HercbergS Bon ils se rattrapent cahins cahant ... mais au niveau publications dans des revues prestigieuses ou même simplement internationales c'est pas encore ça !

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@ScienceCQFD @AlexisVrignon @NatachaTriou @A_Beauchamp_ @franceculture @Univ_Orleans @Inserm Une autre Cretinerie: p-value significative pour l'effet et un CI qui inclu l'absence d'effet !
"...the dose response was significant (ERR per milligray, 0.09; 95% CI, −0.03 to 0.02; P = .02) ..."
Quand on est incapable d'analyser on s'abstient!

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@ScienceCQFD @AlexisVrignon @NatachaTriou @A_Beauchamp_ @franceculture @Univ_Orleans @Inserm Désolé d'y retourner mais je note que leur dénomination de l'effet "OR/mGy" n'a aucun sens surtout lorsque la valeur reportée est < 1 pour un effet décrit comme >0. Confusion avec excess OR (EOR) ? Ce papier n'aurait pas paru tel quel dans une revue epidemiologique.

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@ScienceCQFD @AlexisVrignon @NatachaTriou @A_Beauchamp_ @franceculture @Univ_Orleans @Inserm Et pour finir et non pour faute d arguments
Ce tableau dont il est fait peu de cas malgré x2 ou x3 le risque

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@ScienceCQFD @AlexisVrignon @NatachaTriou @A_Beauchamp_ @franceculture @Univ_Orleans @Inserm Ils devraient indiquer qu'au regard des doses cas contrôles et leur nombre il n'y a qu une probabilité très faible d obtenir un ERR significatif si l'effet n'est pas monstrueux.

[Veritas...@forum @VeritasNobis]

@ScienceCQFD @AlexisVrignon @NatachaTriou @A_Beauchamp_ @franceculture @Univ_Orleans @Inserm 90 % chez les hommes exposés bien entendu