@ceeeeeliaaa Merci pour cette leçon de bienveillance
Des articles j'en lis, des meta analyses, des revues de littératures et j'en voie peu en faveur de la psycha. Et quand elles existent elles ont bien de biais et une methodo degueulasse
Apprennea la lecture critique d'article
@olivxmi@maniakittykat Oui mais cette methodologie est falsifiable et on le sait d'avance.
C'est pour ça que ça évolue
Ça intime la prudence
Qu'est ce qui est falsifiable dans la psychanalyse ?
@olivxmi@maniakittykat Voilà le reproche psychodynamie n'est pas psychanalyse.
Si vous ne voyez pas ce qui cloche et le paradoxe entre scientifiquement validé et psycha alors j'aurais tendance a vous dire que je ne vais pas l'encontre du code en disant que votre pratique est désuète et dangereuse
@olivxmi@maniakittykat Art 38 : la plus grande prudence et la plus grande rigueur scientifique [en parlant des évaluations]
Art 47 : la recherche en psychologie s'appuie sur la litterature scientifique...
Bon...
@olivxmi@maniakittykat Principe 4 : actualisation des connaissance [...] Agit avec discernement, prudence et mesure
Article 9 : consentement libre et éclairé
Impossible dans le cadre d'une pseudo science
Article 20 : reflexion critique sur sa pratique
Art 21 : outils scientifiquement validé
@olivxmi@maniakittykat Et l'article 27 dit aussi "pour autant qu'elles ne contreviennent pas aux principes generaux de ce Code".
Donc bon, faites du cherry picking mais faites le bien
@ceeeeeliaaa Comme ?
L'approche integrative a bon dos quand il s'agit de justifier l'intérêt de la psychanalyse alors que c'est paradoxal
On ne peut pas prétendre a l'utilisation d'outils testés et éprouves et s'ouvrir la boite de pandore de l'intepretation subjective
@olivxmi@maniakittykat Nope
Ça ne devrait pas exister
Notamment au travers du code de deonto qui doit être suivi... Mais bon autant pisser dans un violon
@F4lRYEM0@maniakittykat Faut en ouvrir plus qu'un pour se rendre compte que ouais
C'est une pseudo science passeiste construite sur des hypothèses misogynes
@userchloe Comment ils culpabilisent via la TCC ?
En quoi elles poussent a être adapté ?
Juste histoire de voir si par "plus profond" c'est juste de l'invention pure et dure basée sur des interprétations improuvable et infalsifiable