It is criminal that our government enabled a bat virus to infect and spread between humans. Indeed, it is hard to imagine a bigger betrayal of our species.
It is equally troubling that the mad scientists who did this then gaslit all the people of the world about it, including those who CORRECTLY interpreted the evidence.
Then, of course, the very same monsters amped up fear of the Covid frankenvirus and steered the panicked public away from safe medicines, and toward an obviously dangerous gene-therapy which they falsely called a vaccine in order to lure us into acceptance.
These are among the greatest crimes EVER committed against humanity. We now have persuasive evidence of everything I have said above.
If we don't correct the record and hold the perpetrators to account, this pattern will happen again, and again, and again--shortening our life expectancy, and degrading our quality of life each time that it does.
This is our Nuremberg moment. We can not simply move on from this ghastly chapter of history. We must finish it.
@brownstoneinst
Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.
Voici le mécanisme.
Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.
Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.
L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.
Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.
Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.
Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.
Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.
Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.
Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.
Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.
Elle ne le gagnera pas. Au travail.
Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.
C'est faux.
Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.
Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.
Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.
Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.
Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :
Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.
Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.
La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.
Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.
S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.
La French Theory n'a pas enterré le marxisme.
Elle l'a rendu irréfutable.
Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.
1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.
1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.
Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.
1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.
1968 : les révolutions de rue échouent partout.
Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.
1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.
1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.
L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.
L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.
Puis arrive le 9 novembre 1989.
Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.
Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.
Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.
Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.
Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.
La lutte des classes est devenue la lutte des identités.
Les koulaks sont devenus les privilégiés.
L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.
Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.
La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.
Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.
Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.
On me dira : il n'y a pas de Goulag.
C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.
Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.
Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.
Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.
Et voilà pourquoi le monde est en feu.
Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.
Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.
Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.
Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.
Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.
La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.
Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.
🚨Los Angeles Election Fraud Caught on Hidden Camera
LA election petitioners were caught on tape giving homeless individuals other voters' information, instructing them to forge voter names and signatures, and offering cash and drugs as incentives to register to vote.
BREAKING: Governor Newsom Demands Prosecutions After O'Keefe Undercover Video Exposes 28 Cash-for-Ballot Deals in Los Angeles, CA
@CAgovernor@GovPressOffice@GavinNewsom
CALIFORNIA ELECTIONS FRAUD CASH FOR BALLOTS PART I: Homeless Bribed with Cash & Drugs In Exchange For Registering To Vote & Signing Election Petitions Caught On Tape Undercover On Skid Row In California.
“You can just put Pinocchio Lane.”
California NGOs Encourage Fake Addresses To Homeless People To Sign Petitions & Register Voters, A State & Federal Felony. Footage Shows 28 Instances Of Cash Changing Hands For Ballot Signatures & Voter Registration Forms. Many of the petitioners had no understanding of the petitions’ purpose they were advertising. Circulators also instructed individuals to use fake addresses. “Oh, you can just fake an address.”
Weingart Center, which received hundreds of millions in public funding, is on tape directing people to where the fraudulent petitioners are located, and directing homeless individuals to petitioners & coaching plausible deniability. “See they say ignorance is no excuse for the law. But a lot of times, I have to say ‘I didn’t know, I had no idea.’”
We encountered 28 instances of petitioners offering cash, cigarettes, and marijuana for signatures on petitions.
Weingart employees advised: “See they say ignorance is no excuse for the law. But a lot of times, I have to say ‘I didn’t know, I had no idea.’” All happening outside taxpayer-funded housing organizations. Weingart CEO earned $432,000 before resigning from the Los Angeles County Affordable Housing Solutions Agency.
James O’Keefe and the OMG Team went undercover on Skid Row, posing as homeless individuals. On hidden cameras, petitioners admitted they are paid $7–$10 per signature, sometimes earning $1,000 or more per day, collecting signatures from individuals with minimal knowledge of what they were signing.
“$7 a signature, $5 a signature, $10 a signature.”
“We gon’ give you $2.”
Populus Inc., a political consulting firm, was circulating petitions funded by @Uber, @Delta, @United, and the American Hotel & Lodging Association (@AHLA). On camera, one petitioner said, “We have one that taxes billionaires 5%. One-time tax. 5% and that’s gonna go towards healthcare.” Other petitions sought to overturn LA’s $30 minimum wage for hotel and airline workers.
Paying per signature and encouraging fake addresses violates federal and state election law and is proof of fraud happening in California.
Weingart employees were caught directing the homeless to the location of the petitioners and coaching them on plausible deniability. Intake coordinator Jason Warren told an undercover journalist exactly where and when to find them:
“Most time they be right across the street, under that tree… Monday through Friday.”
In 2016, nine individuals were arrested on Skid Row for exchanging cash and cigarettes for signatures; in 2019 they were charged on 14 counts under the exact same California Elections Code section.
Yet when confronted, nearby LAPD officers dismissed the activity as “a civil lawsuit.”
“Paying per signature violates state election law and is evidence of election fraud in California,” the investigation concludes. On Skid Row, we captured conduct on tape that violates Federal Law 52 U.S. Code §10307 and state law California Election Code §18603.
Part II coming soon.
@CAgovernor@MayorOfLA@AGPamBondi@TheJusticeDept@NathanHochmanDA@GovPressOffice@LADAOffice@CASOSVote@USAttyEssayli@GavinNewsom
Follow Citizen Justice League @ctznjusticelg
A network of citizen journalists exposing corruption and demanding accountability for America
YT: https://t.co/TG83RtCcmS
IG: https://t.co/MRX1KEG2iU
FB: https://t.co/z2m2RJR5YQ
TikTok: https://t.co/pt5Wxn077v
Paid partnerships with:
American Independence Gold: Free Extra Gold & Silver with Qualifying Purchases. Go to https://t.co/aWACVynvyk
@ZeekArkham@kitchendes California can’t be saved. What might be saved is their influence on presidential elections. Use Article 4, Section 4, Clause 1 to secure ballot authentication and exclude CA electoral votes if they don’t comply.
🔻 LED LIGHTS FLICKER 120 TIMES PER SECOND. YOU CAN'T SEE IT. YOUR BRAIN REGISTERS EVERY SINGLE ONE. THIS WAS KNOWN BEFORE THEY MADE THEM MANDATORY.
In 2012, the U.S. government banned incandescent light bulbs. The reason given: energy efficiency. The real reason is in a document that was never meant to be public.
In 2007 — five years before the ban — the Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory completed a 14-month neurological study on LED flicker. Reference: PNNL-SA-2007-4419. Classified: "Limited Distribution — Not for Public Release."
What they found:
LED bulbs at 120Hz produce flicker invisible to conscious perception but fully registered by the thalamus. Continuous exposure over 6+ hours per day: measurable melatonin suppression, circadian disruption, and a 23% reduction in deep-sleep duration within 90 days.
23% less deep sleep. In 90 days. From your ceiling lights.
A former lighting engineer — 9 years at one of three companies manufacturing 87% of LED bulbs in North America:
"We were told the flicker had to remain at 120Hz. Not because of cost. Not because of engineering limitations. Because the specification came from outside the company. It was a compliance requirement attached to the federal energy rebate program. If you wanted the subsidy, you built to their spec. Nobody asked why the spec existed. We just built to it."
The spec came from the DOE. The DOE study proving neurological harm was completed 5 years before the ban. They knew. They mandated it anyway.
What 120Hz flicker does over years:
Melatonin suppression. Pineal calcification accelerates. Immune response weakens. Emotional regulation deteriorates. Attention span shortens. You become easier to agitate. Easier to distract. Easier to control.
Incandescent bulbs: continuous current. No flicker. Smooth light identical to fire — what human biology evolved under for 300,000 years. They banned the one light your brain was designed for and replaced it with one that degrades you 120 times per second.
The fix: Replace LEDs in rooms where you spend 4+ hours — especially bedrooms — with incandescent bulbs. Still legal as "heat lamps" or "rough service" bulbs. They never disappeared. Just relabeled so you wouldn't look.
Your sleep problems are not stress. Your brain fog is not aging. Your irritability is not personality. It's 120 invisible pulses per second, every waking hour, in every room you enter.
CODE: PNNL-2007-4419 / 120HZ-PWM / MELATONIN-23 / DOE-SPEC-MANDATE / THALAMUS-REGISTER
⟁
They banned the light your brain was built for and replaced it with one that breaks you so slowly you blame yourself. The bulbs are still available. They just made sure you'd never think to look. Share this.
To you, it's just a Cracker Barrel parking lot. To me, it's where I gave my life to Jesus Christ.
I was 21 years old. I was working at the Cracker Barrel in Tallahassee after some of the worst years of my life. I'd made mistakes. Real ones.
I grew up in Crown Heights, Brooklyn, raised by a mom who worked hard and didn't accept excuses. But I made decisions that should have ended my story before it ever really started. By the grace of God, they didn't. But every day, I was carrying them.
One afternoon, a church group came into the restaurant, just back from a revival. I served them their meals like I served any other table. But something happened while I was serving them. I can't fully explain it to you. The Lord spoke to me. He said, “Stop running from Me.”
It knocked me back.
I went to find the table, and they were all gone. I could see through their windows that they were getting on their bus, and I knew deep down that if I let them drive away, I was going to keep running. So I went outside. The last woman, just as she was stepping onto the bus, turned to me and asked, “Are you okay?”
I told her, “No ma’am, I’m not okay.” I told her the Lord was telling me to stop running.
That whole bus emptied out, stood with me in the parking lot of a Cracker Barrel in Tallahassee, Florida, and prayed over me right there.
I gave my life to Christ that day. Right there.
I still get emotional about it. Because I know what I was before that moment, and I know what He's done since. He gave me a wife who shares my faith. He gave me three sons. He gave me a career, a community, a calling I never would have dared to ask for. He took a kid from Crown Heights who’d run out of chances and gave him a life that doesn't make sense apart from grace.
People ask me sometimes why I talk about it. Why I bring up the parking lot. Why I don't just keep that part private and let folks see the polished version.
I'll tell you why.
Because there's a young man out there right now — maybe in Tallahassee, maybe in Tampa, maybe in Miami, maybe in a small town in the Panhandle — who thinks his story is already over. Who thinks the mistakes he's made disqualify him from the life he could have had. Who thinks God doesn't want anything to do with somebody like him.
I'm here to tell him: that's a lie.
In life, you're not who you are at the lowest point. You're who you choose to become after.
The Lord met me in a Cracker Barrel parking lot. He'll meet you wherever you are.
You just have to stop running.
Fmr CIA officer here.
Let me share how elections get stolen — and the role of intel agencies.
We all know that the CIA and NSA create and execute clandestine operations that are designed to go undetected. That ranges from recruiting human spies, tapping phone systems, and altering devices of all kinds.
Yes, that necessarily includes voting machines.
The CIA and NSA have teams to execute all of these operations and missions at the direction of a President, even those ops that are deemed impossible… like machines locked in rooms that are inside secure facilities, unhooked from the internet or whatever device that could tether them to the outside world.
Those tough intel operations require extensive planning, exquisite trade craft, supporting operations (HUMINT, SIGINT, MASINT), and a degree of luck.
For many years, everything that I’m saying was understood by both Democrats and Republicans on Capitol Hill.
Historic footage from Congressional hearings show both Ds and Rs saying that they were alarmed about voting systems with so-called “unhackable machines.” They knew then — correctly — that such a suggestion or claim was ridiculous. They were briefed by NSA and CIA teams on how they “hack the unhackable” every month without leaving a trace.
This is why Taiwan and others are resolute on conducting elections the old fashioned way: same day voting only, in person, IDs, paper ballots, a counting process that is open to the public to watch and monitor, and results announced that same night.
If Taiwan can do it with ~24M people, any US state can do it. Refusal to do so is an intentional choice to open your electoral systems to vulnerabilities.
That's what we’re now seeing across the United States, and primarily in Democrat-dominated locales. Including Los Angeles. Those politicians choose broken systems.
California’s ~30 day process to tally votes is obviously and intentionally vulnerable that a reasonable person understands that it allows for manipulation and assured electoral outcome by a dominant power (Democrats, in this case).
And like any good intel op, you do it such that there are no fingerprints left behind — whether that be with machines, mail-in ballots, harvested ballots, etc. If you own the ops environment, anything is possible.
Still, mistakes happen in any op. In the event of disclosure, you do what we often see Democrats and the media do: deny, smear, and make counter-accusations to preserve intentionally broken systems.
Folks, this is not about Spencer Pratt. This is about the future of what’s left of our Republic.
Evil, seditious forces have broken our electoral systems and gained great power using them. Mayor Bass is but one, using the machine that her Democrat Party has built to sustain her and Leftist power. It’s the modern, Golden State version of old Chicago, NJ, or Huey Long corruption.
They will deny it, obviously. Because admission means loss of power, money, and likely prison time. There’s no incentive for them to clean up what’s broken.
Bottom line: Mr. Pratt’s earnest desire to run a righteous race to fix his city faces long odds. He didn’t just run against Karen Bass. He ran against a corrupt machine.
But if nothing else, he has shown his fellow Angelinos and the nation that, once again, we have an existential problem in our electoral system with intentional vulnerabilities and electoral fraud that naturally flows from the brokenness.
Now it’s up to the rest of us to fix it.
There are solutions, none easy or polite. But we must do so — and by whatever means necessary — or the Republic falls to Communists and Cuba-trained agitators like Karen Bass.
Those are the stakes. Time is short.
Javier Milei: “I thought being on the left was a mental problem. The empirical evidence is so overwhelming that it never worked anywhere, and they refused to accept it.”
“But what I discovered is that being on the left is a disease of the soul. The left is built on envy, hatred, resentment, and unequal treatment under the law. They are very violent, and since they have no way or arguments to answer, they go for physical violence.”
🚨🇬🇧 La policía ignoró a los inmigrantes que acosaban a una mujer en su casa y luego la amenazó con arrestarla por "odio racial" si denunciaba los hechos. Ahora, el hombre que lo expuso está esposado.
Una mujer fue acosada en su casa por inmigrantes. Acudió a la policía, pero no hicieron nada.
Cuando dijo que acudiría a la prensa, la amenazaron con arrestarla por "incitar al odio racial".
Un periodista ciudadano @ActivePatriotUK publicó información al respecto y fue arrestado por "comunicación maliciosa".
Lo retuvieron hasta las 11 de la noche, le confiscaron el teléfono y lo pusieron en libertad bajo fianza durante 3 meses con condiciones estrictas que no puede mencionar.
Esta es la realidad del Reino Unido hoy.