Vi D'vine8745

มิจฉาชีพ ที่ลาดพร้าว ว้าว on the rock, wine & บรั่นดอง, Arsenal Fc..ladphraow, Bkk.10230

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

14 กันยา : หนังสือจากสภาแจ้ง สส.นนท์ พรรคประชาชนว่า นายกเซ็นท์ไม่รับรองกฏหมายปลดล็อก สนุกเกอร์-บิลเลียด ออกจาก พรบ.การพนัน ทำให้กฏหมายตกทันที หมดโอกาสเข้าพิจารณาสภาในรอบนี้

18 กันยา : นายกให้สัมภาษณ์ว่า ยังๆ ไม่ได้ปัดตก กำลังพิจารณาอยู่ ผมเห็นว่าสนุกเกอร์และบิลเลียดเป็นกีฬา ไม่ใช่อบายมุข ถ้าข้าราชการไม่เข้าใจจะเถียงแทนให้ด้วย

มันเกิดอะไรขึ้น���ับสมองของนายก?
คุณคิดว่าเพราะอะไรนายกถึงจำไม่ได้ว่าปัดตกกฎหมายนี้ไปแล้ว ?

ระหว่าง 1) รู้อยู่แก่ใจแหละ ว่าเซ็นปัดตกกฏหมายไปแล้ว แต่กลัวโดนด่าเลยโกหกสื่อว่ากำลังพิจรณาอยู่?

หรือ 2) นายอนุทิน นายกฯของประเทศนี้ เซ็นปัดตกกฏหมายสำคัญ โดยไม่อ่านอะไรเลยสักตัวอักษรเลย ไม่ทำความเข้าใจอะไรทั้งสิ้น ใครเอาอะไร��าวางไว้ให้ก็เซ็นท์หมด ?

เรายังจะไว้วางใจให้คนแบบนี้เป็นนายกรัฐมนตรีบริหารราชการแผ่นดินอยู่ต่อไปได้อีกไหม 

[Vi D'vine8745 @ViDvine2]

@tanawatofficial เล่นงานฝ่ายตรงข้าม?

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ไปฟังการ "แฉ" ขบวนการกินรวบประเทศ" ที่ใหญ่ที่สุดในปวศ.การเมืองไทย

​การเสวนาครั้งนี้นับเป็นครั้งแรกที่เป็นการรวมตัวครั้งใหญ่ของ ผู้สมัคร สว. จากทั่วประเทศกว่า 150 ท่าน พร้อมเปิดหลักฐาน พฤติการณ์กระบวนการตัดตอนคดี และข้อสังเกตเชิงลึกเกี่ยวกับนิติกรรมอำพราง

โดยได้รับเกียรติจากวิทยากร ผู้เชี่ยวชาญ และนักการเมืองระดับแนวหน้าของประเทศร่วมแสดงทัศนะ:

​กำหนดการและสถานที่:
​วัน-เวลา: วันเสาร์ที่ 19 กันยายน 2569 เวลา 13.00 น. – 16.00 น.
​สถานที่: ณ โรงแรมแบงค็อก มิดทาวน์ ราชเทวี กรุงเทพมหานคร

​รายนามวิทยากรและผู้ดำเนินรายการ:
​พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร)
​คุณสาทิตย์ วงศ์หนองเตย (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร)
​รศ.ดร.นันทนา นันทวโรภาส (สมาชิกวุ��ิสภา)
​คุณภัทรพงศ์ ศุภกษร (ทนายอั๋น) (ทนายประชาชน)
​รศ.ดร.พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต (อาจารย์ NIDA)
​คุณยิ่งชีพ อัจฌานนท์ (ผู้อำนวยการ iLaw)
​พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว (อดีต ผบช.ผบตร. / สว.สำรอง)
​ว่าที่ รต. มนตรี เฉียบแหลม (ผู้สมัคร สว.67 รอบประเทศ)
​คุณพนิดา มงคลสวัสดิ์ (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร - ผู้ดำเนินรายการ)
​คุณภัณฑิล น่วมเจิม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร - ผู้ดำเนินรายการ)

​ประเด็นไฮไลต์สำหรับส��่อมวลชน (Media Highlights):
​เสียงจริงจากผู้สมัคร สว. ทั่วประเทศ 150 คน: การเปิดเผยข้อมูลภาคสนาม รหัสการแต่งกาย และความผิดปกติในวันสมัครระดับอำเภอถึงระดับประเทศ
​ขยี้รอยแตกร้าว มติ กกต. 4:3: วิเคราะห์นิติกรรมอำพรางกรณีไม่รับหลักฐานเส้นทางการเงินภาคใต้ และขบวนการสั่งฟ้องตัดตอนเพียง 3 จังหวัด

​การข��บเคลื่อนทางกฎหมาย: อัปเดตแนวทางการยื่นฟ้องตรงต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง และการดำเนินคดีมาตรา 157

[suthichai @suthichai]

สังคมไทยตื่น! กูรูกฎหมายอาวุโสนัดถก “คดีฮั้ว สว. ความจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้”!

Suthichai Live 19.15 น.

[Matichon Online @MatichonOnline]

จี้ กกต. ตอบสังคม! ใช้เกณฑ์อะไรตั้งคน ‘ถูกปลดจากราชการ’ นั่ง ประธานวินิจฉัย คดีฮั้วสว.

#มติชนออนไลน์ #คดีฮั้วสว #กกต

[PPTV HD 36 @PPTVHD36]

“สิริพรรณ นกสวน” มองมติ กกต.คดีฮั้ว สว. ยังไม่จบ ยังมีช่องเอาผิดผ่านศาลฎีกา พร้อมตั้งคำถามปมโพย?
.
ศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้สัมภาษณ์ภายหลังมติของ กกต. ในคดีฮั้ว สว. ที่ปรากฏว่ากรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยรอดทั้งหมดว่า ไม่ใช่เรื่องที่น่าแปลกใจมาก��ัก แต่ต้องบอกว่าเนื่องจากมติของ กกต. มีคำสั่งฟ้อง สว. บางส่วน ซึ่งหมายถึง สว. ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ ดังนั้นคำวินิจฉัยและดุลยพินิจของ กกต. ในวันนี้ ยังไม่ถือว่าเป็นการสิ้นสุดกระบวนการ
.
เพราะก่อนหน้านี้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้รับคำร้องกรณีที่มีการฟ้อง กกต. ในกรณี 2 สว. ดังนั้นกระบวนการต่อจากนี้ คือ กกต. จะทำสำนวนสั่งฟ้อง สว. ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ ซึ่งเข้าใจว่ามีจำนว�� 26 คน เมื่อเรื่องไปถึงศาลฎีกา ศาลฎีกาอาจใช้เวลาทางธุรการในการรับคำร้อง แต่ในกระบวนการดังกล่าวยังมีช่องทางที่อาจทำให้เรื่องดำเนินต่อไปได้ เพราะเมื่อความเป็น��ริงปรากฏแล้ว ศาลฎีกาเองก็มีสิทธิ์ที่จะเรียกสำนวนอื่น ๆ ขึ้นมาพิจารณาได้
.
ศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน กล่าวอีกว่า เข้าใจว่าในระดับของกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง คงไม่ได้หยุดอยู่แค่นี้ ดังนั้นประตูที่จะเปิดไปสู่การเอาผิดกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยยังมีช่องอยู่ แม้ประตูอาจจะแคบลง เหลือเพียงหน้าต่างหรือช่องเล็ก ๆ ก็ตาม แต่เส้นทางดังกล่าวยังมีความเป็นไปได้ เพียงแต่อาจต้องใช้เวลา สิ่งสำคัญที่คาดหวังจาก กกต. ต่อจากนี้คือคำอธิบายว่า เหตุผลที่ไม่ฟ้องกรรมการบริหารพรรคแต่ละคนคืออะไร และเหตุใดจึงมีความแตกต่างจากสำนวนของคณะที่ 26 รวมถึงเข้าใจว่ามีผู้ถูกฟ้องที่นอกเหนือจากตัว สว. ด้วย ดังนั้นจึงต้องชี้แจงว่าบุคคลเหล่านั้นเป็นใคร
.
ประเด็นสำคัญที่สุดคือเรื่องของโพย ซึ่งเข้าใจว่าคำวินิจฉัยที่ กกต. แถลงระบุว่า การมีโพยไม่ถือว���ามีความผิด ตรงนี้จึงต้องตั้งคำถามถึงความสม่ำเสมอของคำวินิจฉัย เพราะครั้งหนึ่ง กกต. เองเคยส่งคำวินิจฉัยกรณีการชวนให้��หวตระหว่างการผ่านรอบ และศาลฎีกามองว่ากรณีนั้นมีความผิด ดังนั้นจึงต้องตั้งคำถามว่า การมีโพยแตกต่างอย่างไรกับการชวนให้ผู้สมัครเลือกกันเองระหว่างกัน ดังนั้นประเด็นหลักคือ คำวินิจฉัยของ กกต. ในวันนี้ไม่ได้ถือเป็นการจบกระบวนการ แต่เป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการหาความจริง และการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางกฎหมายต่อไป
.
ส่วนมติ กกต. ในวันนี้จะเป็นชนวนทำให้การเมืองร้อนแรงขึ้นหรือไม่ ศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวว่า มีส่วน โดยสามารถมองได้จากหลายฝ่าย ฝ่ายหนึ่งที่ออกมาเคลื่อนไหวเมื่อวานนี้ มีตัวเลข 229 อยู่ในใจ ดังนั้นเมื่อ กกต. สั่งฟ้องไม่ครบ โดยเฉพาะกรรมการบริหารพรรค รวมถึง สว. ซึ่งมีจำนวนเพียง 26 คน ก็อาจทำให้เกิดประเด็นเรื่องการตรวจสอบ กกต. ซึ่งเข้าใจว่าในวันพุธจะมีการรายงานเรื่อง กกต. เข้าสู่สภา และน่าจะมีการอภิปรายเรื่องนี้ ��วมถึงข้อเรียกร้องจากสังคม ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่ประชาชนมีสิทธิ์ขอคำอธิบายและรายละเอียดจาก กกต. ทั้งในส่วนของกรรมการบริหารพรรค และ สว. คนอื่น ๆ ที่ไม่ถูกดำเนินคดี ส่วนจะเป็นเงื่อนไขไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่านี้หรือไม่ ��่าจะต้องอาศัยปัจจัยหลายอย่างร่วมกัน
.
ศ.ดร.สิริพรรณ ขยายความถึงปัจจัยดังกล่าวว่า ปัจจัยหลักทางการเมืองภายใต้ระบบรัฐสภา คือการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แต่หากดูเสียงข้างมากของรัฐบาลในขณะนี้ มีมากกว่า 300 เสียง และยังมีข่าวว่าพรรคกล้าธรรมอาจมาร่วมด้วย ขณะที่ปัจจัยอื่นที่ยังมองเห็นไม่ชัด คือกระบวนการยุติธรรมผ่านศาลฎีกา โดยศาลฎีกาเป็นศาลที่ไม่ได้ถูกแต่งตั้งโดย ส��. แต่มาจากการเลือกกันเอง ขณะนี้สังคมจึงจับตาไปที่ศาลฎีกาว่า กระบวนการต่อจากนี้จะรับคำร้องที่ กกต. ทำสำนวนไปหรือไม่ และเมื่อรับคำร้องแล้ว สว. จำนวนดังกล่าวก็ต้องถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ แต่สิ่งที่มากไปกว่านั้น คือการที่ศาลฎีกาเปิดช่องความเป็นไปได้ว่า หากมีผู้เสียหายโดยตรง ซึ่งในกรณีนี้คือ สว. สำรองและผู้สมัคร สว. ไปฟ้อง กกต. ว่าดุลยพินิจของ กกต. ขัดกับหน้าที่ตามพระราชบัญญัติการเลือก สว. มาตรา 65 ซึ่งบัญญัติว่าจะต้องทำให้การเลือกเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ก็จะเปิดช่องให้มีการฟ้อง กกต. ได้
.
ดังนั้นสิ่งที่ต้องจับตาคือ ศาลฎีกาจะใช้อำนาจในส่วนนี้อย่างไร โดย��ั้งหมดนี้ต้องใช้ระยะเวลาพอสมควร ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้แต่กระบวนการของ กกต. เองก็มีเวลาถึง 60 วันในการทำสำนวนสั่งฟ้อง และศาลฎีกาก็ต้องใช้เวลาอีกเป็นเดือนในการพิจารณาว่าจะรับคำร้องหรือไม่ ดังนั้นอาจเห็นปรากฏการณ์และปัจจัยต่าง ๆ ที่ค่อย ๆ สะสมพลังขึ้น หลังจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ซึ่งตรงนั้นก็น่าจะเป็นไปได้
.
ส่วนท่าทีของนักการเมืองที่ดูเหมือนไม่��ด้มีความกดดันในเรื่องนี้ ศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวว่า ได้ยินข่าวว่าคนในรัฐบาล หรือแม้แต่ สว. บางส่วนไม่ได้รู้สึกกดดันและรู้สึกสบายใจ ซึ่งอาจมองได้ว่า พวกเขาอาจรู้แนวทางหรือแนวโน้มของคำวินิจฉัยมาก่อนหรือไม่ โดยเรื่องนี้เป็นหนึ่งในหลายประเด็นที่ข่าวที่ได้ยินอาจนำไปสู่การตั้งคำถามถึงความไม่ไว้วางใจในการใช้อำนาจของ กกต. แต่ก็ยังไม่ได้กล่าวหาหรือปรักปรำว่า กกต. ใช้ดุลยพินิจโดยไม่เป็นไปตามหลักธรรมาภิบาล หรือไม่เป็นกลาง
.
เพียงแต่สิ่งที่สังคมรอต่อจากนี้ คือคำอธิบายว่า ในคำวินิจฉัยของแต่ละบุคคลที่ถูกฟ้องตามสำนวนของคณะที่ 26 เหตุใด กกต. จึงมีความเห็นแตกต่าง และ สว. ที่ถูกฟ้องทั้ง 26 คน มีความแตกต่างอย่างไรจาก สว. ส่วนอื่น ๆ ที่ไม่ถูกฟ้อง ดังนั้น คำอธิบาย��ี่มีเหตุผลและเป็นที่ยอมรับของสังคม จึงมีความสำคัญอย่างมากต่อการยอมรับความชอบธรรมของการตัดสินใจของ กกต. ในวันนี้
.
ส่วนกรณีที่ กกต. ยังไม่ได้เปิดเผยมติทั้งหมดในวันนี้ ศ.ดร.สิริพรรณ กล่าวว่า ในที่สุดแล้วมติจะต้องเปิดเผย เพียงแต่วันนี้ยังไม่ได้แถลงออกมา อาจเป็นเพราะไม่ต้องการให้เรื่องกระพือมากเกินไป แต่ท้ายที่สุดมติจะต้องถูกเปิดเผย เพื่อให้สังคมเห็นว่ามติในวันนี้เป็นเอกฉันท์ 7 ต่อ 0, 4 ต่อ 3 หรือ 5 ต่อ 2 รวมถึงเห็นว่าแต่ละคนลงมติในลักษณะใด และกรรมการแต่ละคนมีความเห็นต่อการวินิจฉัยในแต่ละกรณีอย่างไร เพราะเรื่องดังกล่าวไม่สามารถเป็นความลับได้
.
#กกต. #ฮั้วสว. #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่ #PPTVHD36

[Thairath_News @Thairath_News]

“อิสระ ฮาตะ” อินฟลูฯ ชื่อดัง โพสต์แซว กกต. สั่งฟ้อง #คดีฮั้วสว แบบ #คนละครึ่งพลัส หลังฟ้องแค่ 77 จาก 229 คน เพราะที่เหลือรัฐช่วย🤣

#อิสระฮาตะ #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Matichon Online @MatichonOnline]

สมชัย ขอฉันทามติประชาชน ใช้เงินกองทุนสู้ กกต. 1 ล้านบาท จ้างทีมทนายที่ดีที่สุดฟ้อง กกต.ทุกคน ทุกชุดที่ทำคดีฮั้ว ส.ว. ยื่นทุกศาล ภายใน 26 วัน เท่ากับจำนวน ส.ว.ที่ กกต.ส่งฟ้อง

#มติชนออนไลน์ #ฮั้วสว #กกต

[ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์ @KungCNX]

พวกเราประชาชน ช่วยกันตะโกนดังๆๆๆ

[aoikotori | อาโออิโคโทริ | 青い小鳥 @aoikotori]

ความโง่ก็คืออัดคลิปโชว์ชาวบ้านด้วย นี่แหละ ส.ส.ในระบอบสีน้ำเงินอยากทำอะไรก็ทำ ใครจะด่ายังไงก็ช่างเพราะอำนาจมีล้นฟ้า สุขสมรวยยังแค่ดูคลิปแต่นี่ไปดูถึงที่เลยเป็นไงล่ะ

[John Winyu @johnwinyu]

ข่าวสะท้อนความเละเทะของประเทศไทยประจำวัน ข่างที่ 1

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

📌เปิดเห��ุสั่งฟ้อง กบห.ภูมิใจไทยและพวก รวม 22 คน อาทิ อนุทิน ชาญวีรกูล, เนวิน ชิดชอบ, ภราดร ปริศนานันทกุล ฐานจัดหาผู้สมัคร สว. ฮั้วทำโพย ส่อครอบงำวุฒิสภา
.
อ่านทั้งหมดที่ https://t.co/EGUdwasPQE
#สั่งฟ้องสว #สั่งฟ้อง229

[hopeless @vongse1zjok]

คนจัดคิว

[suthichai @suthichai]

สั่งรื้อสุสานยิวบางคล้าใน 7 วัน…มาตราการกำกับดูแลให้ต่างชาติทำตามกฎหมายไทยอย่างเท่าเทียมโปร่งใสของรัฐบาลจะเป็นเช่นไร?

Suthichai Live 9.15 น.

[Vi D'vine8745 @ViDvine2]

@iLawclub มีคนรู้กม.2คน

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

⏰ 7 วันสุดท้าย คดีโกงเลือก สว. จะออกทางไหน อยู่ในมือ ��กต. 7 คนนี้
.
1 คน มาจากการเลือกของสนช. ที่มาจากการแต่งตั้งโดยคสช. และหมดวาระไปแล้ว
2 คน มาจากการเลือกของ สว. ชุดพิเศษ ที่มาจากคสช.
4 คน มาจาก สว. 2567 ที่เกินครึ่งได้ฉายา "สว. สีน้ำเงิน"
.
อ่านต่อ: https://t.co/C57SoclgbL

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

อนิจจาสภาไทย นับวัน จะใกล้เคียงเกาหลีเหนือไปทุกทีแล้ว ทั้งการเล่นพวกพ้อง สกัดคนเห็นต่าง แล้วก็ลงมติโดย "ไม่เห็นหัวประชาชน"
#สั่งฟ้องสว

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เอาเป็นว่า วันอาทิตย์ที่ 13 กันยายน ตอน 16.00 เราไปเจอกันที่หน้าหอศิลป์นะครับ

ผมกำลังวางแผนว่าจะเดินไป ถือป้ายสักอันนึง และขนหลักฐานสำนวนออกจากออฟฟิศ ย่านลาดพร้าว เพื่อไปไว้ที่หน้าหอศิลป์ครับ ถ้าออกสัก 10.00 น. ก็น่าจะไปถึง 16.00 น. ถ้าใครว่างแต่เช้าก็มาเดินด้วยกัน