ARMY fixtures have been crumbling since the fandom started being dominated by people who are unwilling to engage in any dialogue that criticises the label or the actions of the members themselves. The corporatisation of BTS' branding once HYBE was established brought these people in and normalised this behavior. That is not necessarily the fault of the members, it's the nature of the corporate atmosphere. People who name this problem have been getting slandered, mass-harassed, stalked, and crucified, which has allowed the fandom landscape to shift towards justifying the corporate system and supporting HYBE. HYBE is then able to sabotage BTS' branding, messaging and legacy for profit and get away with doing so.
Campaigns aren't raising as much money because they're getting reported. The fandom is falling apart because people, like those in the replies of this tweet, use the term "moral stans" as a pejorative for other fans who oppose the fetishisation of corporate profit and consumerism. The fandom is crumbling to complacency in capitalism. You cannot criticise the fandom's culture and then antagonise those who speak up when problems arise by hiding behind the most extreme opinions and reactions. People refuse to engage in good faith criticism that has to be harsh due to the subject material, and they demean those who do.
The fandom's tolerance for critical discussion, dialectical thinking, and even common sense has regressed as a result. The discourse you're referring to is the exact kind of discourse that is actually productive. The same kind of discourse that you're shutting down and dismissing as "hate trains" is the very discourse that would counteract this problem. It's the regressed state of the fandom that has led to the negative perception of ARMYs spreading on other social media platforms. If the fandom stopped being complacent and engaged with complex fan content with an open mind, rather than immediately falling victim to system justification to manage uncertainty, then this would not be happening.
Hay que tener cuidado y ser justo con las acusaciones a Owono. Me explico:
Su temeridad ha acabado en tragedia porque además de su error, también ha habido una cadena de negligencias en los servicios médicos.
Su acción es la principal causante de la desgracia pero no la única. Esto hay que tenerlo muy claro.
Tacharlo de asesino me parece una barbaridad. El Fútbol es un deporte rápido y de contacto. Las decisiones se deben tomar en cuestión de segundos.
Raro es el fin de semana que no hay algún choque parecido a este. La diferencia es que la mayoría afortunadamente acaban en golpes fuertes que no pasan a mayores.
Y ahora yo le doy la vuelta a la jugada para que ustedes reflexionen:
¿Qué hubiese pasado si Owono en el momento clave de la acción se hubiese apartado para evitar el choque?
Pues que la jugada hubiese acabado en gol del Tenerife y el portero hubiese sido altamente criticado por 'salir a por uvas'.
Con esto lo que quiero hacer ver es que es muy fácil dejarse llevar por la corriente acusadora cuando ocurre una desgracia de este tipo pero luego los aficionados somos los primeros que estamos con el cuchillo preparado y afilado para criticar sin piedad los errores propiamente futboleros.
Pero hay que saber mirar la imagen en panorámico y meterse en los zapatos de los demás.
No me gustaría ser ahora mismo Owono. Una decisión en centésimas de segundo ha costado la vida de un compañero, algo que le perseguirá en su cabeza el resto de su vida.
Debe ser sancionado y seguramente su castigo sea ejemplar.
Nosotros como aficionados debemos condenar la temeridad de la acción y nada más.
Owono no quería acabar con la vida de un compañero. Owono no es un asesino.
Reflexionen antes de disparar.
No pasa un sólo día que no me arrepienta de haber bloqueado de escuchar o reproducir cualquier contenido de estos tibios adefesios apoya-abusadores... Con qué cara saldrán a pedir disculpas y de qué manera si es que se dignan...
Con el reciente fallecimiento de Komanche, creo necesario establecer dos cosas:
Por un lado, es completamente normal que sientas empatía y lamentes la muerte de una persona, más aún ante las circunstancias que se presumen, pues los problemas de salud mental son extremadamente complejos y siempre será desafortunado que una persona pierda la vida en circunstancias como esas.
Sin embargo, por otro lado, la muerte de una persona, incluso si fue por propia mano, no la convierte automáticamente en un mártir. Tampoco es motivo para ser hipócritas y fingir que sus comportamientos criticables y repudiables nunca existieron, cuando fueron precisamente esos comportamientos los que motivaron que se le señalara y cuestionara en más de una ocasión.
Y esas dos verdades pueden coexistir perfectamente.
La empatía no debería ser selectiva, pero la memoria tampoco.