.@EconAtState: El Salvador es un socio crítico de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental. El milagro de la aplicación de la ley del presidente @NayibBukele no solo ha llevado libertad y seguridad a los salvadoreños, además está creando uno de los mejores ambientes de inversión en toda la región. Nuestros intereses en política exterior son que los negocios estadounidenses participen y ayuden a potenciar el renacimiento de El Salvador.
El subsecretario Orr habló con un grupo de más de 75 compañías estadounidenses que están considerando inversiones en El Salvador que traerán prosperidad para ambos países.
Una excelente clase de derechos humanos selectivos por parte de los “defensores del debido proceso” y de la “independencia judicial”:
Para unos: vaciarles cargadores y colgarlos boca abajo.
Pero para los pandilleros: …
¿Ven cómo ni ellos mismos creen en lo que dicen defender?
No se confundan: a ninguno de ellos le importan realmente los derechos humanos, ni la justicia, ni el debido proceso (vuelvan a leer el tuit citado si tienen alguna duda). Lo único que buscan es que sus amigos pandilleros queden libres para volver a aterrorizar al pueblo salvadoreño.
¿Se imaginan qué dirían estas ONGs y periodistas si vaciáramos un cargador a cada pandillero y los colgáramos boca abajo en la plaza pública? 🤯
It’s interesting to see how so many media outlets, politicians, and representatives of international NGOs lie so blatantly about El Salvador.
Anyone who has visited our country knows that tattoos are not only allowed, but very common. Many Salvadorans have them, even in highly visible areas: full sleeves, face, neck, hands, etc. It’s simply not true that people are required to cover them up.
It’s also false that tattoo artists have been arrested. There are hundreds of tattoo shops, and many are now doing better than ever, since they can stay open late without being extorted by gangs.
Tattoos aren’t even socially frowned upon. On the contrary, many people see them as body art and a form of personal expression.
What is prohibited are gang symbols, but not just in tattoos. They are banned in any form: on walls, in the media, even on graves.
This shouldn’t surprise anyone. In Europe, Nazi symbols are banned, and no one is outraged by it.
In fact, we only restricted them in the media for one year (during the height of the war on gangs) and they are allowed again now. Yet we were scolded by the “international community” for that temporary measure, while Nazi symbols have been prohibited in Europe for 80 years.
So which is it?
What is acceptable for them is not acceptable for us?
The European argument is that banning those symbols is necessary to prevent a return to a past they do not want to relive.
Well, that is our argument too.
The old legal system worked very well, but only in the Europe that existed between the end of WW2 and COVID-19 (and in less than five other countries).
It doesn’t work anymore. Legal systems respond to social contracts, and social contracts are, by definition, different in different societies and constantly changing.
However, we are not even applying a different system here. These “mass trials” and the prosecution of the leadership of criminal organizations for the crimes committed by their members are not a legal innovation; they are a recognized doctrine in international law. It is called “command responsibility,” and it was applied by the Allied countries in the Nuremberg Trials.
“Woefully unfair”?
These 486 terrorists are not petty criminals. They are well-known gang leaders, most of them already convicted of crimes they personally committed, including murder, rape (often rape followed by murder), extortion, and kidnapping.
But this so-called “mass trial” are about the 47,000 crimes they ordered, including more than 29,000 murders proven beyond a reasonable doubt.
The only “novel” aspect is holding the bosses accountable for the crimes carried out by their organizations.
We didn’t invent that principle. It’s called “command responsibility”, and it was applied in Europe during the Nuremberg Trials.
Are you against those trials too?
Or are you just applying the “it’s good for me, but not for thee” logic?
Como era de esperarse, luego de la debacle en el Congreso de los Estados Unidos, los defensores de los criminales han salido a decir, de nuevo, que ellos solo defienden a supuestos inocentes.
Pero eso no fue lo que dijeron allá; de hecho, fueron claros en que no importaban los crímenes que habían cometido. Es más, ni siquiera se atrevieron a aceptar que la MS-13 es una organización terrorista.
Por suerte, el video es claro y cualquiera puede verlo de nuevo y sacar sus propias conclusiones.
Hace unas semanas, un grupo de “expertos y expertas”, financiados por Open Society (Soros), acudió a la CIDH y a la ONU a, básicamente, pedir la liberación del 100% de los pandilleros arrestados durante el régimen de excepción.
Estos videos fueron vistos por el pueblo salvadoreño, lo que generó un fuerte rechazo hacia todas las ONG, “periodistas” y políticos que apoyaron el informe. Fue un desastre de relaciones públicas para las organizaciones de supuesta defensa de los derechos humanos.
Sin embargo, al ver la reacción y ser cuestionados por la gente, su excusa fue que no defendían a terroristas, sino a supuestos inocentes.
Así que decidieron intentarlo otra vez, esta vez ante el Congreso de los Estados Unidos. El plan era presentar al Gobierno de El Salvador como un violador de derechos humanos. Sin embargo, les salió peor: cuando les preguntaron directamente si estaban de acuerdo en que la MS-13 es una organización terrorista, no pudieron responder, y luego afirmaron que, independientemente de los crímenes cometidos, ellos estaban ahí para defender los derechos de esas personas.
Vean el video. Vean claramente cómo defienden a terroristas. Vean cómo dicen que, aunque hayan cometido crímenes horribles, ellos están ahí para defender sus derechos. No lo digo yo, lo dicen ellos con sus propias palabras en el Congreso estadounidense.
Que no los engañen: no están defendiendo a supuestos inocentes, están defendiendo a terroristas. Están diciendo que la MS-13 no es una organización terrorista y que, sin importar sus delitos, ellos igual defenderán sus derechos.
Que no quede ninguna duda: lo que buscan estos supuestos “periodistas”, organizaciones de “defensa de los derechos humanos” y políticos nacionales y extranjeros que los apoyan, es la liberación de estos criminales, para que puedan volver a someter al pueblo salvadoreño a su régimen de terror y volvernos a convertir en el país más peligroso del mundo.
Pero se dispararon en el pie, otra vez.
Vean el video y juzguen ustedes mismos.
Ahora entiendo el porqué de sus críticas al CECOT: se estaba anticipando a esto.
Siempre es lo mismo; todos los que defienden delincuentes terminan teniendo una agenda oscura detrás.
Por cierto, la oferta sigue abierta. Si decide llevárselos, definitivamente la pasarán mejor en sus cárceles.
Señor presidente @petrogustavo,
Hace algún tiempo planteé una propuesta similar a Hillary Clinton, tras sus críticas sobre el sistema penitenciario en mi país. Hasta hoy, sigo a la espera de una respuesta.
Permítame entonces extenderle la misma invitación, con el mayor respeto.
Si, como usted sostiene, en nuestro país existen “campos de concentración”, estaríamos frente a una situación que no admite términos medios, sino decisiones firmes en favor de la dignidad humana.
En ese espíritu, El Salvador está dispuesto a facilitar el traslado del 100% de su población carcelaria, todos, incluyendo los llamados presos políticos y cualquier otro caso que considere viole su política del “amor y la vida”.
Únicamente bajo una condición que entiendo será compartida por usted: deben ser todos. Porque si se trata de “campos de concentración”, incluso un solo detenido que permanezca allí sería inaceptable.
Esta es una oportunidad histórica para consolidar su legado como el libertador que extendió la cuerda firme de la justicia, para sacar a miles del abismo de la exclusión.
Ah, but remember, they live in a “full democracy” and we live in a “dictatorship”.
I’m sure the people who make the freedom and democracy indexes will be updating them immediately.
Este es el fin último de las organizaciones de “derechos humanos”.
Vean todo el caso, desde el inicio hasta el final que pretenden; cada uno de los pasos es parte de la “tutela de derechos humanos” conseguida con sus “luchas y conquistas”.
Jamás los escucharemos, no importa cuánto nos ataquen.
No tienen nada que venir a decirnos; más bien, nosotros deberíamos estar denunciándolos a ustedes por lo que le hacen a mujeres como Noelia.
El mundo necesita urgentemente liberarse de estas organizaciones, que no son más que los bufetes de abogados de los delincuentes, que prefieren LITERALMENTE matar a las víctimas en lugar de protegerlas.
Noelia, no estás sola, hija.
Noelia, yo te ayudo con lo que esté en mis manos.
Noelia, no les hagas caso.
Noelia, nos haces falta.
Noelia, vales mucho.
Noelia, tú puedes.
Noelia, no les des el gusto.
Dios, ayúdanos.
@AlexiaRivasG1 A nosotros nos hicieron la vida imposible las familias de estos delincuentes y nos amenazaban con ellos y ahora son "hermanas" Sin antecedentes penales y usan a las autoridades haciéndose pasar como víctimas para dañarnos.
Toca defenderse .