@CEEPYS ¿Cuál es el sentido de que toda la población subsidie a sectores privados garantizándole rentabilidad y mercado?, No le veo el sentido.¿Tienen algún beneficio ambiental respecto a los combustibles fósiles? Discutible
¿Aportan a resolver los problemas energéticos del país?, No
@CEEPYS Sin entrar en detalles sobre los distintos reclamos, las preguntas que debemos hacernos y responder son, entre otras:
¿Hacen falta los biocombustibles en Argentina? No, salvo los provenientes de la caña de azúcar
@CEEPYS Algunas se conforman con la prórroga de la ley actual de promoción de los biocombustibles que vence en mayo de 2021, otras reclaman otra ley que implique una mayor participación del etanol y el biodiesel en el corte con las naftas y gasoil.
@CEEPYS Hoy, existe un gran lobby por seguir con la promoción de los biocombustibles motorizado por las distintas cámaras que nuclean a las empresas del sector. Algunas son más agresivas y otras más conservadoras.Todas están apoyadas por las provincias beneficiarias de esta situación.
@CEEPYS Europa estaba en una situación similar ante la declinación del Mar del Norte. El 80% de las reservas de petróleo están en países “poco seguros” para los países OCDE y la dependencia del petróleo les generaba debilidad geopolítica, lo que explica la búsqueda para reemplazarlo.
@CEEPYS Esta situación fue la verdadera razón para impulsar los biocoms. En 2006, EEUU importaba el 60% del petróleo que consumía y el presidente Bush apostó a los biocombustibles como solución, impulsando su desarrollo en América Latina y también en Argentina.
@CEEPYS Cada vez que se discute sobre los biocombustibles, se acusa a los que no estamos de acuerdo como lobistas petroleros. Falso. Lo que impulsó el desarrollo de los biocoms no fueron las petroleras sino la necesidad geopolítica de los países OCDE dependientes del petróleo importado.
Además, el 8% a que hace referencia la nota es a la potencia instalada, no a la energía entregada al sistema. Las energías renovables no hidraúlicas son fluctuantes y generan mucho menos energía por potencia instalada que las energías tradicionales.
La nota de @LANACION de Sofía Diamante sobre energías renovables tiene un grave error en el título que continúa en el texto. Las energías renovables no son el 8% de la matriz energética del país sino el 8% de la matriz de generación eléctrica. No es lo mismo y no es un detalle.
Trump gasta a Macron por el impuesto a los combustibles, que fue el detonador de la protesta social en Francia. Y tiene razón. Debemos analizar cómo surgió el relato del cambio climático y la necesidad de los países OCDE de financiar una alternativa a su dependencia del petróleo
⚡️ “Emisiones de CO2 marcarán un récord este año”
Pensar que se puede implementar pol��ticas para disminuir las emisiones y gobernar buscando el crecimiento es un oxímoron. Tampoco está demostrado las consecuencias de este aumento.
https://t.co/t6x94azuri
Recomiendo leer la nota "Petróleo: La demanda seguirá creciendo, Shell se equivoca" en https://t.co/DPHvELkOx5. Los autos eléctricos hoy son un juguete para los ricos.
El caso de Vista, que el ministro toma como ejemplo, no es fácil de repetir. Es una empresa que se fondeó afuera y llegó acá por el compromiso de Miguel Galuccio con Argentina. En el petróleo, el mercado no alcanza. La tecnología del shale fue financiada por el gobierno de EEUU
Pensar que en Argentina podemos crear miles de pequeñas empresas petroleras para Vaca Muerta es no saber como funciona la industria. En EE.UU. el desarrollo del shale fue posible gracias a una gran apuesta financiera en tiempos de tasas muy bajas que subsidiaron su desarrollo.
Cada vez que el ministro de energía Iguacel hace declaraciones es para preocuparse, habla mucho y sabe poco. Siempre da ejemplos de EE.UU., que es un país único en como está estructurado el sector petrolero y su sistema financiero, no se puede replicar en Argentina.
El presidente @mauriciomacri dijo que dentro de 4 años Argentina iba a exportar 500 mil barriles de petróleo por día. Hoy consumimos más de 600 mil y producimos menos de 500 mil. Es decir, ¡tendríamos que más que duplicar la producción en 4 años! En energía, Macri toca de oído.
Proponer que CAMMESA licite la compra de gas natural no tiene sentido hoy en nuestro país. Es una manera disimulada y engañosa de fijar otro precio del gas en boca de pozo.
¿El Ministro de Energía Iguacel piensa que en Argentina podemos generar un mercado del gas natural? ¿Un Henry Hub criollo? Muy preocupante tener un ministro de energía que no entiende energía. El gas no es un commoditie como el petróleo, en casi todo el mundo está regulado.
Sturzenegger dijo ayer que hay cosas que no se podían predecir como el precio del petróleo y la sequía. La sequía es cierto, pero el precio del petróleo nosotros desde el Ceepys lo predijimos. Al mejor equipo le falta gente que sepa energía, aumentar tarifas lo hace cualquiera.
El senado discute tarifas, escuchando la carencia de muchos senadores que repiten el discurso presidencial de que hay que pagar la energía lo que vale, quisiera aportar un marco conceptual: El valor de la energía es infinito